cnc-club.ru

Подскажите пожалуйста какой из данных станков лучше.... Бюджет 100000р станок для хобби.... Я понимаю что за эту сумму хорошего ни че не найду.... Станок больше ищу для обучения, на первое время

https://savinsname.ru/catalog/startline/start-1200/

https://cncmodelist.ru/cnc-modelist/fre ... t6090.html

http://www.cutmaster.ru/cat/cnc/allcnc/ ... cm-d1500s/

Для станка из фанеры 90 к - слишком жирно, на мой взгляд.

Денис193193ff писал(а):Подскажите пожалуйста какой из данных станков лучше

Из представленных по 3 ссылке ИМХО самый адекватный.

Мне ни один не понравился...
Не рассматривали вариант самому построить? Или готовый комплект прикупить для сборки?
Что планируется обрабатывать? Какого размера поле нужно?
Обычно рекомендуют наборы Вектроник.

Навыком по сборке нет, так бы само собой собрал бы
Обработка фанера, мдф... Поле мин. 600на900

Тогда третий из перечисленного, но лично мне не нравятся цилиндрические валы, компоновка оси Z и крепление шпинделя (будут получатся конуса).
Но можно будет на нем же и доработать.

Вот появилось объявление.
Спросите, уточните что продет человек, может подойдет вам...

Спасибо большое, с писался с ним

Станок продают за 73000р
По всем осям установлены рельсы sbr 16, и шарико-винтовая передача швп 1605.
Новый мощный шпиндель 850 ВТ цанги 8 мм, 6 мм и 3,175 мм, немного фрез дам для начала.
Полностью настроенный компьютер cо всеми необходимыми для работы программами Mach3, ArtCAM монитор 15 дюймов.
100 ГБ готовых моделей (STL,DXF,DWG,RLF, CDR и др.)
рабочее поле 900*500*150
Размер станка 1300х800х800

Очень дохлое крепление шпинделя. Его практически вообще считай что нет. А шпиндель - это как, пардон, член. Если фреза болтается абы как - от станка толку будет немного, она должна стоять крепко. В остальном жесткость тоже низкая, но это еще ладно, такое бывает, но вот это крепление - за гранью здравого смысла.

Дороговато за фанерный станок.

Еще и ШВП винты без опорных подшипников возле моторов. Даже если б цену снизили вдвое и дали даже 100 ТБ готовых моделей, я бы не брал...

Ну и драйверы на микроаллегре, емнип, разгонят такой станок ну метров до 1.5 в минуту, думаю. проблем с ними масса будет. плюс разрезная муфта вместо жесткой. Да много косяков. Удовольствия такая покупка не принесет. Станок называется "Попадалово" в смысле как результат кроилова. наверное просто хотят отбить свои ошибки конструктора, покрыв их за счет покупателя ) я бы не стал. лучше уж я свои ошибки оплачу, чем чужого дяди.

PS. Ух, етить, да он и правда фанерный. Просто крашеный под алюминий )))

вот металический за теже деньги хватайте и бегите http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 19#p547619

frezeryga писал(а):вот металический за теже деньги хватайте и бегите http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 19#p547619

frezeryga, там же валы по Z ??? Не ожидал что Вы порекомендуете это.

лучше чем фанера. а так вообще кругляки не рекомендую в любом виде.

xvovanx писал(а):Еще и ШВП винты без опорных подшипников возле моторов.

Тут моторы это и есть опоры))) жесть

Если на другом конце винта установлена жесткая подшипниковая опора, почему бы и нет?

Так там везде плавающие с других сторон на сколько я увидел

Да, похоже на плавающую. Ротор ШД тоже не хило плавает в осевом направлении. Короче, это плавающий станок