cnc-club.ru

Прошу совета. Есть необходимость в раскрое полистирола и акрила толщиной до 5 мм. Кроить надо много, с высокой повторяемостью . Из доступных методов - лазерный раскрой пока видится оптимальным. Так как поле будет не менее 2000 на 3000 мм, оптический тракт хотелось бы сократить максимально, соответственно резонатор планирую разместить на портале. А для достижения приемлемых ттх - планирую сервоприводы по обоим осям с обратной связью на магнитных линейках. Теперь собственно вопрос - не нашел нигде информации по допустимым ускорениям для отпаяных труб аля lasea или reci. Если есть у уважаемых форумчан подобный опыт или соображения - буду рад информации.

Как лазером пять соток на толщине 5 мм акрила получить? Я даже не про точность, а про повторяемость.
Зачем вообще такая точность на трёх метрах? Инкрустация?

Говоря о повторяемости - я о механике. Что будет происходить с полимерами - второй вопрос.

lkbyysq писал(а):Как лазером пять соток на толщине 5 мм акрила получить? Я даже не про точность, а про повторяемость.
Зачем вообще такая точность на трёх метрах? Инкрустация?

Если поболтать - то к лазерному раскрою деталей таких габаритов в принципе сложно подходить с требованиями выше 14 квалитета, ибо это заготовительная операция. В случае с самопальным станком на комплектухе с Али - результат будет зависеть от огромного количества факторов. Начиная с качества излучения и мод самой трубы и заканчивая ретроградным Меркурием. А по существу - количество хотелок будет изменятся по мере поступления информации. Пока вопрос про излучатель и его отношение к метрами в секунду за секунду.

Понятно. Сорри, что не в тему. Акцент на спорные второстепенные детали суть застлал.

lkbyysq писал(а):Понятно. Сорри, что не в тему. Акцент на спорные второстепенные детали суть застлал.

??? вот скажет , так скажет ,вот умен, ни х.. не понял

Болтать так болтать.
Про сотки и метры у меня на экране во второй строке.
А "собственно вопрос" на четвертой.
Вот "собственно вопрос" и был застлан вспышкой "сотки на метры".

А какой мощности трубы планируются ?
Судя по моему опыту, прочность трубы сильно зависит от её мощности и соответственно размеров.
Хотя я думаю, что без проблем труба ватт 60-90 выдержит ускорения любого хоббийного портала, если конечно его об ограничители хода не бить. Только тут надо будет предусмотреть систему плавного торможения в пределах рабочего поля в случае сбоев электроники.
И кстати, если планируется резать акрил - то не так и быстро он режется, даже на стоваттных трубах, это не картон и не пенопласт, смысл гнаться за суперскоростями, которые будут только на холостых перемещениях ?

Аппетит приходит во время еды... Проект видимо будет затяжной, так как одновременно приходится ограниченным количеством рук и деньги зарабатывать и новый цех оборудовать. Предварительно планирую собирать по подобию https://youtu.be/N2_dAZHYoL4. Труба не менее 150 ватт, потому как закрыв потребности начнутся эксперименты. Дабы не ваять подъемный стол и упростить работу оператора, голову хочу с приводом по фокусному расстоянию ( на видео такая). К голове со временем прикрутится laser displacement sensor для контроля высоты. Использовать контроллер планирую от Mycnc - у них из коробки много ништяков для работы с раскроем. Также у них есть возможность использования S кривых для исключения "ударных" ускорений на портале. Пока все это хотелки. Реализация не раньше февраля.

lkbyysq писал(а):Болтать так болтать.
Про сотки и метры у меня на экране во второй строке.
А "собственно вопрос" на четвертой.
Вот "собственно вопрос" и был застлан вспышкой "сотки на метры".

удаляю сотки

Посмотрел видео - что это они перемудрили с "иксом", зачем эта паразитный подвижный кронштейн с двумя зеркалами и половинным движением от головки ???
Почему бы не светить напрямую в голову ? дополнительные сложности с механикой, юстировкой и по два процента потерь на каждом зеркале.

Пишет, что таким образом сохраняет длину луча. Хотелось бы услышать от обладателей практического опыта о необходимости этого.

Мне кажется в данной конструкции , длина луча Вас вообще не должна волновать, если только Вы не хотите в крайне задымленном или запыленном помещении работать )

nizamus писал(а):голову хочу с приводом по фокусному расстоянию ( на видео такая). К голове со временем прикрутится laser displacement sensor для контроля высоты.

и вот это вот все, чтобы кроить тонкий акрил?) ладно была бы фанера, у которой листы винтом, но тут-то чего такие огороды городить.

разрешите нескромный вопрос: вы с СО2 лазерами вообще дело имели? сотки и высокая повторяемость на полистироле, сервы и магнитные (??) линейки, ну куда блин.

ilya37rus писал(а):Мне кажется в данной конструкции , длина луча Вас вообще не должна волновать, если только Вы не хотите в крайне задымленном или запыленном помещении работать )

Это для стабильности мощности по всей длине портала.

nizamus писал(а):Пишет, что таким образом сохраняет длину луча. Хотелось бы услышать от обладателей практического опыта о необходимости этого

Длина луча связана с расходимостью и точностью юстировки. Был бы у Вас Когерент, или что то подобное, еще имело бы смысл обсуждать, а для китайской трубы можно не заморачиваться.

UAVpilot писал(а):

ilya37rus писал(а):Мне кажется в данной конструкции , длина луча Вас вообще не должна волновать, если только Вы не хотите в крайне задымленном или запыленном помещении работать )

Это для стабильности мощности по всей длине портала.

Ну тогда лучше вообще вертикально поставить и без зеркал )

ilya37rus писал(а):Ну тогда лучше вообще вертикально поставить и без зеркал )

Афтаев ставил, только он почему-то не совместил этот эксперимент и экспериментом по сравнению шаговиков и серв...

arkhnchul писал(а):

nizamus писал(а):голову хочу с приводом по фокусному расстоянию ( на видео такая). К голове со временем прикрутится laser displacement sensor для контроля высоты.

и вот это вот все, чтобы кроить тонкий акрил?) ладно была бы фанера, у которой листы винтом, но тут-то чего такие огороды городить.

разрешите нескромный вопрос: вы с СО2 лазерами вообще дело имели? сотки и высокая повторяемость на полистироле, сервы и магнитные (??) линейки, ну куда блин.

Ну, собственно придется иметь дело. Именно в связи с тем, что необходимо кроить полистирол. И кроить его в допусках. Сейчас по нескольку сотен отдаю в месяц на это дело, и результат - не совсем радует.

dpss-2 писал(а):

nizamus писал(а):Пишет, что таким образом сохраняет длину луча. Хотелось бы услышать от обладателей практического опыта о необходимости этого

Длина луча связана с расходимостью и точностью юстировки. Был бы у Вас Когерент, или что то подобное, еще имело бы смысл обсуждать, а для китайской трубы можно не заморачиваться.

в таком случае прошу прокомментировать. Чем оптический тракт для когерента или синрада отличается от тракта для допустим reci. С моей точки зрения для получения повторяемого результата необходимо получить стабильную мощность по всему полю обработки, максимально исключить вибрации зеркал, термостабилизировать зеркала и линзы. Иметь возможность калибровки фокусного расстояния не на глаз.
К этому можно добавить необходимость подбора стабильного производителя -поставщика компонентов тракта.
Если есть в моих соображениям изъяны - прошу подсказать.
Также прошу подсказать, когда и для чего в оптическим тракте co2 лазера сравнимых мощностей появляются коллиматоры и/или расширители лучей.
Если есть опыт применения beam combiner буду рад рекомендациям. Пилотный лазер видимого диапазона был бы хорошим подспорьем оператора.