cnc-club.ru

Описание станка, основные характеристики: ммм. Есть задумка построить станок для гравирования традиционным методом. При помощи резца (штихеля) В основном работы по гильошировке. Гравировка орнамента это возможный бонус.
Для меня кажется очевидной пространственная замкнутая конструкция с неподвижным порталом. Столик подвижный в двух осях. Ось Z предполагаю сделать подвижной в пределах 10 мм очевидно с помощью коромысла, что-то типа пиноли. Резец тангентальный, ось поворотная.
Рабочее поле: 100х100х5
Обрабатываемые материалы: латуни, томпаки, нойзильбер, мельхиор и пр.
Чертежи, фото, видео станка: картинки в процессе, постараюсь выложить свои наброски в сжатые сроки.
Примеры изделий (фото): фото не моё. Мастер mikemechanic в инста.
Вопросы: Главный вопрос - а не дурак ли я? Я его вообще часто задаю себе. Но делать продолжаю. Опять же полагаю, что его можно сделать очень быстрым, ибо усилия резания небольшие.
Что пробовал: в области фрезеростроения ничего. Сборку и наладку электроники производил, но на токарных.
Что плучилось:
Что не получилось:
Ориентировочный бюджет: Затрудняюсь ответить. Это хотелка для удовольствия, делаться будет долго, в основном своими руками. Доступ к станкам есть. И таким и сяким.

Привет ,собери больше информации по конструкции станков для такого вида обработки. Как бы по зет, из -за разных по высоте деталек, пространства для маневра маловато.
Рельеф сложный потребует и кинематику.

Chili, таких практически нет. Майк использует пантографный фрезерно-гравировальный. Станки для гильоша копировальные по сути. Станков же, имитирующих (повторяющих) принципы ручной гравировки мною и вовсе не найдено. С пространством вопрос решаемый на уровне "перезажать резец повыше", ибо рабочая область не превышает и миллиметра.
Мне доступен ЧПУ фрезер. Правда поворот резца на нём я не организую..разве почиркать по прямой могу. Но это ничего не даст для конструкции.

Сергей .а кинь ссылку ,посмотреть на его инструмент и станочек.

Chili, https://www.instagram.com/mickemechanic/

Я в руке насчитал семь осей. И все поворотные.

А ещё ведь надо УП на это сделать. Вот где веселье)

mikehv писал(а):А ещё ведь надо УП на это сделать. Вот где веселье)

Для ручного станка? Или я чего-то недоглядел...

кибернетика учит нас,что пяти осей достаточно.
но где взять софт для генерации УП?

упд: для некоторых приемов ручной гравировки шестая ось будет все-таки нужна...

Инстаграм требует регистрации))...а вообще мне тоже кажется ,что просто не получится,нужно "покурить")).

Рисунок от работы штихелем и от фрезы будет разниться. Это важно?

Есть же станки для раскройки с поворотным лезвием.
В этом проекте можно применить?

Chili, конечно. Иначе б не было желания.

lkbyysq писал(а):Я в руке насчитал семь осей. И все поворотные.

Имха, достаточно 4-х.

mikehv писал(а):А ещё ведь надо УП на это сделать. Вот где веселье

Ну по простому с постоянной Z нет проблем с тангенциальным режимом в Mach3. С переменным заглублением в общем сильных проблем я не увидел. Возможно в силу слабых своих представлений.

knifemaker писал(а): для некоторых приемов ручной гравировки шестая ось будет все-таки нужна...

Для некоторых, это как раз не означает обязательности. Гильош кстати делается по сути 2.5 осями.

xenon-alien писал(а):Есть же станки для раскройки с поворотным лезвием.

По своей сути это что-то довольно близкое.

Две оси для плоскости.
Одна ось для глубины резца.
Одна ось для для ориентации режущей кромки перпендикулярно вектору перемещения.
Одна ось для наклона V-образного резца.
Рука ещё может менять угол атаки резца, но мы заменим эту свободу повышением жёсткости.
А изменение ширины штриха заменим двумя проходами с разным наклоном.
Итого пять.

Две с половиной? Ну так это примитивная резка вращающимся гравером. Фрезерюга вон, для всех достойный проект станка выложил.

Да не, всё хорошо. Но это не тот станок, который хочу я. Ширина меняется заглублением, как и при ручной гравировке. Я веду речь о 4, а не о 2.5...вроде всё.

А что не может сделать вращающийся гравер, но сделает тангенциальный резак?
Царапание невращающимся алмазом 60 градусов вполне так переливающиеся узоры делает.
Нержа https://riosspb.ru/galereja-tablichek/s ... 35h35h1mm/
Ширина линии ~0.15, фактически только такая ширина и доступна.

А на невращающийся резец дюже много жёсткости надо. Даром что глубина до миллиметра.

Kupfershcmidt писал(а):Ширина меняется заглублением, как и при ручной гравировке.

Ширина линии чаще меняется наклоном штихеля и или сменой инструмента (например шпицштихель на флах), если заглублять то никакой толщины не напасешся.
То что на примерах выше это все таки больше на гильеш похоже чем на гравировку, таким станкам сто лет в обед
https://youtu.be/Y1eApAQ9N3Y
чпу гильеш тож есть люди которые делали
https://youtu.be/oOK_vZF8NPs
https://youtu.be/d5ekNG396qU
и вот эту темку посмотрите
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 8&start=60

lkbyysq, конечно видел, и это не то.
savo, так я и говорю про гильош. И он гравируется. Так что противоречия не вижу. "Розовые моторы" тоже изучены и переизучены. Но мне надо вот так...вы ж знаете, охота пуще неволи. Свободы больше, возможностей сильно больше. Ну и 21 век на дворе, пора
Гравировка всяких узоров это скорей бонус, основное назначение всё ж гильош.

savo писал(а):если заглублять то никакой толщины не напасешся.

При заточке градусов 100 вполне шириной можно играть заглублением. Про разные размеры и типы штихелей в курсе. Кстати ничто не мешает использовать разные и тут. Просто наклон тут никаким боком. Усложняет несоразмерно результату. Мне так кажется.