Страница 1 из 1
СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 13 янв 2013, 20:37
Rafiq
Заинтересовался тут струйными принтерами... возникло желание купить... выбираю. И вопрос, что лучше - СНПЧ или ПЗК. ПЗК кажется более предпочтительным с точки зрения внешнего вида, а какие реальные достоинства и недостатки у того и другого именно в плане работы?
Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 13 янв 2013, 20:47
Алексс
снпч только если печатаешь много и часто.
иначе капсулами можно обойтись.
Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 14 янв 2013, 04:32
Сергей Саныч
Любой струйник - только для регулярной печати, хотя бы понемногу, иначе - деньги на ветер. Засохнет.
Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 14 янв 2013, 09:32
Nick
Купили на работу СНПЧ, через пару недель по тихоньку начал вылетать Пурпурный цвет. Сначала половина сопел перестала печатать, потом вообще сдох. Попробуем поменять...
Печатали много и без особых перерывов - засохнуть не мог.
Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 14 янв 2013, 09:35
Алексс
Nick, там масса вариантов что может быть не так.
начиная плохими чернилами и заканчивая ржавыми пружинками в картриджах.
resetters.ru

Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 14 янв 2013, 10:13
Nick
Я думаю отвезем принтер прдавцу - пусть сам разбирается

Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 14 янв 2013, 13:25
Serg
Там ещё важно, чтоб в голову воздух никак не попадал иначе дюзы засыхают изнутри и поможет в лучшем случае только разборка и отмачивание головы в дистилированной воде.
Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 14 янв 2013, 13:39
2cme
Serg-tmn писал(а):Любой струйник - только для регулярной печати, хотя бы понемногу, иначе - деньги на ветер. Засохнет.
HP 5900, печатаю много и с большими перерывами, с 2007г. поменял всего 1 картридж (со встроенной печатающей головкой), сейчас работает на втором оригинальном. Чернила всегда применяю оригинальные.
Действительно
иногда при длительном простое подсыхают чернила, но отмокания 10 мин. в дистиллированной воде всегда действует.
ИМХО: основное преимущество струнника это экономичность/бюджетность цены печати.
Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 14 янв 2013, 14:32
Serg
2cme писал(а):ИМХО: основное преимущество струнника это экономичность/бюджетность цены печати.
Для примера взял HP самые дешёвые цветные принтеры - струйник и лазерник. Вот, что получилось:
HP Deskjet 1000, чёрный картридж повышенной ёмкости HP122XL, расчитан на 480 страниц, у диллера стоит 1144 руб - стоимость печати 2.38 руб за лист.
HP Laserjet Pro 200, чёрный картридж повышенной ёмкости CF210X, расчитан на 2500 страниц, у диллера стоит 2942 руб - стоимость печати 1,18 руб за лист.
Т.е. не экономичнее, а наоборот дороже ровно в 2 раза. И тут ещё не учитывается, что струйники почти при каждом включении тратят чернила на пролив головки.
P.S. Данные с hp.ru.
Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 14 янв 2013, 15:39
2cme
А теперь еще пересчитай, с поправкой что картридж заправляется при помощи шприца, причём целесообразнее рассчитать исходя из стоимости баночки чернил! У hp5900 нет чипа который лочит дальнейшую работу картриджа, после расхода чернил залитых изготовителей картриджа...
Re: СНПЧ vs. ПЗК
Добавлено: 14 янв 2013, 18:15
Serg
А с поправкой на засыпку порошка считать?
Я вот согласно трудовому договору могу покупать домой картриджи за счёт офиса, брать из офиса сколько нужно бумаги. С поправкой на это считать?
