cnc-club.ru

С помощью gcode-burner:

Без подсветки


видео
https://www.youtube.com/watch?v=ON8ay2cSrMU

В общем я заметил, лучше избегать большого количества белого (гравированного), когда используется подсветка. Свет сильно ослабляется

Rafiq писал(а):В общем я заметил, лучше избегать большого количества белого (гравированного), когда используется подсветка. Свет сильно ослабляется

Попробуй днем при хорошем освещении посмотреть через "отгравированное фото" на однотонный фон, должна появится глубина фото и выглядить будет красивше...

Без подсветки то нормально выглядит, равномерно
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... &mode=view

Скажу по другому, когда на компе подготовил фото она выглядила просто шикарно, после фрезеровки и подсветки получилость не так как на компе, а вот когда приложил к монитору (с однородным белым фоном) проявилась глубина и фактура фото, и выглядить стало как на компьютеной модели.

С помощью все того же gcode-burner, и сверла Ф0.5 Монолитный поликарбонат 4 мм.

А фото что в первом сообщении будешь делать? Можно было сравнить.
Распишишь как делал?
Похоже что шаг увеличил и с двух сторон подсветка (одной было недостаточно?).

Так в первом сообщении фото уже готового изделия.

Второе лучше. Следует избегать сплошного белого, но первый раз, без опыта, показалось что если не высветлю лицо, смотреться не будет. Когда получил изделие, понял, что это было необязательно, и второе изделие тому подтверждение. Просто взята студийная фотка без танцев с бубном вокруг яркости и контрастности.

Шаг не увеличивал, размер пикселя тот же, 0.5 мм, но когда вместо конусного гравера (причем похоже с покалеченной пяткой) используется сверло, гравировка становится менее критичной к неравномерности прижима (и перекосу стола! как оказалось, есть у моего станка такой дефект) и неточности выставления нуля по Z. Но все же сверло неподходящий инструмент; надо будет думать, как сделать все гравером. Уже заказал 10 граверов 15 град. с пяткой 0.5 Стол, не знаю, выводить прокладками или фрезеровать, еще не решил. Неравномерность прижима без ваккумного стола сложно решить, двухсторонний скотч не помогает, отлипает от жертвенной прокладки из вспененного ПВХ (правда, закреплял только по углам). Попробую сменить материал прокладки на ДВП. Может, надо прикатывать резиновым валиком? Может, просто хорошо прикатать к столу жертвенную прокладку, и фрезернуть ее, а не стол?

В общем, по второму изделию, фотка действительно больше, подсветки с нижнего торца (как в первом изделии) явно не хватило, поэтому были сделаны боковые стойки с пазами под собственно фото, в тело стоек была упрятана светодиодная лента.

Ну, а делается стандартно. Способ уже описан где-то в теме про бурнер. Изображение масштабируется до нужного размера по пикселям. Затем переводится в индексированное с однобитной ч/б палитрой и нормальным распределением для Color dithering. Получается черно-белое точечное (где больше белого, там больше плотность белых точек). В бурнере указываю размер пикселя 0.5, заглубление (я задал 0.5 для сверла, оказалось много, но как уже упоминал, для сверла это некритично), функцию яркости не помню, но суть в том, что есть только два значения яркости, т.е. заглубления - черное (нет точки) и белое (есть точка), позже могу посмотреть, ну и реальный (в мм) размер изображения.

В принципе, все Возможно, имеет смысл уменьшать в два раза разрешение и делать пиксель 1 мм, а то слишком долго гравирует станок, но есть сомнения по поводу качества изображения

Электроника элементарна. Надо 12 В. Я использовал готовые включаемые в розетку БП с низкочастотными трансами, которые пылились среди хлама, у первого напряжение было около 17 В, пришлось добавить платку со стабом 78L12, а у второго под нагрузкой как раз 12 - так что там все было проще Жаль, что нет зарядок для мобил с выходным напряжением 12 В - все было бы проще, а то эти блоки с 50 Гц трансами слишком здоровые, портят вид, норовят вывалиться из стенных розеток, да и найти их трудно уже. И хотя не хотелось бы заводить 220 в несертифицированную самоделку, а придется видимо в будущем собирать БП самому и размещать в подставке.

ЗдОрово! По поводу питания - сейчас полно импульсных "штепсельных" БП на 12В вроде такого http://www.chipdip.ru/product/gs06e-3p1j.aspx или такого http://www.zip-2002.ru/?z=grey&i=122&p=407&id=79500/
И еще: может имеет смысл как-то "рандомизировать" расположение пикселей? А то на полутонах регулярность сетки бросается в глаза.

Serg-tmn писал(а):И еще: может имеет смысл как-то "рандомизировать" расположение пикселей? А то на полутонах регулярность сетки бросается в глаза.

Да, это есть Прога, которой пользовался для генерации кода мой вдохновитель kernel в этом плане вроде лучше, хотя может просто у него фотка более "лучшая" - нет больших полей серого.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 120#p23638
Здесь же имеем то, что дает нам GIMP - и параметров для рандомизации я там не заметил. Хотя конечно есть одна идея - применить слабый "шум" к исходному фото, тогда при переводе в индексированное должно рандомизироваться. Надо будет попробовать

Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов психологический эффект - выглядит это настолько обалденно, что на мелкие недостатки внимание уже не обращается

Что-то я сетку особо не заметил - видны "полосы" но они какраз из-за рандомизации .

Отличный результат!

Nick писал(а):Отличный результат!

Да, я и сам был в ахуе Посмотрим реакцию того, кому буду дарить
P.S. От первого, девушка была в восторге

Rafiq писал(а):Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов психологический эффект - выглядит это настолько обалденно, что на мелкие недостатки внимание уже не обращается

Это да!

Nick писал(а):Что-то я сетку особо не заметил - видны "полосы" но они какраз из-за рандомизации .

Полосы - из-за масштабирования на сайте (если я правильно понял, про какие полосы речь). Если рассматривать в полном масштабе, то полос никаких нет, а пиксели местами выстраиваются рядами и колоннами

Но опять же - кто будет через лупу рассматривать

Rafiq писал(а):но суть в том, что есть только два значения яркости, т.е. заглубления - черное (нет точки) и белое (есть точка)

Вот это - ключевая идея! Сразу снимается проблема зависимости глубина-яркость.

Serg-tmn писал(а):Вот это - ключевая идея! Сразу снимается проблема зависимости глубина-яркость.

Вообще по идее можно было бы сделать рисунок 90 град. гравером - чем больше заглубление, тем больше диаметр точки, и скармливать бурнеру не однобитный, а полутоновой рисунок, но с однобитным все гораздо проще, а смотрится все равно классно.

От глубины здесь зависела бы не яркость, а доля белого в "черно-белом" пикселе, но в принципе да, в интегральном смысле - яркость.

Но для сверла (или гравера с узким конусом) большое заглубление все равно вредно - на яркость хотя и не влияет, но увеличивает потери света.

Кстати, второй вариант с подсветкой из боковых стоек выглядит более стильно, чем первый, где подсветка снизу из подставки. Второй напоминает силовые поля из игрушки Jedi Knight II: Jedi Academy

Вот установки gcode-burner:

Z function: zmin*(1-v)+zmax*v if v<0.9 else None
Z min: -0.5 (повторюсь, у меня сверло 0.5, вообще это очень большое заглубление)
Z max: 0
Z traverse: 2

Для данной фотки (повернута набок)
Total width: 188.5
Total height: 150

Dot width: 0.5
Dot height: 0.5

Смотрится очень впечатляюще
В натуре наверняка ещё круче

nik1 писал(а):Смотрится очень впечатляюще
В натуре наверняка ещё круче

Да

Дарю мою старую проверенную идею.
1) Делаем картинку контуром , к примеру голубь ,сердце, цветок , пиво
2)Гравируем картинку на 4-х стеклах 3 мм толщиной это безобразие,на каждом стекле своя фигура
3)полируем (или наоборот матируем) нижние срезы стекол.Через них будем подсвечивать стекло
4)оклеиваем нижние срезы прозрачной цветной пленкой или красим их каждый в свой цвет
5) Собираем пакет до кучи в рамку и подсвечиваем белым общим светом
Получается картинка объемная : Белый голубь,красное сердце,желтый цветок и ЗЕЛЕНОЕ ПИВО!
Картинки могут даже накладываться друг на друга-так даже загадочней.
А если еще на каждое стекло свою подсветку и управлять динамикой каналов, то будет вообще хорошо