cnc-club.ru

Всем здравствуйте! Сейчас имеем возможность обновить станочный парк. Интересуют фрезерные станки с ЧПУ. Помогите выбрать. Раньше никогда не имели опыта эксплуатации таких станков. Задачи: единичное производство,
возможно мелкосерийное производство, ремонт и изготовление изношенных деталей. Какими-либо фирмами-производителями не ограничены, ограничены лишь ценой. Т. е. она не должна быть высока. Более точно не скажу, но это должно быть что-то средней ценовой категории или дешевле. Особых требований к точности обработки не предъявляется. Материал - преимущественно сталь, в редких случаях термообработанная или какая-то легированная сталь. Изредка бронза или алюминиевые сплавы. Повышенная нагрузка на станки вроде бы не предполагается, в силу теперь уже небольших объемов производства.

На данный момент запрашиваем ком. предложения от разных фирм, дабы хоть как-то сориентироваться в цене. В общем интересуют 2 вида фрезерных станков: один широкоуниверсальный (горизонтальный и вертикальый), без ЧПУ (но желательно с УЦИ), для простых операций, другой с ЧПУ для более сложных деталей. Обратили внимание на HAAS, как наиболее привлекательный по цене. Модель ТМ-3 (или ТМ-3Р) (http://int.haascnc.com/mt_spec1.asp?int ... M_MILL_VMC). Есть еще вариант с Feeler (например FVP-1500), но они подороже. А широкоуниверсальный, с УЦИ - Jet JTM-1360 TS DRO (http://jettools.ru/ru/manufacturing/ru/ ... s_dro.html)

КАКОВО ВАШЕ МНЕНИЕ ОБ ЭТИХ СТАНКАХ? ЧТО ПОРЕКОМЕНДУЕТЕ ПОМИМО ЭТИХ СТАНКОВ? КАКИЕ ФИРМЫ, КАКИЕ МОДЕЛИ?

D-mitriy писал(а):(http://int.haascnc.com/mt_spec1.asp?int ... M_MILL_VMC).

ссылка не открывается
НААС должен быть лучше Джета но ссылка не открывается.

НААС наверно такой ЧПУванный http://abplanalp.kiev.ua/frezernye-stan ... lroom-TM-3 то по лучшее ДЖЕТА есть размеры осей подходят.

aftaev писал(а):

D-mitriy писал(а):(http://int.haascnc.com/mt_spec1.asp?int ... M_MILL_VMC).

ссылка не открывается
НААС должен быть лучше Джета но ссылка не открывается.

ну я не сравниваю ХААС и Джет, это разные станки по назначению. Джет - с УЦИ, без ЧПУ, для простых операций. ХААС - с ЧПУ, для более сложных деталей (а может быть не ХААС, а есть что-то получше?)

Вот ссылка еще раз: http://int.haascnc.com/mt_spec1.asp?int ... M_MILL_VMC

aftaev писал(а):НААС наверно такой ЧПУванный http://abplanalp.kiev.ua/frezernye-stan ... lroom-TM-3 то по лучшее ДЖЕТА есть размеры осей подходят.

Да, ХААС такой. Но я опять же не сравниваю в данном случае ХААС и ДЖЕТ. Они у нас вроде как для разных задач предполагаются.


P. S. А кто знает, что такое "система интуитивного программирования"?

D-mitriy писал(а):Они у нас вроде как для разных задач предполагаются.

Не очень понятны ваши задачи

Я купил бы ХААС. Он работает и с ЧПУ и ручками

aftaev писал(а):

D-mitriy писал(а):Они у нас вроде как для разных задач предполагаются.

Не очень понятны ваши задачи

Я купил бы ХААС. Он работает и с ЧПУ и ручками

Я предполагаю так: поскольку ХААС не подходит для черновой обработки, а в большей мере для чистовой, с малыми подачами (я правильно понимаю?), то для каких-то грубых работ, для ремонтных или для чернового фрезерования использовать ХААС как-то слишком. Для таких вот задач и взять станок с УЦИ с хорошей жесткостью и устойчивостью к тяжелым режимам работы. Насколько я понимаю, ХААС этим не отличается?

Почему ХААС должен быть не жестким?
ХААС должен быть заточен и под черновые и по чистовые. Как себе представляешь, сделали обдирку на одном станке потом ставим на ЧПУ и дообрабатываем. Все делается за один установ если деталь позволяет.

D-mitriy писал(а):"система интуитивного программирования"

Это когда ты всё понимаешь не заглядывая в инструкцию по программированию

aftaev писал(а):ХААС должен быть заточен и под черновые и по чистовые. Как себе представляешь, сделали обдирку на одном станке потом ставим на ЧПУ и дообрабатываем. Все делается за один установ если деталь позволяет.

+1
Уж лучше взять один хороший и делать всё на нём. И по времени выйграете, и по занимаемой площади, и по скорости обработки...
Наверное это просто боязнь чего-то сломать....)

была как то на другом форуме тема купили ЧПУ токарник ржавчину снимали на старом станке, потом переставяляли на новый ЧПУ

aftaev писал(а):была как то на другом форуме тема купили ЧПУ токарник ржавчину снимали на старом станке, потом переставяляли на новый ЧПУ

У нас на работе как - то встал вопрос о покупке сварочного полуавтомата. И тоже были мысли, что на нём варить все ответственные дела, а остальное на старом.
Но когда мы начали варить новым аппаратом, мы поняли, что до этого момента мы и не варили толком...Старый мы с тех пор не используем...

Bender писал(а):

aftaev писал(а):ХААС должен быть заточен и под черновые и по чистовые. Как себе представляешь, сделали обдирку на одном станке потом ставим на ЧПУ и дообрабатываем. Все делается за один установ если деталь позволяет.

+1
Уж лучше взять один хороший и делать всё на нём. И по времени выйграете, и по занимаемой площади, и по скорости обработки...
Наверное это просто боязнь чего-то сломать....)

Ну в какой-то мере это да, боязнь сломать ХААС Просто про него уже много писали, что их станки не отличаются жесткостью. Хотя может это и не ко всем моделям относится...
Даже за наши станки широкоуниверсальные просят такие деньги, что диву даешься.
А кто-нибудь знает, ХААС реально где производятся? Не в Китае? А то что-то цены подозрительно невысокие...

D-mitriy писал(а): Просто про него уже много писали, что их станки не отличаются жесткостью.

Смотря с кем сравнивать. Если станок расчитан под фрезу скажем 10мм, а в нее засунуть 20мм и драть по 2мм то конечно

У моих друзей стоит Haas vm3 используют для производства прессформ , отличный . Но для обдирки станок с диаметром винта 32 мм наверное не годится . И передача с двигателя на винт - ремень . Вам нужно четко определиться с видами обработки , хотите делать 1000 деталей по цене стали или 10 по цене золота . И под это - станок

vmarkiv писал(а):Но для обдирки станок с диаметром винта 32 мм наверное не годится .

6Т80Ш диаметр винта 28-30мм, по паспорту максимальная фасовая фреза ф60мм (как то так)