cnc-club.ru

Уважаемые форумчане. Хочу найти друзей по этой тематике.Занимаюсь профессионально разработкой постпроцессоров для станков с ЧПУ. FeatureCam - это довольно известная САМ система для разработки программ на токарные, токарно-фрезерные , фрезерные от 2д-3д,до 4-осевых, 5-ти осевых . Для большей информации приглашаю http://cnc-space.com.ua

Сколько ориентировочно будет стоить постпроцессор для фрезера с поворотной осью и автосменой?

nik1 писал(а):Сколько ориентировочно будет стоить постпроцессор для фрезера с поворотной осью и автосменой?

550$

Понял, будем думать.

а я сам всегда постпроцессоры пишу.
чего там такого сложного аж на 550 ЮСД?

pkasy писал(а):а я сам всегда постпроцессоры пишу.
чего там такого сложного аж на 550 ЮСД?

я ж не возражаю, помогите тогда товарищу, который думает.Если вы уже имеете опыт,то конечно не сложно.А опыт дело наживное

pkasy писал(а):чего там такого сложного аж на 550 ЮСД?

500 баксов цена божеская. Под МастерКам постпроцессоры пишут от 1000 баксов в зависимости от станка.

aftaev писал(а):

pkasy писал(а):чего там такого сложного аж на 550 ЮСД?

500 баксов цена божеская. Под МастерКам постпроцессоры пишут от 1000 баксов в зависимости от станка.

Спасибо за поддержку,коллега.Вижу,что Вам известна "простота" вопроса ,за которой стоит опыт .Когда уже всё знаешь,то и кажется что всё очень просто и быстро. Но почему -то не каждый хочет сидеть и разбираться во всех нюансах.

если за потребностью пп стоит производство (ну или мало-мальская партия деталей) - то заявленая стоимость окупится на раз
тем более,что это скорее процесс , включающий отладку и реально экономит время...
лично я тоже считаю - что разобраться самому во всех отношениях лучше...
но это отъедает ой как немало драгоценных минут ...

ic002 писал(а):Вижу,что Вам известна "простота" вопроса ,за которой стоит опыт

Недавно звонит один директор и говорит поставь нам ЧПУ на станок который мы купили чтоб он работал от МастрКам.
Так все просто Больше всего напрягает чтобы он работал от МастерКам то есть постпроцессор должен быть заточен под этот станок. А станок не простой фрезерный, а с хитрым столом.
Ведь не поймет директор что постпроцессор может стоить как ЧПУ Сименс

ребята, я для всех СВОИХ станков написал постпроцессоры.
на С.
для плоттера, для пенорезки, для рутера.
в чем сложность???
просто объясните, пожалуйста.
а то я чего-то недопонимаю, мож упустил чего за 13 лет работы?

сложность в том, что кто то может и программировать не умеет на с как ты.
я использую стандартные постпроцессоры, но это до поры до времени, а тратить свое время на изучение правил писания я не намерен...

это понятно.
но любой студент тебе поможет. и не за 1000+ ЮСД.

Ну это да, если программирование не проблема и в теме как оно работает, то не сложно

любой знающий о чпу, сколько таких студентов?

Loituma писал(а):любой знающий о чпу

чпу - частный случай. это вообще-то транслятор. преобразователь текста.
можно студенту ничего о чпу не говорить.

pkasy писал(а):

Loituma писал(а):любой знающий о чпу

чпу - частный случай. это вообще-то транслятор. преобразователь текста.
можно студенту ничего о чпу не говорить.

Что-то вы наверное упустили ,по поводу того ,что постпроцессор - это просто преобразователь текста.Ну тогда почему же нам не всегда нравится автоперевод ,например с английского на русский.Без знания специфики контроллера ЧПУ и самой кинематики станка и его особенностей программирования невозможно создать качественный постпроцессор.Конечно,можно найти какой-то похожий и постоянно подправлять программу ручками.Но я думаю,это плохой пример для подражания,т.к. в случае обслуживания нескольких различных стоек,есть риск когда-то ошибится и наделать беды.А если речь идет о многоосевом станке,то это нужно быть особенно внимательным.Моё мнение, человек,который разрабатывает постпроцессор должен живо представлять, что у него должно получиться на выходе( содержание управляющей программы).

ic002 писал(а):человек,который разрабатывает постпроцессор должен живо представлять, что у него должно получиться на выходе( содержание управляющей программы)

ну так я и представляю, представьте себе.

ic002 писал(а):постпроцессор - это просто преобразователь текста

и немного мат преобразований.

pkasy писал(а):ну так я и представляю, представьте себе.

давайте не говорить лично о себе.Кто заказывает постпроцессоры не очень это представляет и даже не потому, что не умеет чего -то , а потому что каждый занимается своим делом ,бизнесом ...И у него просто не хватает времени на всё.Да и нужно ли это.Представьте себе, если каждый будет себе сам предоставлять услуги- заниматься ремонтом,чинить обувь ,стричься).И в итоге...))А если Вы это сами умеете делать,то это только Вам плюс, опыт никогда не помешает.

pkasy писал(а):в чем сложность???

Для некоторых САМ программ описание синтаксиса постпроцессоров нельзя найти. Постпроцессоры пишет производитель или приближенные дистрибьютеры.
А написать утилитку в которую бы можно было загнать Gcode и она его малость бы подправила, это не постпроцессор. Нужно так: чтобы сделал УП в том же МастерКаме нажал кнопку отправить на станок и УП в станке со всеми нюансами для станка.