cnc-club.ru

Доброго всем времени суток!!!
решил начать новую тему.
давно я вынашиваю эту затею, вот вроде что то начало вырисовываться,
много раз перерисовывал, щас вроде более менее нравиться, и понимаю что хочу.
Данный станок (пока только проект) хочу для себя, (вместо того что есть) рабочее поле планируется 600х900,
может немного больше ( мм по 20 на ось)
делать я думаю из профиля соберизавода 90х90 типа усиленного( наверное потому что другой пока не потяну), еще в мыслях заполнить его эпоксидкой с песком, ну или чем то подобным.
детали планируются из дюрали 25-40мм.
рельсы в планах 20hiwin. швп 1605 или 2005 сам незнаю пока.два винта на одной оси( у кого то это X, у кого то Y)
ленточная защита на всех осях.
шаговики рисую пока 23.
накидал пока балку с зеткой и то не доконца, без всякого блеска типа фасок и прочего, это потом.
ну и так как это все в долгую хотелось бы все вылизать до безобразия, с помощью вашей критики, советов и подсказок)))
ну и желательно без обсирания))) (хотя пока особо и нечего))))

Сколько по Z думаешь делать?

Hugo, хочу 170-200 под балкой пролет.

Gestap писал(а):Hugo, хочу 170-200 под балкой пролет.

Оптимальный размер - с моей точки зрения, и тиски, и вакуумный стол - можно поставить, и длинными фрезами работать и не париться. Капелька жесткости может и уйдёт, но зато плюсов больше.

Тиски я себе заказал средние - небольшие, так они уже 80 мм высотой + заготовка + вылет фрезы + запас должен остаться - для комфортной работы...
Так что хорошая Z у тебя будет, надо будет и поворотку сможешь поставить

Gestap писал(а):хочу 170-200 под балкой пролет

с обратной Z-кой, судя по вашей картинке, нормально не выйдет как мне кажется. Каретки останутся вверху, а Z пластина с рельсами далеко вниз уйдет, большой рычаг и болтанка будет.

Hugo писал(а):Капелька жесткости может и уйдёт, но зато плюсов больше

потеря жесткости будет такая, что про плюсы сразу забудете...

там обычная схема, не обратная

hmnijp писал(а):там обычная схема, не обратная

При обычной - рельсы закреплены, а каретки по Z бегают, у ТС наоборот

xvovanx писал(а):

hmnijp писал(а):там обычная схема, не обратная

При обычной - рельсы закреплены, а каретки по Z бегают, у ТС наоборот

так у него и есть обычная. это калька с фрезерюгиного

hmnijp писал(а):так у него и есть обычная

может быть, просто защитой закрыл - не видно, переходная пластина с каретками с толку сбивает, для чего она

Gestap писал(а): с помощью вашей критики

зачем крепежка ног торчит сзади портала?

Тут в теме похожий станок evgenyjp собирал:

Re: Портальник на поверочной плите по алюминию 600х400х210 v #412
тоже у него Z 210мм, а смотри как алюминий грызет.
https://www.youtube.com/watch?v=n4H6zfJ1g4E

Всю ветку не читал, но железо по моему фрезерюга пилил.

Тока, поддерживающий блок швп с подшипником поставь!!!

Да, и может на NEMA24 (60мм) сразу делать, под них можно в будущем сервы поставить..., под этот размер большой выбор серв китайских

xvovanx писал(а):для чего она

чтобы оттянуть плиту от портала, за ней защита проходит

hmnijp писал(а):

xvovanx писал(а):для чего она

чтобы оттянуть плиту от портала, за ней защита проходит

я б лучше защитой пожертвовал, чем жесткостью...очень нежелательно удалять шпиндель от портала, ИМХО

один совет. делай из 100 профиля иначе на подиумах швп и рельс не поместишь. а так схема рабочая делал такие, тока дороговатые выходят.

да эти ~20мм мелочь по сравнению с длиной портала...
Другое дело что защиту можно вокруг портала кинуть, как в изначальном проекте, и эта переходная плита не нужна будет вообще. Она была у фрезерюги на мелком станке, где портал шире ног, и соответсвенно небыло возможности кинуть защиту вокруг. тут же ноги и так на краю. соответственно она не нужна... рудимент так сказать...

переходная плита нужна для 1 вынесения ленты портала вперед 2 для обустройства щели для ленты Z. с конструкцией ног портала она никак не связана.

frezeryga писал(а):переходная плита нужна для 1 вынесения ленты портала вперед 2 для обустройства щели для ленты Z. с конструкцией ног портала она никак не связана.

ну таки об этом и написал- за ней проходит защита. Но в твоём же том проекте этой плиты нет, защита накинута вокруг портала, а портальная лента и так помещается с небольшим вырезом на вертикальной плите. получается если длина рельс<расстояния между ногами - она не обязательная для организации защиты
Хотя что проще это вопрос. тут не нужны боковины огромные

это две принципиально разные схемы у каждой свои плюсы и минусы. но схема с плитой более совершенна и проста.

Мой купи

hmnijp писал(а):

Gestap писал(а): с помощью вашей критики

зачем крепежка ног торчит сзади портала?

Там крепеж профиля мешает, вот и вынес назад.
Ленту вокруг портала если кинуть такая громоздкая штука получиться, у Макса мотор за плитой через ремень стоит, там не особо много вариантов, у меня сверху, с переходной плитой попроще.

MGG писал(а):Мой купи

надо ипотеку оформлять)))