cnc-club.ru

Неукротимое желание сделать по своему привело к созданию внешне копии фрезерюгиного но по сути совершенно другого станка схожих параметров.
Проработал 3 типортазмера: 300х400, 400х600 (15 рельс и ШВП1605 по всем осям) и увеличенная версия 600х900 (на оси X ШВП 2005 или 2010)
Первые два станочка предполагают обработку алюминия, увеличенный - больше по дереву.
Отличия:
1. Профиль 40х80 вместо 80х80.
2. В качестве поперечин станины профиль 40х40 в малой и средней версии и 40х80 у большой.
3. П- образный портал упрощает монтаж швп и конструкцию зетки.
4. На осях X и У по 2 опоры
5. Кронштейны ШВП покупные
6. Утолщенные боковины- как самое слабое место всего станка.
7. Снижена металлоемкость.
Пока выглядит так:

дык как был бомж так и остался
никуда не дется теперь конструкция уже засела в мозг. покупные кронштейны гаек швп обычно плохого качества как и хомуты шпинделя.

Я так понял получился "Бомж Lite", для тех, кто любит помягче

Самое слабое место всех таких станков ось Z. А потом уже боковины.

frezeryga писал(а):покупные кронштейны гаек швп обычно плохого качества как и хомуты шпинделя

Вопросов не возникало по кронштейнам. Как приедут следующие- могу проверить геометрию.

N1X писал(а):Я так понял получился "Бомж Lite"

Да, скорее так.. Пожалуй даже больше подойдет название.

Samodelkin 88 писал(а):Пожалуй даже больше подойдет название.

А цель, я так понимаю снизить стоимость за счет жёсткости?
Сомнительный шаг. Очень сомнительный.

Цель - проверить на сколько снизится жесткость при известном уменьшении стоимости.

гораздо безобидней экономить на механике и электронике поскольку при грамотном выборе и прямых руках можно ничего не потерять и остается возможность заменить в будущем. а также можно экономить на ненужных деталях типа поддерживающих опор это если есть цель снизить стоимость.

Скажите пожалуйста, контуры торцевых пластин станины и контуры боковых стоек фигурные, в этом есть какой-то смысл или просто дань моде?
Как я понимаю, экономии металла при раскрое практически ни какой нет, а вот найти или нарубить подходящие полосы (прямоугольные) я мог бы.
К сожалению доступа к фрезерному оборудованию не имею.

Алексей063 писал(а):Как я понимаю, экономии металла при раскрое практически ни какой нет, а вот найти или нарубить подходящие полосы (прямоугольные) я мог бы.

Есть нюанс в геометрии станка. Суть в том, что надо компенсировать толщину бутерброда: портал, рельс X, каретки X, плита оси Z, рельс Z, каретки Z плита под шпиндель и радиус шпинделя.
Всё это сдвигает центр фрезы ближе к началу станка. И если не сделать сдвиг, то в крайнем (ближайшем к вам) положении станка фреза будет свисать над р.полем.

Поэтому плиты "со сдвигом" вдоль оси Y.

Алексей063 писал(а):К сожалению доступа к фрезерному оборудованию не имею.

Фрезерный так и так нужен. Без него "ровно" не выйдет.

Посмотрим , какая получится жесткость. Но она в общем то не решающий фактор, поскольку статическая отличается от динамической и последнюю безменом не измерить. Еще есть вибрации и резонансы, а профиль 40х80 в этом свете более выгодно смотрится- он как то по плотнее, нет таких пустот как в 80х80 и стенок большой длины.

Нарубить из листа - получится банан, который все равно мех. обработки потребует... Можно и прямоугольники зафигачить, можно и электролобзиком потихонечку по контуру обкарнать, только это не главное... Главное - сопрягаемые плоскости...

N1X писал(а):Я так понял получился "Бомж Lite"

Да, скорее так.. Пожалуй даже больше подойдет название.

А когда HARD будет? Все по максимуму (в пределах разумного) !!! Сделайте такой вариант, если руки чешутся.... А то железо - это просто деньги, на которые комплектующие заказываются, иногда потратить немного более - не страшно, а вот затратить время и энергию, прокопаться пол года и потом получить царапалку - ВОТ это кайф ниже среднего...

Считаю, если пошли сами на самостоятельную сборку станка, то делать по максимуму (в пределах разумного), а получится чуть хуже от планируемого идеала, но все равно будет ОК, а если уже планируешь LITE версию - минус косяки всякие, которые будут точно, то получится вообще сомнительного качества поделка для пионеров, которую стыдно знающему человеку показать...

Hugo писал(а):которую стыдно знающему человеку показать...

Не думаю, что стОит столь категорично относится к затее

Но у автора хотел вот поинтересоваться: а измериловка-то есть? Плита, на которой всё это собирать?

Hugo писал(а):Считаю, если пошли сами на самостоятельную сборку станка, то делать по максимуму

Таки инвестировать желаете? )))
В станкостроении нет максимума... Можно сделать из профиля 600х900 на транспортных китайских ШВП и таких же рельсах. Можно сделать на граните с гидростатическими направляйками с термостатированными ШВП. И сколько будет порядков разницы в цене? )

Nonstopich писал(а):

Hugo писал(а):которую стыдно знающему человеку показать...

Не думаю, что стОит столь категорично относится к затее

Но у автора хотел вот поинтересоваться: а измериловка-то есть? Плита, на которой всё это собирать?

Плита, конечно - ВЕЩЬ, у нас в Эстонии продается одна, 700х1000мм советская - стоит 650 евро... как-то жаба давит покупать. И других вариантов нет!

Hugo писал(а):Все по максимуму (в пределах разумного)

Мне интересно, на сколько снизится жесткость с заменой профиля.

Nonstopich писал(а):а измериловка-то есть?

Есть.

N1X писал(а):

Hugo писал(а):Считаю, если пошли сами на самостоятельную сборку станка, то делать по максимуму

Таки инвестировать желаете? )))
В станкостроении нет максимума... Можно сделать из профиля 600х900 на транспортных китайских ШВП и таких же рельсах. Можно сделать на граните с гидростатическими направляйками с термостатированными ШВП. И сколько будет порядков разницы в цене? )

Не, ну извращаться не надо, я имел ввиду хобби класс, но жесткий и без больших компромиссов по качеству...

Hugo писал(а):но жесткий и без больших компромиссов по качеству...

Более детально плз.

сомнительные эксперементы учитывая то что стоимость профиля в цене станка мизерная а ращница между жирным профилем и дохлым еще более мизерная а сделаны из него главные элементы то экономить на профиле вообще нет никакого смысла совсем и в станке есть куча мест где можно сэкономить меньшими рисками и потерями.