cnc-club.ru

Здраствуйте.Я хочу подключить станок к компьютеру через LPT порт.
Естественной хочется купить сразу большой и красивый.
Приглядел себе вот http://www.compumir.ru/catalogitem/3661 ... _i271.html
и http://www.compumir.ru/catalogitem/5008 ... 5_ext.html,
но начитавщесь здесь про буфферизацию на последовательных шинах,
начал одолеваться сомнениями в его способности управлять станком.
Может правильнее использовать обычный на PCI?

Могу сказать, что PCI NetMos 9805(?) с ходу не завелся. Ни в Маче, ни в LCNC. Разбираться, почему - не стал, сделал планку на заднюю стенку, благо на материнке пины LPT были.

Про какие последовательные шины речь? Про PCI-E чтоль? Это не тот случай.
А сомнения не одолевают по поводу последовательной шины между CPU, чипсетом и контроллером памяти?

Одолевают меня сомнения по поводу и этих шин.
Но что поделать,от них задёщево не избавится.
А вот выбор PCI~PCI-E~USB имеется.

В другом магазине нащёл ещё платки http://comp-parts.ru/kontrollery/11914- ... pt25f.html
и http://comp-parts.ru/kontrollery/10343- ... f-ret.html.

Правда как я понял,PC версия платы с двумя LPT у Rafiq не завелась.

UAVpilot,что вы подразумеваете под тем,что PCI-E не тот случай?

У меня StLab-овская плата pci-e -> LPT +2 Com работала под linuxcnc отлично на плате ASUS AT3IONT-I DELUXE,
адрес порта в конфиге меняешь со стандартного на тот который назначен системой.
Сейчас сменил мамку на D2700 от интела с LPT портом на борту на ней latency минимальна.

Ну PCI-E тоже последовательная шина, сомнения по поводу буферизации не одолевают?

неа, она ж скоростная

А где граница между скоростными шинами и нескоростными?
Например Ethernet - это скоростная шина или нет?

Ethernet стандарт передачи пакетных данных, шиной его как то назвать язык не поворачивается.

Тут определения упираются в допустимую задержку для станка, если кадр команды G-кода пролетает в этот допустимый срок то значит все будет тип топ.
Буфер в данном случае не играет роли - он flush-ится (опусташается- т.е. данные уже переданы) раньше чем прилетает пакет следующей команды.

Так ведь эти пакеты передаются по последовательной шине.
И почему вдруг при передаче данных по 100 Mbit/s Ethernet'у буфер роли не играет, а при передаче по 240Mbit/s USB вдруг начинает неуспевать?

я что-то не понял, мы кадры G-кода собрались по интерфейсу пихать, или все-таки управлять по степ-дир?