cnc-club.ru

Добрый день.

Волнует качество гравировки растровых изображений на китайской технике.

Прошу владельцев отписаться в теме желательно с примерами работ.

А поиск не рулит?

ilya37rus писал(а):А поиск не рулит?

а) Я две страницы раздела промотал перед созданием темы

б) Раз вы тратите своё время чтобы ткнуть меня в поиск, куда результативнее в таком случае ткнуть ссылкой, например.

в) Ну и пообщаться надо

г) ггравирую ппечати, норм.

Жадина писал(а):Добрый день.

Волнует качество гравировки растровых изображений на китайской технике.

Прошу владельцев отписаться в теме желательно с примерами работ.

Желательно бы пояснить, какие именно задачи, а так слишком широкий вопрос и понятие "качество" тоже очень субьективное.
Китайские станки тоже бывают разные, есть на профильных рельсах, есть на роликах, точность опять же будет разная.
Например печати да, но гербовые с микротекстом и растровым полем скорее нет.

Попробую понятнее. Как купил 3018 - подсел на лазер, понравилось мне картинки выжигать.

Но очень долго они получаются и разрешение выше 5-7 точек на мм выходит не очень.
Да и белые полосы забороть не получилось. (Фото в приложении тёмное вышло. На самом деле цвет светлее).

Хочется чтобы процесс был быстрее и насыщеннее - ну и обратил я взгляд на со2 как следующий этап.

Лазер, например, типа такого https://www.aliexpress.com/item/Laser-E ... 78629.html и его многочисленных производных, в т.ч. продаваемых у нас мслазер, реклабом и проч. конторами.

Но найти примеры фото и картинок выжженных на них мне не удалось, либо вектор в основном, либо простенький растр.

Характеристики у всех заявлены высокие - 20-40 точек на мм, но что будет в реальности непонятно - поэтому ищу владельцев узнать как оно на самом деле.

Ну тут можно сказать однозначно - разрешение лазера многократно превзойдёт возможности фанеры по передачи полутонов .
Это не значит, что получиться делать классные фотки на фанере, очень много зависит во первых от материала, во вторых от подготовки файла для прожига, но совсем мало от разрешения станка.
Набери в поиске на форуме "офсетный", обсуждалось подобное.

Нашёл вроде приличный станок на руиде.

https://ru.aliexpress.com/item/CNC-lase ... 42148.html

Похоже, что он сможет выдать заявленные 1000 dpi в 50 Вт исполнении?

Жадина писал(а):Нашёл вроде приличный станок на руиде.

https://ru.aliexpress.com/item/CNC-lase ... 42148.html

Похоже, что он сможет выдать заявленные 1000 dpi в 50 Вт исполнении?

1000 это не обязательно, вы выше 300 не различите

vovan4uk писал(а): вы выше 300 не различите

Не могу согласиться. На 300 точка хорошо заметна.

1000 наверно может быть излишней, но 600 из 1000 заявленных быть должно.

Продавец по ссылке, кстати, так на вопросы не ответил, вариант отпадает.

Уважаемые, скоро ж выставка Фотоника, я на ней никогда не был - скажите, на ней реально купить качественный китайский лазер?

Жадина писал(а): Не могу согласиться. На 300 точка хорошо заметна.

1000 наверно может быть излишней, но 600 из 1000 заявленных быть должно.

Продавец по ссылке, кстати, так на вопросы не ответил, вариант отпадает.

Уважаемые, скоро ж выставка Фотоника, я на ней никогда не был - скажите, на ней реально купить качественный китайский лазер?

с какого расстояния смотрите на изображение что видите пиксель при 300?

Здравствуйте!

Очередные муки выбора между - 4060 50Вт и 6090 60Вт.

В общем-то габаритов 4060 под мои задачи хватает за глаза. Так, а вдруг дела не пойдут, тогда на 6090 можно будет увеличить номенклатуру обрабатываемых изделий.

Но, китаец сообщил что 6090 идут с мощностью 60Вт минимум.

А на этом форуме и много где ещё - пишут, что для гравировки фото чем трубка меньше мощностью тем лучше - меньше диаметр точки гравировки.

И вдруг купив 6090 на 60 Вт, качество гравированных фотографий будет хуже чем на 50 Вт.

Посоветуйте что-то толковое.

Спасибо.

не жадничай, бери на 60 вт. нормально все будет.. а если для ваще круто, потом можно докупить и специальную оптику..

SNS писал(а):не жадничай, бери на 60 вт. нормально все будет

Не жадничаю, боюсь за двумя зайцами гоняться.

Если взять трубу скажем на 40, 50 и 60Вт, выставить одинаковую мощность, пусть 8 Вт, на всех лазерах одинаковая линза и расстояние до заготовки одинаковое.

Точки будут разные по диаметру?

SNS писал(а): специальную оптику

Можно подробнее?
Линзу с наименьшим фокальным расстоянием купил.

Слышал, что есть системы перегонки через две линзы.
Но толком информации о применении не нашёл.

тут как раз и получится, что надо два зайца ловить.. после покупки станка, обязательно скажется что станок в немалой степени будет нужен и для резки. вот тут труба на 60 вт и с бОльшим полем и станут на первое место.

а так то.. чем меньше длинна трубы СО2, тем быстрее ее отклик. т.е. труба может работать на чуть более высокой частоте управления. это более применимо к гравировке. несколько увеличивает скорость печати.
у разных по мощности труб, диаметр пятна на выходе лазерной трубки, - будет разным. у более мощных труб он больше. для каких то специальных задач, если после фокусировки, стандартный диаметр пятна все же большой, можно просто менять родную голову станка, на специальную голову с двумя фокусирующими линзами.

А какой материал гравировать будете, размеры заготовки ? Если к примеру взять 1000 dpi на сигаретной пачке (материал фанера) - получите просто черную массу, точки будут накладываться друг на друга. Выше писали больше 300 нет смысла ставить

dima7411 писал(а):г) ггравирую ппечати, норм.

А какой контроллер у тебя?

У меня RuiDa 6442G и он все время норовит спалить больше чем нужно, съедая края букв.
Соответственно, в макете буквы достаточно широкие, а после гравировки буквы тонкие (особенно хвостик буквы Й). Полагаю, дело в какой-то настройке гравировки, но не уверен.
Лазер сведен, результат одинаков и при двусторонней и при однонаправленной гравировке.

TL302 и AWC608, шаг гравировки 0,05мм, скорость 120м/с, трубка 50Вт, линза 2". Механика у меня подношена, гравирую в одну сторону.
Буквы делаются тоньше на диаметр пятна фокуса, в крайнем случае борюсь на этапе эскиза, добавляю толщины, за гербовые не берусь...

У меня скорость 100 мм/с, шаг 0,05, труба 50 ватт, линза 2 дюйма и таки да, толщина букв уменьшается.
Я пробовал сделать негативную гравировку, не указывал только Ramp Effect
Сейчас, кстати, попробую указать его в районе 0,05