cnc-club.ru

Интересуют отзывы владельцев следующих станков MD-A32 от frezeryga vs Мини-РП 250 от vektronik
MD-A32 от frezeryga: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 63&t=18266
Мини-РП 250 от vektronik: http://www.vektronik.ru/index.php/87897 ... view/30/97

Собственно выбираю станок под обработку цветмета. Выбор пал на два образца отечественного станкостроения, крайне схожих на первый взгляд. Примерно равное поле, стоимость, комплектующие, схема. К сожалению, отзывов по Вектронику Мини-250 в интернете вовсе нет, кроме видео от производителя.
Интересует ваше мнение какой станок лучше, жестче и почему? Возможно, есть альтернатива?

Рабочее поле: В пределах 300*300
Обрабатываемые материалы: Латунь, алюминий, титан
Ориентировочный бюджет: 150 000

Так, если речь зайдет о стали? Получится ее обрабабытавть не сильно снижая ресурс станка?1

Эти станки не для обработки стали. Сталь это прежде всего жесткость и низкооборотистый высокомоментный шпиндель. И ресурс станка здесь не при чем.

Согласен с большего. Но ведь это не значит что сталь на них обрабатывать нельзя

Подойдут эти станки под цвет.мет?
Возможно есть обладатели Мини-РП 250 / 150 от вектроника?

Dueler писал(а):Согласен с большего. Но ведь это не значит что сталь на них обрабатывать нельзя

Смотря что считать обработкой

А зачем у Вектроника так плита Z свисает?

sima8520 писал(а):А зачем у Вектроника так плита Z свисает?

Ну если в нижний хомут вставить увеличительное стекло газеты можно разглядывать

al_us писал(а): Ну если в нижний хомут вставить увеличительное стекло газеты можно разглядывать

Ну вот, первый довод в сторону вектроника.

aldemm писал(а):К сожалению, отзывов по Вектронику Мини-250 в интернете вовсе нет, кроме видео от производителя.

Эксплуатирую Мини-250 больше года.
Станок очень добросовестно и аккуратно сделан, стыки четкие, геометрия жесткая и ровная, ось Y сразу защищена, что актуально.
Опорные подшипники брать сразу улучшенные (опционально), хорошо-бы ещё Наиль предложил гайки на ШВП с регулировкой натяга.
В общем, хорошая работа.

verser писал(а): Эксплуатирую Мини-250 больше года.
Станок очень добросовестно и аккуратно сделан, стыки четкие, геометрия жесткая и ровная, ось Y сразу защищена, что актуально.
Опорные подшипники брать сразу улучшенные (опционально), хорошо-бы ещё Наиль предложил гайки на ШВП с регулировкой натяга.
В общем, хорошая работа.

Здравствуйте!
А вот это уже интересно! Не могли бы вы более развернутый отзыв написать, был бы очень благодарен. Отзывов в сети нет, а очень хочется побольше узнать, так как склоняюсь именно к этому станку. Думаю, множеству людей также будет очень интересно почитать.
Какие минусы?
Защита спасает?
Что обрабатываете, где можно глянуть примеры?

aldemm писал(а): Не могли бы вы более развернутый отзыв написать, был бы очень благодарен.

Типа тест безменом? . Sorry, просто нет особо времени на "развернутый", просто рекомендую исходя из субъективной оценки.

aldemm писал(а):Что обрабатываете, где можно глянуть примеры?

А за этот вопрос спасибище! вот они! примеры!

Может еще есть, кому есть что сказать?

Да врятли ктото особо что скажет. Размер не популярный и продано вектроников наверно единицы а мой всего 1шт существует.

frezeryga писал(а):Да врятли ктото особо что скажет. Размер не популярный и продано вектроников наверно единицы а мой всего 1шт существует.

В том то и беда, как выбирать то
На ваш взгляд, велика ли разница в жесткости этих двух станков? В чем преимущества вашего?

Мой по идее должен быть жесче. Мяса в нем больше и рабочее поле чуть побольше. Но не обезменив вектроник это не 100% инфа.

Эксплуатирую станок MD-A32, хороший станок и конструкция интересная
А так для дюрали ок, когда надо - попадает в полторы-две сотки, главное не совсем хлипкий профиль брать и не совсем уж дешманские ШВП с рельсами.

inFamous писал(а):Эксплуатирую станок MD-A32, хороший станок и конструкция интересная
А так для дюрали ок, когда надо - попадает в полторы-две сотки, главное не совсем хлипкий профиль брать и не совсем уж дешманские ШВП с рельсами.

Прочитал вашу тему, очень круто! Огромная работа проделана.
Только вот смотрю и всё смущает маленький съем. Вектроник в видео 10 мм (скорость 225мм/мин) за проход снимал, меня, как дилетанта, впечатлило.
видео
Собственно вопрос, насколько подобные режимы применимы в реальной жизни, допустим даже в половину меньше, 5мм за проход? И способен ли на это MD-A32?

Жесткость у А32 в любом случае не хуже а значит сможет.

al_us писал(а): Ну если в нижний хомут вставить увеличительное стекло газеты можно разглядывать

Или за неимением лазера, вынести на балкон и солнечным утром выжигать гравюры. Только УП составлять с учетом корекции на перемещение солнца