cnc-club.ru

Есть у знакомого гравировально-фрезерный станок с ЧПУ SUDA ST-8070 для обработки алюминия
Не новый, конечно.
Я его пока временно использую для своих целей.
Возникла необходимость сделать хозяину станка деталь .
Он давно подозревал что что то не так с размерами и говорил мне, посмотри.
Сегодня получил подтверждение этому.
Деталь - прямоугольник с размерами по контуру 110*80 получилась 110,6*80,8 мм
Для управления используется Mash3, для создания УП - MasterCam.
УП проверил, G коды - размеры выдают правильные, должно было резать в размер.
Есть подозрение, что связано с размерами фрезы.
Используемая фреза имеет размер 10.75 диаметр, т.е. и не 10, и не 11
Измерялось путем фрезерования паза в алюминиевой заготовке, потом получившийся паз измерялся штангелем.

Завтра хочу обработать фрезой с ровным диаметром, есть 9 mm фреза.
Посмотрю что получится. Но мне кажется не в этом проблема.

Что еще может быть , теряюсь в загадках.

Что еще можно посмотреть ? Не обессудьте, если что то не указал, спрашивайте.

Больше похоже на отгиб фрезы. Ее уводит влево по ходу движения. Попробуй одинаковые квардаты вырезать по часовой и против часовой стрелки. У них будут отличаться размеры.

Provodnik писал(а):Что еще может быть , теряюсь в загадках.

Что еще можно посмотреть ? Не обессудьте, если что то не указал, спрашивайте.

Вместо фрезы зажмите гравер (или заточите на токарном кусок прутка) и отгравируйте (процарапайте) квадрат 100х100 мм с минимальным погружением в заготовку.
Таким образом вы исключите из возможных причин уход фрезы. Если опять размеры не совпадут, будем думать дальше. Возможно шаг/мм необходимо изменить..

Provodnik писал(а):Что еще может быть

оси не откалиброваны
где-то люфт
черезчур жёсткий режим
какой-нибудь backlash в маче включен (это экзотика, причина в смысле)
убитая фреза которую отжимает
магнитные бури гы

Спасибо. Про отжим фрезы не подумал.

Пока перечисленных действий достаточно, что бы проверить.
К сожалению, нет много свободного времени

Через пару дней отпишусь.
Вчера ещё успел проверить размеры отверстий (18.5, 12, 15 мм) напиленных позавчера. Размеры совпадают.
Хочу ещё проверить размеры деталей напиленных неделю назад.

Успел сегодня прогнать туже деталь с той же фрезой в другую сторону.
Ничего не изменилось, фреза прошла по контуру чиркнув по одной стороне, видимо из-за ошибки выставления нуля.
Так что размеры остались такими же.
Правда эксперимент нельзя признать чистым, сопротивления резанию не было.

Вырезать квадраты в 2 стороны и попробовать гравером буду позже.
Люфты в Mash отключены.

А еще проверил напиленные ранее детали.
Не везде , но есть отклонения в "-",около 0.1 мм на длине 80 мм.

Rom327 писал(а): Вместо фрезы зажмите гравер (или заточите на токарном кусок прутка) и отгравируйте (процарапайте) квадрат 100х100 мм с минимальным погружением в заготовку.

Сделал квадрат 100*100 гравером по МДФ
Получилось 99.37 по X и 99.46 по Y.
В этот раз в меньшую сторону.
Надо менять шаг?

По расчётам шаг сходится?

Provodnik писал(а):

Rom327 писал(а): Вместо фрезы зажмите гравер (или заточите на токарном кусок прутка) и отгравируйте (процарапайте) квадрат 100х100 мм с минимальным погружением в заготовку.

Сделал квадрат 100*100 гравером по МДФ
Получилось 99.37 по X и 99.46 по Y.
В этот раз в меньшую сторону.
Надо менять шаг?

Я бы поменял,,,

На Mash стоит все правильно.
Шаг 1/16, Двигатель 1.8 град, ШВП 1605
Стоит 640 шаг.

Попробуй измени делитель на 1/8 и 320 ш/мм и повтори эксперимент с квадратом.

Изменил шаг на 1/32.
Повторил квадрат . Размеры стали на пределе измерения 99.98*100.02.
Ещё полетели софтлимиты
Лимиты исправляются, как я понимаю.
Продолжу дальше . Хочу прогнать квадрат по алюминию на хорошем подаче в обе стороны.
В любом случае спасибо. Уже лучше.

За это время несколько деталей и просто заготовок фрезеровал .
Результаты в общем странные, пока не нашел кое что.
Деталь фрезерование против часовой . 80х40 поучилась 80.4 х 40.2. Перемерял еще раз 80.1x 40.2
Квадрат фрезерование по часовой 5 мм глубиной. Получилось в размер на пределе точности измерений.

Ничего не понял.
А потом нашел конусность на фрезерованных контурах
Т.е. внизу размер больше чем вверху.
Поэтому и разные размеры.
Зависит от того где мерить.

Проверил отверстия в старых деталях.
Там тоже конусность есть, но в другую сторону.
Внизу меньше чем наверху.

Это отжим шпинделя или фрезы? Или подшипники в шпинеле?
Как с этим бороться?

Provodnik писал(а):Хочу прогнать квадрат по алюминию на хорошем подаче в обе стороны.

Суда 800*700 не сдержит размеры на хорошей подаче. Гибкая она.
Все настройки производите на малой нагрузке, чтобы минимизировать изгиб станка.
А перед этим минимизируйте люфты при помощи индикатора.

Provodnik писал(а):Проверил отверстия в старых деталях.
Там тоже конусность есть, но в другую сторону.
Внизу меньше чем наверху.

Это отжим шпинделя или фрезы

Это отжим и фрезы, и шпинделя. Возьмите толстую фрезу, например восьмерку, чтоб быть уверенным, что она не изгибается.

Provodnik писал(а):Ничего не понял.
А потом нашел конусность на фрезерованных контурах
Т.е. внизу размер больше чем вверху.
Поэтому и разные размеры.
Зависит от того где мерить.

Проверил отверстия в старых деталях.
Там тоже конусность есть, но в другую сторону.
Внизу меньше чем наверху.

Это разве не одно и то же?

Евжений писал(а): Это разве не одно и то же?

Ну да.

lkbyysq писал(а): Возьмите толстую фрезу

Фреза 10-ка

Ну вот. Это станок гнется.

lkbyysq писал(а):Ну вот. Это станок гнется.

В итоге с этим можно бороться?
Или это недостаток станка?

Я так понимаю что можно другую стратегию применять.
Сначала черновой контур с быстрой подачей, потом чистовую 0.2 - 0.1 с медленной подачей

Конусность победить невозможно, только минимизировать.