cnc-club.ru

Кто сравнивал intervalzero и LinuxCNC. Пишут, что время запуска потока обслуживания прерывания не превышает 10 мкс (на ряде платформ менее 1 мкс).

А дальше что ?

Отличный вариант. Вы-ж спросили "кто лучше тягач мерседес или полуприцеп рено?"
Верно было бы спросить RTLinux или intervalzero?

Замечание правильное! Ну и RTLinux против IntervalZero? Кто скажет.

Maxekb77 писал(а):А дальше что

Если Вы спрашиваете как это относиться к CNC. Признаюсь что ответа нет. Цель подумать о усовершенствовании RTLinux.
Если IntervalZero превосходит RTLinux предположить почему? У меня есть несколько мыслей по этому поводу, на тему почему IntervalZero превосходит RTLinux. А что думают другие.

Сильно скудна поддержка разного железа там. Да и по RT на IBM-PC там сильно много оговорок, но в это вы скорее всего не поверите...
Ах да, LinuxCNC под ней не работает.

astrahard писал(а):У меня есть несколько мыслей по этому поводу, на тему почему IntervalZero превосходит RTLinux. А что думают другие.

Другие думают - а кто и с чего вдруг решил, что превосходит?..

astrahard писал(а):Цель подумать о усовершенствовании RTLinux.

Допустим подумали. Кто делать будет?

Мне хочется в HAL RTLinux покопаться. С точки зрения детерминации мест кандидатов в необоснованно склееные атомарные операции.

astrahard писал(а):Мне хочется в HAL RTLinux покопаться.

Пацаны не против.

Пора уже забанить astrahard'а с пометкой RT-PREEMPT (: чесслово

Какой смысл его усовершенствовать в рамках ЧПУ. ? Для хороших станков Меса берет многое на себя и этого хватает, а улучшать джиттер ради лпт.. Смысла не много. Если конечно напрямую совфтварно рулить силовыми ключами сервоприводов ..... Обрабатывать силами системы сигналы резольверов. Ну можно конечно, но опять смысл не велик.

Dmaster писал(а):но опять смысл не велик.

Смысл невелик astrahard'а постов...

astrahard писал(а):Если Вы спрашиваете как это относиться к CNC. Признаюсь что ответа нет. Цель подумать о усовершенствовании RTLinux.
Если IntervalZero превосходит RTLinux предположить почему? У меня есть несколько мыслей по этому поводу, на тему почему IntervalZero превосходит RTLinux. А что думают другие.

Ну обещать много чего можно, осталось запихнуть в 2 одинаковых машины типа p4 с гигом оперативы и посмотреть кто выживет.
всяких ртос-ов сейчас как собак ......, но чет никуда не двигаются.

astrahard писал(а):Мне хочется в HAL RTLinux покопаться. С точки зрения детерминации мест кандидатов в необоснованно склееные атомарные операции.

вроде никто не запрещает.

Ну прям забанить сразу. Просто, у меня кое что на эту тему стало получаться на STM32(некоторые протоколы разогнал) , конечно перенести на мир X86 это слишком опрометчиво, НО.

astrahard писал(а):Ну прям забанить сразу. Просто, у меня кое что на эту тему стало получаться на STM32(некоторые протоколы разогнал) , конечно перенести на мир X86 это слишком опрометчиво, НО.

Мы можем и не банить, а медальку дать если получится что то на СТМ32 путное

astrahard писал(а):Ну прям забанить сразу. Просто, у меня кое что на эту тему стало получаться на STM32(некоторые протоколы разогнал) , конечно перенести на мир X86 это слишком опрометчиво, НО.

Так может стоит опубликовать что получилось, а то получиться что верхи не знаю что хотят низы всеми вытекающими включая брошенный проект.

astrahard писал(а):Просто, у меня кое что на эту тему стало получаться на STM32(некоторые протоколы разогнал)

Ну, дык, с этого и надо было начинать. С живыми примерами и исходниками. А то эти сообщения вида "бэтмен против супермэна, ваше мнение" уже приелись. Пора на деле что-то изобразить.

Ок, подготовлю в течении завтра.