cnc-club.ru

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, в арткам пишет, что программа будет выполняться 218 часов. В действительности будет резать деревяшку часов 70 непрерывно. Насколько это безопасно для станка?? Фреза 1мм, водяное охлаждение. Тапками не кидать, я новичок

Poof писал(а):Насколько это безопасно для станка??

А в чем по Вашему опасность?
Если станок исправен, драйверы не перегреваются, охлаждение шпинделя справляется с теплоотводом - то в чем волнение-то?

Волноваться есть о чем, всегда есть риск в лучшем случае отключения электричества, в среднем - глюк Mach3, в худшем - глюк станка типа накопления пропущенных шагов (клин подшипников и т.п.).
Возможно, есть смысл расмотреть вариант обработки несколькими диаметрами фрез. 70 часов - трое суток, по-моему довольно долго.
У меня на изделие площадью 800x800мм уходило около суток, из которых около 6 часов - черновая обработка, остальное - чистовая с шагом 0.2мм. Время черновой обработки очень зависело от диаметра фрезы. Например, при 12мм это 4 часа, при 10мм - 7 часов. Разница довольно ощутимая.

В общем, мой ответ на вопрос автора: для станка скорее всего безопасно, для заготовки - зависит от внешних факторов.

Poof, что ж за изделие такое на 218 или хотя бы 70 часов?

скорее : что за станок ??

Dimka_almighty писал(а):Poof, что ж за изделие такое на 218 или хотя бы 70 часов?

Да любое почти.
Вопрос в том, какой величины ступеньки хочется видеть на результате.
Некоторые и с шагом в сотку пилят...

Dimka_almighty писал(а):Poof, что ж за изделие такое на 218 или хотя бы 70 часов?

Рама зеркала

Poof писал(а):Рама зеркала

Каковы размеры?
Уверен, что можно время обработки кардинально уменьшить подбором правильной стратегии. А если рама из дерева или МДФ - то и подавно. Все равно будет этап ручной шлифовки, это касается шага чистового прохода.
К слову, я готовлю УП в SolidCAM, тоже врет насчет времени, примерно в 2 раза завышает.

Poof писал(а):

Dimka_almighty писал(а):Poof, что ж за изделие такое на 218 или хотя бы 70 часов?

Рама зеркала

Пустоту пилите тоже ?

SVP писал(а):Пустоту пилите тоже ?

а это ваще норм у новичков, 99% времени станка он пилит либо не в режиме, либо пустоту. да что там говорить - отвод фрезы на километр вверх съедает годы машинного времени. ну и одной фрезой пилят. чистовой.

donvictorio писал(а):

SVP писал(а):Пустоту пилите тоже ?

а это ваще норм у новичков, 99% времени станка он пилит либо не в режиме, либо пустоту. да что там говорить - отвод фрезы на километр вверх съедает годы машинного времени. ну и одной фрезой пилят. чистовой.

Тут вопрос в том, пилится ли рама целиком... т.е. правая сторона - дыра - левая сторона - дыра - правая сторона - дыра - левая сторона....

В арткаме при выводе информации о траектории по умолчанию стоит коэффициент 4, т.е фактическое время выполнения умножено на 4, измените на 1 и уже станет ближе к систине. Для оценки реального времени необходимо запустить симуляцию выполнения хоть в том же Mach3 или CIMCO, ну и оптимизацию никто не отменял, как уже писали выше. В стратегиях по умолчанию обычно фреза режет тупо воздух львиную часть времени. Наверняка можно исключить пробельные участки ограничив обработку 3D рельефа векторами. Советовать можно увидев хотя бы картинку того что хотите вырезать.