cnc-club.ru

Приветствую, общество!
Вопрос скорее из сферы личный предпочтений , но что бы вы посоветовали со стороны своего немалого опыта.
Исходные данные -
Стоит задача периодического изготовления корпусов для наших приборов, мелкими партиями - по 30-50 штук. Сами корпуса небольшие примерно 100х80х40
Материал - ABS пластик, полиацеталь , поликарбонат, оргстекло и подобное.
Иногда придется поточить немного алюминия.
В качестве станка из боле-менее доступного рассматриваем либо http://cncsam.ru/frezernyie-stanki-s-ch ... ma-medium/ либо http://cnc-logic.ru/110_68_RP.html
В лоджике подкупает наличие 2 ШВП по Х и большее рабочее поле
в SAM - общая "сбитость" станочка,
Сомнения гложут по поводу того что 1 ШВП по Х - критично ли это в плане перекоса портала ?

Cncsam получше. 2 винта хорошо но другие недостатки убивают все преимущества.

ой чую сейчас сгслогик с потными ладошками прибежит.

Снслгик очень бурно реагирует на критику а критиковать там есть что. Обычно сваливает разговор в срач который переносят от глаз подальше вот сюда http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=16672. Там мусора много но и правда вся там.

Я не священного срача ради, у Дмитрия в наличии есть один станочек - доработанный с ШВП 1610 и Z на 200 мм, впринципе и по цене нормально, смущает только как раз один винт по Х - портал все же широкий...

sn0wflake писал(а):ой чую сейчас сгслогик с потными ладошками прибежит.

В отличие от "критиков", он не бегает по темам, в поисках чужих! косяков. И не опускается до уровня вышенаписанных перлов\провокаций.

Если все будут молчать информации о станках вообще небудет на то и форум.

Сергей, я бы на вашем месте не гнался за большим форматом. Зачем для корпусов 100х80х40 брать станок с рабочим полем метр?
Лучше два-три раза запустить партию, нежели на одном большом рабочем поле мотаться по всему столу.
Чем больше рабочее поле тяжелее будет играться с высотой установки по оси Z на всем рабочем поле, тем более материал пластики и т.п.

Для обычного раскроя материала, чисто по вектору, можно брать и крупный формат. Если в деталях(корпусах) есть выборка материала, то лучше уж небольшое поле. Я бы посмотрел на размеры 60х40.
Это конечно же из моего опыта работы с подобными изделиями.

frezeryga писал(а):Если все будут молчать информации о станках вообще небудет на то и форум.

Макс, ну не надо тут "ля-ля". Инфы предостатчно и без того, чтобы в каждой теме повторять как мантру одни и те-же слова. Кому надо, тот найдёт. А то чем ты занимаешься, называется "лингвопрограммированием". Повторяя одно и тоже, совершая нападки одним и тем же методом, формируешь у неопытных вновьприбывших людей, нужное только тебе! мнение.

Я ничего не повторял а дал ссылку на тему которую не каждый найдет.

frezeryga писал(а):Я ничего не повторял а дал ссылку на тему которую не каждый найдет.

Да она и так, твоими стараниями почти всегда в топе

Уже не моими. Сейчас он сам в оффтоп спецом уводит и неугодные ему коментарии оперативно вместе с оффтопом туда скидывают при этом зацепляя не только оффтоп.

frezeryga писал(а):Уже не моими. Сейчас он сам в оффтоп спецом уводит и неугодные ему коментарии оперативно вместе с оффтопом туда скидывают при этом зацепляя не только оффтоп.

Я туда всегда заглядываю и подробно читаю. Оффтопа с его стороны не увидел. Замечено только "трое на одного"

Если серия, большое поле удобнее. Накидали заготовок, разместили прижимы, указали кам программе, и утром запустили, после обеда сняли готовые детали.
В идеале.
Если же серии нет, то мелкое поле имеет много преимуществ. Бюджетней, жёстче при прочих равных, меньше места занимает станок, удобней работать с заготовкой и станочными приспособлениями.

NKS писал(а):Замечено только "трое на одного"

"трое" не замечают, увы им, что "дружба против" выносит "с водой и ребёнка".

kupidon писал(а):Сергей, я бы на вашем месте не гнался за большим форматом. Зачем для корпусов 100х80х40 брать станок с рабочим полем метр?
Лучше два-три раза запустить партию, нежели на одном большом рабочем поле мотаться по всему столу.
Чем больше рабочее поле тяжелее будет играться с высотой установки по оси Z на всем рабочем поле, тем более материал пластики и т.п.

Для обычного раскроя материала, чисто по вектору, можно брать и крупный формат. Если в деталях(корпусах) есть выборка материала, то лучше уж небольшое поле. Я бы посмотрел на размеры 60х40.
Это конечно же из моего опыта работы с подобными изделиями.

Да, выборка будет, тем более что корпуса скорее всего будут как из листового пластика 3 мм, так и выбранные в плитах толщиной 20-30 мм (из двух половинок) .
А большое поле - вдруг вместо разработки касс, придется заняться изготовление панелей для кухонь ?
Умом понимаешь, что дешево много не бывает, но врожденный хомяк с жабой конечно имеют место быть

Udjin писал(а):Если серия, большое поле удобнее. Накидали заготовок, разместили прижимы, указали кам программе, и утром запустили, после обеда сняли готовые детали.
В идеале.
Если же серии нет, то мелкое поле имеет много преимуществ. Бюджетней, жёстче при прочих равных, меньше места занимает станок, удобней работать с заготовкой и станочными приспособлениями.

В том то и дело что "то густо, то пусто". Была бы серия хотя бы в штук в 500 с какой-то периодичностью - заказал бы в китае прессформу да отлил.
А здесь партии в 50-100 штук раз в месяц- два - ни рыба ни мясо.. пока были прототипы - печатали на принтере.. но таких партиях уже дорого и медленно.

Если нужна жесткость и работа с металлами то рабочее поле чем меньше тем лучше.

NKS писал(а): Я туда всегда заглядываю и подробно читаю. Оффтопа с его стороны не увидел. Замечено только "трое на одного"

Просто у нас похоже ещё одна "тематическая секта" образовалась...
А то, что некторые входят в обе секты и члены этих сект любят минусовать опонентов - просто совпадение.

UAVpilot писал(а):Просто у нас похоже ещё одна "тематическая секта" образовалась...
А то, что некторые входят в обе секты и члены этих сект любят минусовать опонентов - просто совпадение.

То-то я и смотрю, странные песнопения иногда слышатся Главное, чтобы "спиричуелс" плавно в "госпел" не перешёл