cnc-club.ru

Добрый день, Коллеги!
Прошу конструктивную критику и по возможности совет...
Как установить приводную шестерню Z20, M3 для привода по оси Х?

Очевидно, что через редуктор.
Вы с таким стилем вопросов не получите никаких советов.

AVK74 писал(а):Очевидно, что через редуктор.

Если я использую ШД 57мм (NEMA23) с цилиндрическим редуктором, то как установить нижний корпус подшипника, для ведомого вала шестерни?
Или червячный редуктор NEMA 23?

а не слишком ли жирно М3 туда?
посмотрите, как обычно эти узлы устроены. Там почти всегда качающаяся/скользящая платформа с двигателем и редуктором, прижимаемая пружинами к рейке.

arkhnchul писал(а):а не слишком ли жирно М3 туда?

Т.к. зубчатая рейка длиной 3000 мм. с модулем M3, досталась практически бесплатно, то нормально. Запас прочности не хуже...

arkhnchul писал(а): посмотрите, как обычно эти узлы устроены. Там почти всегда качающаяся/скользящая платформа с двигателем и редуктором, прижимаемая пружинами к рейке.

Как прижать платформу к рейке?
Вот здесь:http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=40&t=9424
не особо понятно

дак пролистните ту тему чуть ниже, прям на первой странице фото с пружиной есть) да, криво выразился - не всю платформу, а шестерню за счет сдвига платформы

arkhnchul писал(а):дак пролистните ту тему чуть ниже, прям на первой странице фото с пружиной есть) да, криво выразился - не всю платформу, а шестерню за счет сдвига платформы

Альтернативный вариант есть какой-нибудь?
Более бюджетное решение возможно существует.... , а то здесь направляющие,прецизионная пара я бы даже сказал, пружина, и т.д...
Если редуктор, то какой цилиндрический или червячный?

Shura2017 писал(а):Альтернативный вариант есть какой-нибудь?

качающаяся платформа. Ну серьезно, из той же темы ссылка - https://fotki.yandex.ru/users/frezerovk ... um/178175/

Shura2017 писал(а):Если редуктор, то какой цилиндрический или червячный?

с червячным редуктором и шаговиком ось будет ну совсем печально ползать. Ладно хоть короткая бы была, но не три метра.

arkhnchul писал(а):

Shura2017 писал(а):Альтернативный вариант есть какой-нибудь?

качающаяся платформа. Ну серьезно, из той же темы ссылка - https://fotki.yandex.ru/users/frezerovk ... um/178175/

Shura2017 писал(а):Если редуктор, то какой цилиндрический или червячный?

с червячным редуктором и шаговиком ось будет ну совсем печально ползать. Ладно хоть короткая бы была, но не три метра.

Чтобы избежать ошибок при сборке и для понимания, вариантов всего два:
1. Качающаяся платформа
2. Шаговый двигатель с цилиндрическим редуктором

Комплектующие, которые есть в наличии на фото...

Shura2017 писал(а):вариантов всего два:

я не вижу тут "вариантов", нужно и то, и другое - платформа, могущая каким-то образом прижимать шестерню к рейке, и двигатель с редуктором на ней. Редуктор и ременной прекрасно сойдет.

arkhnchul писал(а):

Shura2017 писал(а):вариантов всего два:

Редуктор и ременной прекрасно сойдет.

А если цилиндрический, как на фото? ШД PL57H76-3.0-4 ведь уже есть...
Ременной крепить сложнее на мой взгляд, хотя могу ошибаться.
И кстати, на ведомый вал цилиндрического редуктора 57мм (NEMA 23) можно установить шестерню (Z20, M3), или потребуется ещё один подшипник?

У цилиндрических есть люфт всегда, при таком диаметре шестерни портал болтаться будет у вас. Безлюфтовые стоят дорого, поэтому ременный и дешевле и лучше ИМХО.

AVK74 писал(а):У цилиндрических есть люфт всегда, при таком диаметре шестерни портал болтаться будет у вас. Безлюфтовые стоят дорого, поэтому ременный и дешевле и лучше ИМХО.

Я понимаю что точность станка будет ниже, вопрос насколько целесообразно для меня добиваться сотых долей ...
Меня лично +/- 0,5 мм. по оси Х вполне устроит!

а у редуктора какой люфт заявлен?
да, и ошибка в миллиметр вас перестанет устраивать примерно сразу. Это уж очень дохрена.

PL57H76-3.0-4 с цилиндрическим редуктором 5:1.
Люфт заявлен не более 0.3°
Крутящий момент, max. 7.7 Нм
Шаг 0.36° (1000 шагов/об)

Погрешность в миллиметр, при раскрое ткани, вполне приемлема, и это в любом случае будет точнее, чем делать руками, по картонным лекалам и намного быстрее.
Если смогу обеспечить 14 квалитет, то это, при моём бюджетном проекте, будет пределом мечтаний!
Прошу знатоков предложить конструктивное решение, по подвижной (прижимной) платформе, с учетом всех этих требований...
Заранее благодарен!

p.s швейники, они же как гробовщики, линейные размеры, сантиметрами измеряют, поэтому не стоит до фанатизма точность этого станка закладывать...

Shura2017, а чем резать собираетесь та?

Q-starь писал(а):Shura2017, а чем резать собираетесь та?

Резать буду лазером 2.5 W с TTL, уже есть в наличии.
Но для настройки станка и отработки технологии, планирую сначала как чертилку использовать, т.е. не резать, а только размечать на материале (маркер, мел).
Понимаю что не серьёзно , но для снижения рисков , так будет правильнее...
Впереди ещё много вопросов будет по проекту (электроника и софт), но "Не боги горшки обжигают"!

забудьте про обычный синий диодный лазер. Вам как-нибудь принесут покроить белую ткань, выйдет сюрприз. Поищите хотя бы ИК диод ватт на 5. Он, кстати, будет не то чтобы дешевле слабого CO2 комплекта.

Делайте на ремнях тогда, будет точнее, проще и дешевле.
Рейки это та еще забава, если опыта нет.