cnc-club.ru

Я все никак не могу понять, что важнее для обработки металлов, скорость или мощность?
Читаю что надо до 6000 об. а на сайте HAAS написано - Шпиндель со скоростью вращения 20 000 об/мин идеально подходит для высокоскоростной обработки и использования инструментов малого диаметра. Высокая скорость вращения и быстрое ускорение и замедление позволяют сократить время производственного цикла. Шпиндели со скоростью вращения 20 000 об/мин повышают производительность и улучшают рабочие характеристики станка Haas DT-1.
Так-же в датрон, шпиндели 60000, и очень хорошо обрабатывает алюминий.
Так что же важнее что нужно учитывать?

в идеале - шпиндель который имеет момент на оборотах порядка 1000-3000 и крутиться до десятков тысяч. почему? потому что при работе инструментом большого диаметра(съем большого объема материала, черновая обработка) не нужны высокие обороты, но нужен момент, а когда вы катаете поверхность шариком D1.0, нужны пара десятков тысяч оборотов. и речь именно о стали, для АЛА скорость резания выше.

Duhas писал(а):в идеале - шпиндель который имеет момент на оборотах порядка 1000-3000 и крутиться до десятков тысяч. почему? потому что при работе инструментом большого диаметра(съем большого объема материала, черновая обработка) не нужны высокие обороты, но нужен момент, а когда вы катаете поверхность шариком D1.0, нужны пара десятков тысяч оборотов. и речь именно о стали, для АЛА скорость резания выше.

Т.е, если мне надо в 99% случае, вытачивать какие либо детали, малой фрезой, то надо высокие обороты, скажем китайский обычный шпиндель, 24000 об и 4.5 кв, справить вполне нормально по алюминию?

смотря что такое малая фреза, в идеале - прикинуть какие будут фрезы и какие им нужны обороты, но в общем случае на не сильно жестком станке, под цельные твердосплавные врезы высокие обороты должны быть оптимальнее.

Duhas писал(а):смотря что такое малая фреза, в идеале - прикинуть какие будут фрезы и какие им нужны обороты, но в общем случае на не сильно жестком станке, под цельные твердосплавные врезы высокие обороты должны быть оптимальнее.

Что значит на не сильно жестком станке? Как жесткий станок может повлиять негативно?

Примерно расчеты для фрезы 1мм и для фрезы 10мм. Для фрез Мицубиси встречал скорость резания под 1000, а в расчетах 500

astrateks писал(а):Как жесткий станок может повлиять негативно?

Фрезой обычно снимают определенный % от диаметра фрезы. Скажем для сталюки эт примерно 10%. То есть при ф10мм съем 1мм за проход. А для фрезы ф1мм это 0.1мм и меньше. Когда станок не жесткий и фреза болтается как глист в проруби, то съем то больше то меньше, фреза может "хапнуть" больше и сломаться.

aftaev писал(а):Скажем для сталюки эт примерно 10%.

это почему же ?)

ПС aftaev за меня ответил про жесткость.

aftaev писал(а):

astrateks писал(а):Как жесткий станок может повлиять негативно?

Фрезой обычно снимают определенный % от диаметра фрезы. Скажем для сталюки эт примерно 10%. То есть при ф10мм съем 1мм за проход. А для фрезы ф1мм это 0.1мм и меньше. Когда станок не жесткий и фреза болтается как глист в проруби, то съем то больше то меньше, фреза может "хапнуть" больше и сломаться.

Я просто недопонял вопрос, он написал - на не сильно жестком, вот я и спросил, так то понятно.

на всякий - речь была о том что чем жестче станок, тем большей фрезой можно уверенно работать, а чем больше фреза, тем ниже обороты и выше требуемый от шпинделя момент. в итоге для жесткого станка желателен шпиндель с хорошим моментом на низах, и, одновременно, большими максимальными оборотами. для хилого станка "моментистый" шпиндель не имеет смысла....

Duhas писал(а):на всякий - речь была о том что чем жестче станок, тем большей фрезой можно уверенно работать, а чем больше фреза, тем ниже обороты и выше требуемый от шпинделя момент. в итоге для жесткого станка желателен шпиндель с хорошим моментом на низах, и, одновременно, большими максимальными оборотами. для хилого станка "моментистый" шпиндель не имеет смысла....

Вот сейчас ясно, станок планируется делать вполне жесткий, а на низах с большой фрезой, буду работай крайне мало, а если и буду, то с глубиной по 1-2мм

Duhas писал(а):это почему же ?)

Возьми каталоги и посмотри. Для стали это около 10%, для Ала другое, для дерева будет еще больше.

astrateks писал(а):а на низах с большой фрезой, буду работай крайне мало, а если и буду, то с глубиной по 1-2мм

Большой фрезой это абстрактная величина, понятней в цифрах. Если взять фрезу ф60мм, то 2мм по Алу то может не каждый станок из чугуняки потянуть, а если по сталюке то пи шпинделе 6000-24000 об на 6000 может усе сгореть и не потянет шпиндель 4квт.

aftaev писал(а):Если взять фрезу ф60мм)

ну ты тоже скажешь 60мм) мне максимум 20-25, я понимаю что станок самодельный, буду рад если и 15 нормально обработает.

Для станка 3040 с чугунной станиной весом 140кг выбираю шпиндель. Предполагается обрабатывать алюминий и все что мягче. Насчет более твердых материалов есть сомнения насчет жесткости станка. Выбор стоит между GDK80-12Z/2.2 http://czhanqi.en.made-in-china.com/pro ... -2-2-.html и GDZ-23 http://czhanqi.en.made-in-china.com/pro ... Z-23-.html или аналогичным на 24 тысячи оборотов. У обоих верхняя частота - 400Гц. Можно ли на первый подать более высокую частоту и поднять обороты? Или нужно брать оба под разные материалы?

vershininv, в серии шпинделей GDK 80-го типоразмера есть модель с 12-24к оборотами
http://www.hqd-china.com/products_list/pmcId=38.html
На форуме проверенный поставщик таких шпинделей есть: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 76#p304076 .

Заявленная мощность у такого 1.2 кВт против 2.2 у тех что я привел

vershininv, ну, из GDK есть и такой: http://www.hqd-china.com/products_detai ... Id=67.html .
Тут непонятно, насколько актуальна мощность. У того 1.2 кВт крутящий момент 0.48-0.96 Нм, а у 2.2 кВт - 0.8 Нм... Я сам так и не разобрался в их Constant power и constant torque, а хотелось бы.

П.С. Есть же описание от производителя:
GDZ series: water-cooling, mainly used in advertising & woodworking engraving
GDK series: water-cooling, mainly used in metal, stone,etc materials cutting, engraving & drilling.
Я бы изначально ориентировался на GDK.