cnc-club.ru

Подумываю приобрести сварочный полуавтомат для сварки стали для нечастого использования без спешки.
Выбираю между моделями Aurora Overman с макс. током 180А и 200А. Разница не только в токе, а еще и в режиме работы. 180А - 60%, 200А - 40%. Скорее всего и 40% устроит. Однако есть подозрение, что модель 200 имеет ту же начинку, что и 180, на что указывает уменьшенная цифра режима и несколько рекламаций в интернете на надежность 200-й. Т.е., возможно, 180 - это та же 200я с ограниченным до 180А током.

Собственно, главный вопрос не в этом, а в том, смогут ли эти аппараты проварить 5мм сталь "стык в стык"? Продавцы-манагеры говорят: "не смогут, надо брать аппарат с током от 250-300А". Однако сегодня вычитал о газовой смеси для глубокого провара. В ней кроме аргона и углекислого газа имеется пара процентов кислорода. Так вот: если это имеет место быть, то не взять ли мне более надежную (и недорогую) 180ю модель?

а насколько частой будет такая надобность - 5мм в стык варить?

Нечасто, но разве это имеет значение? Провар должен быть качественным.

Argon-11 писал(а):сварочный полуавтомат для сварки стали

Чем не угодили обычные электроды?

Чтобы электродом сделать герметичный шов, надо быть хорошим сварщиком. А я сварщик так себе )
Кроме того, говорят, швы от полуавтомата меньше ведет. Хотя это, конечно, сомнительно.

Из твоего вопроса не понятно что собираешься делать? Какую сталь варить?

Да разве ж есть разница? Полуавтоматом можно варить все, что можно электродом и немного больше ) Но не всякой толщины.
Электродный аппарат у меня есть, но хочется иметь и полуавтомат. Изредка варить тонкую сталь, нержавейку, если повезет - алюминий.
Ну а текущие задачи - Ст3, 09г2с.
Через пару месяцев нерж.емкость надо будет делать, но вообще не уверен, что даже с полуавтоматом смогу. Надо долго тренироваться.

Argon-11 писал(а):Да разве ж есть разница?

"Профессионал"!

Карабас писал(а):"Профессионал"!

Напишите развернуто, что хотели сказать. Иначе буду считать Вас болтуном. И аэратором мелких водоемов.

Коэффициент ПВ у данной " АВРОРЫ" какой?

Уже говорил. у 180й - 60-%, у 200й - 40%

Пускай будет 60.Чем обусловлен выбор данной модели?

Вы, если считаете себя специалистом по сварке и желаете поделиться знаниями, лучше ответьте на вопрос из первого сообщения, а именно: верно ли, что газовая смесь с примесью кислорода поможет варить толстый металл при меньшем токе?
А выбор аппарата пока не обусловлен, как раз интересуюсь вопросом выбора.

Я не профессионал, но по роду своей деятельности знаком со всеми видами сварки. Знаком и с этой газовой смесью. Не скажу что ток при этом ставим меньше, но глубина провара глубже..5мм варим до 250А. Для себя я бы взял "СВАРОГ".

Argon-11 писал(а):Нечасто, но разве это имеет значение?

ну я бы не стал обращать особое внимание на эпизодические работы. Есть уже электродный аппарат - вот им и варите нечасто толстые листы, а полуавтомат выбирайте с прицелом на "тонкую сталь, нержавейку, если повезет - алюминий".

Может, так и сделаю, если полуавтомат не будет способен полностью заменить электродный.
Заказал уже Overman 200, на выходных буду осваивать, если с покупкой газовой смеси не будет задержки.

Полуавтомат FoxWeld 185. Варю все, самое толстое что варил это основание для щита рекламного 6*3 метра: 2 трубы 159 к плите основания 12мм толщиной и косынки 10мм толщиной.
Естественно варил в несколько проходов с разделкой, обычной углекислотой и простой проволокой Ф 1мм..
Щит стоит в поле у дороги уже 5 лет, падать не собирается.

Продавцы в магазинах по большей части ничего дельного по режимам сварки подсказать не в состоянии.