Держатель для письменных инструментов?

[vintproykt]

Удивляюсь, как графопостроитель порой выпадает из определения станков из-за таких выражений, как "шпиндель", "обрабатываемая деталь", "металлообрабатывающий", с которыми часто ассоциируются станки. Но известное определение даёт о себе знать: графопостроители являются подвидом станков, потому что обрабатывают поверхность носителя ("детали"), оставляя отпечаток в форме заданного рисунка.

Вместо шпинделя у меня ходовой винт, который вращает гайку, а та скользит по направляющей, что создаёт линейное движение держателя. Держатель должен удерживать письменный инструмент любого диаметра в диапазоне от 6 до 14 мм без смены держателя. Здесь 6 мм ― механического карандаша, 14 ― фломастера.

Держателем в станках, как правило, выступает цанговый патрон. Не надо объяснять насколько хорош цанговый патрон ― он и центрирует, и удерживает, и изъятие инструмента из него не составляет труда. Однако диапазон вмещаемых диаметров в одной цанге не очень-то широк, а для каждого размера цанги ― свой патрон. Да и есть некая вероятность, что масса цангового патрона на 14 мм окажется непосильной нагрузкой для наших двигателей.

Поэтому возник резонный вопрос: есть ли хорошие альтернативы цанговому патрону для письменных инструментов?

Ненужная информация (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Есть у меня чудная альтернатива: металлический червячный хомут. Регулируется он по червячному типу при помощи винта. И его предназначение состоит далеко не в удержании разного рода инструментов ― а труб. Мысля образно, можно предположить, что если любой пишущий инструмент находится в цилиндрическом корпусе (трубке), то хомут может подойти для моих целей. У этого решения есть сторонние эффекты, вроде:

• временного изгиба;
• наличия сдвигов центра окружности, вокруг которой описан обод хомута, опять же в зависимости от диаметра письменного инструмента;
• дифференцирующиеся сложности крепления (спасают плоскогубцы, но ведь в устройстве их не будет точно) ― к подвижной гайке.

[SVP]

Слава богу чертежи давно уже печатают на широкоформатниках.

Какой-то рекламный спам что-ли ?

[vintproykt]

Слава богу чертежи давно уже печатают на широкоформатниках.

Речь шла о целесообразности? Я найду время её высчитать, пока делаю дипломный проект.

О чем шла речь вообще непонятно, какой-то "поток сознания".

Вопрос выделен зелёным цветом: есть ли хорошие альтернативы цанговому патрону для письменных инструментов?
Это пока всё, что я хотел узнать.

Сегодня, полагаю, выкинули и принтеры, т.к. современные мониторы достигли достаточного размера.

Чем монитор безопаснее чертежа на материальном носителе?

[SVP]

Слава богу чертежи давно уже печатают на широкоформатниках.

Речь шла о целесообразности? Я найду время её высчитать, пока делаю дипломный проект.

О чем шла речь вообще непонятно, какой-то "поток сознания".
Еще 10 лет назад уже не было смысла пользоваться "чертилками" в инженерных компаниях.
Сегодня, полагаю, выкинули и принтеры, т.к. современные мониторы достигли достаточного размера.