cnc-club.ru

предлагаю вашему вниманию вопрос.
http://search.digikey.com/us/en/cat/sen ... 1?k=amt102
Это Что? халява что-ли?

Все хотел его купить, но доставка в 40 баксов напрягает

А от колличества там сильно шагает стоимость доставки?.. может скооперироваться?)

качество не очень у них. но за такие денежки - вполне

Для России мож дешевше,в Казахстан Дидикей ток USPS Express шлют, до 1кг 40 баксов примерно. Я их просил выслать FirstClass не хотят.

У него максимальное разрешение 2048 импульсов чтоль. Он программируется на разное разрешние.

У него вроде переклюатель разрешения. 2048 точек*4= 8192 квадратурных импульса. Я хотел было датчики на 2500 брать но блин.. не за 23 бублика же.
Он вроде магнитнозависимый и не любит магнитный шум от шаговиков. ( в мануале так написано)

может по боле чудиков найти и купить 1 кг датчиков до россии а от туда в казахстан рукой подать.

PKM писал(а):качество не очень у них. но за такие денежки - вполне

А что не так? На что нарекания есть?... опыт использования есть?

Думаю нам бы пошел
https://www.youtube.com/watch?v=jIrQLfcP_04

Dmaster писал(а):может по боле чудиков найти и купить 1 кг датчиков до россии а от туда в казахстан рукой подать.

Со штатов дешевше посылка чем из России

Их удобно на шаговик ставить

Можно получшее купить чуть дороже:
http://www.aliexpress.com/product-gs/38 ... alers.html

Интересно кто нибудь подобные энкодеры пытался использовать http://www.prochip.ru/products/brands/a ... 67168.html

aftaev писал(а):Можно получшее купить чуть дороже:http://www.aliexpress.com/product-gs/38 ... alers.html

На алибабу НЕ НОГОЙ! 2 раза НАЕ... в общем недоволен.

А на эти датчики я слюняки уже пускаал))))... но вот боюсь дороговато они выйдут на "попробовать"...

Dmaster писал(а):А что не так? На что нарекания есть?... опыт использования есть?

в рассылке linuxcnc один из разработчиков проводил испытания и обнаружил отставание и неравномерность характеристик. в то же время есть люди, у которых такие энкодеры прекрасно работают

PKM писал(а): отставание и неравномерность характеристик.

Это и есть краеугольный камень ёмкостных. но тут вопрос есть в том, что производитель сам указывает большое отставание на некоторых разрешениях. может просто недочитали THE FOOKING MANUAL?)))

а где конкретно об этом пишет производитель?

Из пункта точность)))
±15 arcmin (at 192, 384, 400, 500, 800, 1000, 1024, 2048 ppr)
±30 arcmin (at 96, 200, 250, 512 ppr)
±60 arcmin (at 48, 100, 125, 256 ppr)
и еще длинна импульса_погрешность
square duty cycle 50% ±2% (at 256, 512, 1024, 2048)
50% ±≤6% (at 48, 96, 100, 125, 192, 200, 250, 384, 400, 500)
50% ±≤12% (at 800, 100)

ну я бы так не назвал это. на высоких разрешениях характеристики лучше, как заявляет производитель. а вот о выбросах перемещений ничего не заявляет
ну да это ерунда, если за такие деньги

Не понимаю, почему вы его считаете такой халявой, по сравнению с тем который за 34$?

Тот к тому же не слишком удобен, муфту еще тулить нужно. Ну и якобы там могут кинуть.

Эх, с полгода назад на ebay отличные энкодеры продавались на шару, но не купил тогда... а теперь найти не могу!

Nick писал(а):Не понимаю, почему вы его считаете такой халявой, по сравнению с тем который за 34$?

главное ведь цена а не внутренности