cnc-club.ru

Разрабатываю вот такое У кого есть возможность изготовить по моим чертежам и материала (латунный пруток диаметром 20 мм) контейнер для шариков длиной 1280 мм внешним диаметром 10.4 мм внутренним 9.2 мм?

Такая деталь будет стоить как крыло от самолета. Ну или как чугунный мост . Трубку лучше поискать готовую.

я например вообще не представляю как такое сделать при такой длинне трубки (я сварщик, с меня спрос маленький ) а если и реально выдержать такие размеры то стоимость будет как у готового станка... мне так каааажется

Точность нужна только в укладке шариков по оси. Чтобы диаметры в точках касания были строго на одной линии. Любым способом.

а попробовать уголок или П образный профиль, например из аллюминия, внутри уложить шарики и залить эпоксидкой?

Заливать нельзя. При температурных расширениях шарики будут расходиться. Сейчас я просто их укладываю в алюминиевую трубку и зажимаю пружиной.
Но трубку подобрать точно по диаметру доставаемых шариков пока не удалось. поэтому на длине 1м набегает погрешность около 850 мкм если сравнивать с оптической линейкой. А вообще можно достигнуть точности оптической линейки (меньше микрона).

Выточить такое из прутка нельзя. Никак. Единственный вариант- брать другие шарики и искать подходящую трубку, либо вообще менять конструкцию. А что за размер такой странный- 9,2 ?

9.2 под шарик 9.00 единственный типоразмер, который удалось достать в 16 степени точности.

Impartial писал(а):9.2 под шарик 9.00

А зазорище такой куда? Если борьба за микроны идет? Надо искать трубку с внутренним 9 и пихать шарики туда.

А не получится считывать по шарикам в каретках рельсов? Шарики там точные, зазоры минимальне.
что то похожее есть у Hiwin http://www.hiwin.com/html/linear%20guideways/ig.html

А зазорище такой куда?

Расчет сделан технологом для материала прутка и способа изготовления. Говорит, что на некоторых производствах такое оборудование есть.

А не получится считывать по шарикам в каретках рельсов?

Если они там вплотную идут и минимум три в одну линию, то можно. Я не видел схемы циркуляции шариков в этих рельсах.
Надо только учесть, что чем мельче шарики тем труднее построить датчик.

Impartial писал(а):Если они там вплотную идут и минимум три в одну линию, то можно. Я не видел схемы циркуляции шариков в этих рельсах.

Вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=mKqgDctI9q4

Impartial писал(а):Надо только учесть, что чем мельче шарики тем труднее построить датчик.

А что там за датчик?

Датчик - обыкновенные катушки приблизительно как в патенте. Общий принцип почти как в резольвере.
В каретке рельсы шарики двигаются, а значит проскальзывают. Вряд ли на этом принципе можно измерять.

Impartial писал(а):Датчик - обыкновенные катушки приблизительно как в патенте. Общий принцип почти как в резольвере.
В каретке рельсы шарики двигаются, а значит проскальзывают. Вряд ли на этом принципе можно измерять.

Наврят будет проскальзывать. Hiwin как то сделали http://www.hiwin.com/html/linear%20guideways/ig.html

Мож датчики Холла будут лучшее катушек

А откуда информация, что считывание идет по шарикам? Может там на рельсе метки.

aftaev писал(а):Мож датчики Холла будут лучшее катушек

Не лучше, пробовали. Получается очень маленькая скорость перемещения и датчики плавают.

информации нет, так предположеня. Там где считывание по магниной ленте конструкция другая http://www.hiwin.com/html/PMS/1mmpms.html
Шарики не должны проскальзывать у кареток преднатяг и нагрузка идет на шарики. Эт как примерно сказать в нагруженном шарикоподшипнике шарики будут проскальзывать. Если хоть один шарик цепляется, он толкает остальне.

Impartial писал(а):Получается очень маленькая скорость перемещения и датчики плавают.

Им скорости не хватает иль скорость большая шариков? Как датчики плавают? Закрепить нужно

Hiding type of sensor and magnetic strip without damage from external material.

Сенсор с магнитной полосой.