cnc-club.ru

Уважаемые коллеги,
у меня появилась проблема - чистовая не совпадает с черновой - уезжает от нее на 5-10 мм вправо по оси Х.
см.фото
Качество фото не очень, но ступеньки, что проглядывают из-под чистовой, видны четко.
Пропусков шагов ни по одной из осей не видно.
УП делаю в Арткам 2017. До этого делал в Арткам 2011, проблема та же. Визуализация конечно же показывает отсутствие проблем - все идеально.

Мач лицензионный v.66, последний. Пробовал на других версиях - тот же баг.
Что это может быть?
С уважением, Алексей

возможно драйвер под замену

черновая и чистовая какие "шапки" имеют? Возможно одна из них привязана не к нулю заготовки, а к нулю стола станка(вы же таки обнуляете позицию при смене фрезы?).

woodman писал(а):возможно драйвер под замену

Не. Так бы черновая была уже на 5-10 меньше.

megagad писал(а):черновая и чистовая какие "шапки" имеют? Возможно одна из них привязана не к нулю заготовки, а к нулю стола станка(вы же таки обнуляете позицию при смене фрезы?).

Не очень понял, что значит "шапка"?
привязка к нулю заготовки идет - и в чистовой и в черновой. Здесь все точно чисто, потому что контролирую по меткам.
Померил еще раз - чистовая в Мач3 получается больше модели в арткам на 20%. Т.е. УП из Арткама выходит на 40см, а МАч режет потом все 50 см.
Калибровку осей делал, все ходит правильно.

А дробление шага есть и не идет ли накопление недосдвига шага при работе?

Пчеловод писал(а):А дробление шага есть и не идет ли накопление недосдвига шага при работе?

Дробление шага - да, стоит. Но калибровка осей сделана и оси на холостых пробегах ходят, как и должны.
"Накопление недосдвига" - как его проверить? )

Shimnic72 писал(а):Не очень понял, что значит "шапка"?

"Шапка" - начало любой УП, где прописываются все "постоянные" Г-коды типа "точный останов" или "постоянная скорость", или "работа в координатах заготовки/станка" - они прописываются один раз на всю УП, поэтому их пишут в "шапку". Там-же в виде комментариев часто пишут название УП, применяемые инструменты и прочее.

Shimnic72 писал(а):Померил еще раз - чистовая в Мач3 получается больше модели в арткам на 20%. Т.е. УП из Арткама выходит на 40см, а МАч режет потом все 50 см.
Калибровку осей делал, все ходит правильно.

Как понимаю - чистовая сделана "растором" вдоль одной из осей? А если задать растр углом? Так-же растянет?
Так-же стоит поковырять натсройки чистовой вв арткаме - может где-то что "не то" поставили галочку и вот растягивание и вылазиет.

Да, простите за дурацкий вопрос, потом сам уже догадался о "шапке".
Вот шапка черновой
%
G91.1
M5 M9
M6 T1
G43 H1
M3 S15000
G0 X0.000 Y0.000 Z15.000
X0.000 Y210.000
G1 Z-2.970 F1500
G1 Y0.000 F2160
X3.182
Y210.000
X6.364
Y0.000
X9.545
Y210.000


вот чистовой -
%
G91.1
M5 M9
M6 T1
G43 H1
M3 S15000
G0 X0.000 Y0.000 Z15.000
X0.010 Y210.000
G1 Z-12.931 F1200
G1 Y209.694 Z-12.904 F2400
Y206.155 Z-12.906
Y205.948 Z-12.977


Растр - вдоль оси Y. Если сделать углом, думаю, что будет растягивать вдоль Х все равно. Попробую в четверг.

Настройки в Арткаме - если модель 40 см шириной, то какие настройки там могут быть еще, раcширяющие ее на 20% при резке? Мне чтото на ум ничего не приходит...

В общем, погонял тестовые УП еще, похоже, что идут пропуски шагов на оси х, где стоят Yako2405. Поменял их местами с PLD-545-G3, потери "переехали" вслед за ними, из чего я делаю вывод о сбое в Yako2405 (хотя для меня это и очень странно). Сейчас общаюсь с воронежским магазином, где я брал Yako. Они запросили отправить им также и контроллер PLCM-E3 для проверки совместимости в лаборатории. По результатам отпишу.

Shimnic72 писал(а):похоже, что идут пропуски шагов на оси х

хм, вы-же писали ранее, что:

Shimnic72 писал(а):чистовая в Мач3 получается больше модели в арткам на 20%. Т.е. УП из Арткама выходит на 40см, а МАч режет потом все 50 см.

?? Выходит вы проверяли на станке, не в эмуляции?
Как вариант - "Яко" не всегда "видит" единичные импусльы. или имеет долго время переключения направления - долго время задержки между сменой направления по сигналу ДИР и началом счёт импусльсов СТЕП после этого.

Да, согласен, штука странная - с одной стороны, проблема в том, что чистовая получается "шире" черновой, с другой стороны, когда заменил драйвера на этой оси, то пошли пропуски.Из огня да в полымя. Сейчас тестирую контроллер PLCM-E3, говорят у него бывают глюки.
P.S. Да, я проверял на станке. В симуляции Арткам все получается идеально.

Shimnic72 писал(а):В симуляции Арткам все получается идеально.

Дык - у мача тоже есть "симуляция" - в ней погоняйте. заодно там-же есть "рабочее поле", в пределах которого изменяются координаты(минимальное и максимальное значения).

megagad писал(а):

Shimnic72 писал(а):В симуляции Арткам все получается идеально.

Дык - у мача тоже есть "симуляция" - в ней погоняйте. заодно там-же есть "рабочее поле", в пределах которого изменяются координаты(минимальное и максимальное значения).

Минимальное/максимальное значение проверял - все в норме. Я думаю, что по этой причине симуляция пройдет тоже правильно, точно в нормативных пределах.
P.S. Но про симуляцию в Мач спасибо - не знал )

Shimnic72 писал(а):Минимальное/максимальное значение проверял - все в норме

ну значит не в маче/арткаме дело, а сам станок "мудрил". НО - еслиб были пропуски - "картинка"-бы сжималась на некоторое значение.
А тут скорее всего проблема с лишним шагом - на маленьких шажках драйвер Яко "дошагивает" до ближайшего стабильного значения положения ротора шаговика. Я об этом уже как-то писал: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 29#p179729

Ого, это особенность именно Yako2405? И это как-то лечится? Может быть бОльшим дроблением шагов?
Кстати, вот еще что я заметил странного по оси Х в связке PLCM-E3 с этими драйверами - после выхода из паузы в Мач3 станок довольно часто "ошибался" именно по оси Х и уезжал то в плюс то в минус на примерно 10 мм.

Shimnic72 писал(а):Ого, это особенность именно Yako2405? И это как-то лечится? Может быть бОльшим дроблением шагов?

беспонятия - я как эти драйвера получил и потестил - больше их не трогал. Не до них было. "Оставил на потом". Возможно стоит "поиграться" с установкой тока покоя(SW4) ну и с дроблением поиграться - может какие-то из них имеют "ошибку" на выходе при установке движка в удержание. А может и не лечится это. и драйвер тогда пойдёт сугубо в разряд "приводных"(вместо двухфазного частоника со своим генератором импульсов) - сделаю на его основе шпиндель

В общем, пересобрал все заново, переустановил Винду и Мач, переделал экраны и землю все заработало. Думаю, что дело было в экранировании и на чистовой накапливалась ошибка. Все претензии к железу сняты.