cnc-club.ru

Доброго времени суток, уважаемые форумчане)
Прошу прощения,если написал нев том разделе

Нужна Ваша помощь...
пишу научную статью, часть которой затрагивает 3d моделирование,
но я ,к сожалению, в нем не особо разбираюсь.. поэтому прошу помочь )
_________________________________________
Такой вопрос:

есть объемный след
такой



или такой



его нужно отсканировать и получить 3d модель ступни ( подошвы)
Что-то вроде такого




То есть ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА - получить 3d изображение ПОДОШВЫ

Что для этого нужно?
Какое оборудование потребуется дополнительно?


1) Цена сканера не имеет значения
2) Качество 3d образа должно быть максимальным (по возможности)
3) Скорость сканирования -максимальной (по возможности)

+ следы ног могут быть оставлены в песке, земле, грязи и т.д. (Это проблема)


Буду рад любой инфе.. мнения, советы, ссылки, видео, и тд



Еще 1 вопрос

Возможно ли получить 3D изображение следа на твердой поверхности, который образовался при наступании на ПЫЛЬ.

Оборудование простое нужно, гипс называется.
Заливаете, потом обмеряете и рисуете, или сканируете.
С пылью тоже никаких проблем - фотографируете и ... ...

KPUM писал(а):2) Качество 3d образа должно быть максимальным (по возможности)
3) Скорость сканирования -максимальной (по возможности)

и вот так всегда, "максимальное качество, максимальная скорость") здесь "максимальное" - это сколько в граммах каких-нибудь единицах?

для такого (объекты, которые нельзя поместить на вращающийся стол) есть решения типа http://www8.hp.com/us/en/campaign/3Dsca ... t1345uf8k6

KPUM писал(а):1) Цена сканера не имеет значения
2) Качество 3d образа должно быть максимальным (по возможности)
3) Скорость сканирования -максимальной (по возможности)

Знакомые купили примерно с такими параметрами под 200кило евро

aftaev писал(а):Знакомые купили примерно с такими параметрами под 200кило евро

Могли бы бы вы рассказать поподробнее ?)

KPUM писал(а):Могли бы бы вы рассказать поподробнее ?)

оборонка, потому не будет подробностей

На евау кучка сканеров http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... 0000&_udhi выбираешь самую дорогую модель и пробиваешь в инете ее характеристики.

Под твои задачи неплохо подходит такой сканер: http://3dtoday.ru/3d-scaners/artec/artec-spider/ разрешение достигает 0,05 мм, но правда ценник от 1,5 милиона рублей, а так со списком выпускаемых сканеров можешь тут ознакомится: http://3dtoday.ru/3d-scaners

Как Вы думаете, если я размещу задание для фрилансеров по созданию 3d образа следа с видеозаписью всех своих действий, сколько это может стоить?

selenur писал(а):Под твои задачи неплохо подходит такой сканер: http://3dtoday.ru/3d-scaners/artec/artec-spider/ разрешение достигает 0,05 мм, но правда ценник от 1,5 милиона рублей, а так со списком выпускаемых сканеров можешь тут ознакомится: http://3dtoday.ru/3d-scaners

Интересный вариант,спасибо) Еще раз повторюсь.. цена не играет роли)

привет низнаю разобрался или нет .тебе очень подойдет кинект от x бокс.сканить он умеет довольно не плохо.и настроек не требует больших.только питание ноута и самого кинекта надо организовать например инвертор а кнему акамулятор

алексей алексей писал(а):привет низнаю разобрался или нет .тебе очень подойдет кинект от x бокс.сканить он умеет довольно не плохо.и настроек не требует больших.только питание ноута и самого кинекта надо организовать например инвертор а кнему акамулятор

Пробовал я kinect, для данной задачи совсем не подойдет.

selenur писал(а):

алексей алексей писал(а):привет низнаю разобрался или нет .тебе очень подойдет кинект от x бокс.сканить он умеет довольно не плохо.и настроек не требует больших.только питание ноута и самого кинекта надо организовать например инвертор а кнему акамулятор

Пробовал я kinect, для данной задачи совсем не подойдет.

привет .а я как то пробовал и сканил им все что мог и ненужно было.там довольно просто все.а датчик глубины вполне справляется даже с мелкими деталями

А можешь результат сканирования показать?

selenur писал(а):А можешь результат сканирования показать?

я понимаю очем говориш.к большому сожалению нет.времени прошло много

У меня как не пробовал, даже с короткофокусными линзами, (которые цепляются сверху на кинект, для нормальной работы в небольших помещениях) можно было получить карту глубин с точностью примерно в 1 см, т.е. точности даже в 1 мм, не реально было получить. Вот и было интересно как удалось.

selenur писал(а):У меня как не пробовал, даже с короткофокусными линзами, (которые цепляются сверху на кинект, для нормальной работы в небольших помещениях) можно было получить карту глубин с точностью примерно в 1 см, т.е. точности даже в 1 мм, не реально было получить. Вот и было интересно как удалось.

ну давай обсудим.как вот помню очень сильно влияло освещение.при солнечном свете не удавалось .прям на экране видно было промахи черным. вот как бы только в этом проблема у меня была. приходилось затенять и освещать.ну может я раздобуду кинект у знакомого. можеш прислать примерно какую вещь у тебя не получилось

KPUM писал(а):Интересный вариант,спасибо) Еще раз повторюсь.. цена не играет роли)

если не играет роли, то http://beepitron.com обратитесь к ребятам. у них есть оборудование, позволяющие с соточной точностью сканировать что угодно и где угодно. могут на заказ сделать сканирование.

алексей алексей писал(а):

selenur писал(а):У меня как не пробовал, даже с короткофокусными линзами, (которые цепляются сверху на кинект, для нормальной работы в небольших помещениях) можно было получить карту глубин с точностью примерно в 1 см, т.е. точности даже в 1 мм, не реально было получить. Вот и было интересно как удалось.

ну давай обсудим.как вот помню очень сильно влияло освещение.при солнечном свете не удавалось .прям на экране видно было промахи черным. вот как бы только в этом проблема у меня была. приходилось затенять и освещать.ну может я раздобуду кинект у знакомого. можеш прислать примерно какую вещь у тебя не получилось

Сейчас уже занимаюсь другими проектами, и к этому не планирую в ближайшее время возвращаться, было просто интересно, где я мог накосячить... Так что не стоит по этому поводу заморачиваться, А так спасибо

selenur писал(а):

алексей алексей писал(а):

selenur писал(а):У меня как не пробовал, даже с короткофокусными линзами, (которые цепляются сверху на кинект, для нормальной работы в небольших помещениях) можно было получить карту глубин с точностью примерно в 1 см, т.е. точности даже в 1 мм, не реально было получить. Вот и было интересно как удалось.

ну давай обсудим.как вот помню очень сильно влияло освещение.при солнечном свете не удавалось .прям на экране видно было промахи черным. вот как бы только в этом проблема у меня была. приходилось затенять и освещать.ну может я раздобуду кинект у знакомого. можеш прислать примерно какую вещь у тебя не получилось

Сейчас уже занимаюсь другими проектами, и к этому не планирую в ближайшее время возвращаться, было просто интересно, где я мог накосячить... Так что не стоит по этому поводу заморачиваться, А так спасибо

ну мы иногда возвращаемся к тому что бросили.точно не помню но вроде еще черный именно матовый.с ним проблемы были

Тут есть подробная информация по теме:
https://www.artec3d.com/ru/cases/sistem ... iya-sledov