cnc-club.ru

Добрый день.
Давно витала идея (еще студентом был) сделать мини станочек ЧПУ.
Но тогда - 10 лет назад не было ни возможностей ни знаний =)

Знаний и сейчас особо нет А вот возможности кое какие появились.

Итак цель постройки станка - ознакомление с CAD/CAT, MACH3, режимами резки по стеклотекстолиту, дереву, фанере, (вдруг случится чудо и алюминий можно будет попробовать), ньюансами и как оно вообще.
Бюджет близкий к нулю поскольку есть часть железок в закромах:
1) Есть три двигателя Nema17 из принтеров. Тип 103-550-0149, сопротивление 10.7, 1,875 градуса на шаг. С одного снял шестерню, на двух остальных оставил колесики (или как они правильно называются) под GT2
2) Есть пара обрезков фанеры 3/4 сорта толщикой 12мм, электролобзик и руки растущие чуть ниже, чем из плеч
3) На Ali заказаны 2 метра ремня GT2 со шпулями, драйвера DRV8825 с платой под них и плата LTP с опторазвязкой, муфта соединения для оси Z
4) Dremel 3000 в качестве друга и шпинделя.
5) Блок питания какой-то был на 12В, 5А. Могу ошибаться, но если что возьму какой-нибудь ATX.

Хочу сделать небольшой роутер на мебельных направляйках из фанеры 12мм. Приводы по X Y - на ремне, по Z - строительная шпилька.
Стол двигается по X, на балке каретка катается по Y+Z
Исхожу из того, что большой и мощный - стоит дорого, двигатели придется покупать, да и не знаю - надо ли оно мне.
Недавно поставил Solid, начал начертил что-то...

В сопромате не в зуб ногой, поэтому приветствуется конструктивная критика - что нужно переделать. Скреплять планировал саморезами - благо их ведро есть.
Хотелось бы так же понять, на что будет способен такой фрезер.

ScrewDriver писал(а):Хотелось бы так же понять, на что будет способен такой фрезер.

Рисовать ручкой, наверное лазером, гравировать, ну наверное(если хорошо собрать) фрезеровать мягкие породы дерева, но на маленьких скоростях.
На больших можно фрезеровать картон.

P/S Рисуйте дальше, пока ни чего не понятно.

Такой станчег имеет право на жизнь, обрабатывать можно будет фанеру, пенопласт (у знакомых школьников-моделистов такое работает и точность для их целей достаточна). Вместо ремней я б использовал шпильку и разместил портал посредине станка, тогда относительно жеще была б конструкция по оси х. Сделал бы соединение деталей шип-паз и не пожалел бы на раскройку фанеры на ЧПУ. Сборка и выставление углов будет проще и точнее. Очень рекомендую найти описание фанерного станка Графа (ник такой).

На трекерах есть чертежи станка Графа. Лучше его повторить. Вполне себе для начала станочек.

_taras_ писал(а):Такой станчег имеет право на жизнь

А мне не понятно, он на табурет похож. (без обид)

P/S - Нужно что то менять.

Вот то что первое в инете нашел, но это не лучший вариант.

_taras_ писал(а):Такой станчег имеет право на жизнь, обрабатывать можно будет фанеру, пенопласт (у знакомых школьников-моделистов такое работает и точность для их целей достаточна). Вместо ремней я б использовал шпильку и разместил портал посредине станка, тогда относительно жеще была б конструкция по оси х. Сделал бы соединение деталей шип-паз и не пожалел бы на раскройку фанеры на ЧПУ. Сборка и выставление углов будет проще и точнее. Очень рекомендую найти описание фанерного станка Графа (ник такой).

Благодарю.
При прочих равных - шпилька, насколько я понимаю, даст меньшую скорость но больший момент, по сравнению с ремнями?
На счет портала здравая идея, переделаю. Только не посередине, а со смещением, чтобы фреза смотрела в центр.

Глянул на станочек Графа. Есть моменты.

1) он использует цилиндрические направлющие. У меня бюджет стремится к нулю, соответственно (мое субъективное мнение) - никаких направляек кроме как мебельных (100 р за кучку) не предвидится.
Мне почему-то кажется, что подвижный стол при жестко закрепленном портале, будет иметь большую жесткость, чем портал катающийся на мебельных направляйках, при неподвижном столе.

2) Лазерная резка конечно вещь классная, но у меня бюджет опять же. Для понимаю - я вполне в состоянии купить каретки hiwin, швп и построить станок из станочного профиля. Но! Мне некуда его ставить от слова совсем, в маленьком габарите такой станок будет всеравно стоить много, при сомнительной применимости. А попробовать хочется.

Поэтому рождается то, что рождается.

Перерисовал - сереньким направляющие =)

Ну если стол подвижный тогда ось х(точнее стойки) ближе к центру, так что бы фрезер был в центре.

при подвижном столе портал воткните примерно посередине хода стола (чуть дальше от нуля этой оси, чтобы в центре была фреза) - потребуется меньший общий габарит. И не делайте стойки портала одним куском с нижним каркасом, замучаетесь с геометрией руками это пилить, лучше прикрутите на десяток болтов.

Евгений+++ писал(а):Ну если стол подвижный тогда ось х(точнее стойки) ближе к центру, так что бы фрезер был в центре.

наверное опечатался - не подвижный стол.

Оно?

arkhnchul писал(а):И не делайте стойки портала одним куском с нижним каркасом, замучаетесь с геометрией руками это пилить, лучше прикрутите на десяток болтов.

две палки крест накрест? я правильно понял?

ScrewDriver писал(а):наверное опечатался - не подвижный стол.

Как раз он подвижный, перемещается же

ScrewDriver писал(а):Оно?

похоже

Я бы порекомендовал на все оси приспособить по 4 мебельных направляющих.
Примерно как на видео для Z а для X по бокам бы по одной ещё и по Y - сверху и снизу.
https://www.youtube.com/watch?v=ZKb2UtxfiK4
А вот причина почему желательно 4 ставвить на каждую ось в двух плоскостях
https://www.youtube.com/watch?v=BP6PfH-LpRU
З.Ы.: мой станок тоже с подвижным столом. (и первый и второй Box-1)

Если не места, то я сделал сыну из дсп. Просто пошел по фирмам торгующие материалами и оборудованием для мебели и попросил рабочих нарезать из неликвида бруски. Точность гораздо лучше чем руками, стоимость копеечная и вдобавок попросил неликвид направляек. Все это обошлось в смешную цену. Станок разбирается на три части, можно спрятать под кроватью.

ScrewDriver писал(а):две палки крест накрест? я правильно понял?

да. Ну и с другой стороны тоже, а не просто буквой Г)

по 4 направляющих - удобряю. Все пожестче будет, ибо хлипкие они таки.

Но ведь 4 направляющих по оси встанут по цене как 2 вала с опорами sfc10. Естественно без подшипников.пара подшипников даст удорожание на 200р.

Имеет ли смысл делать такую замену?

если можете достать валы на опоре вместо мебельных направляек - однозначно стоит

arkhnchul писал(а):если можете достать валы на опоре вместо мебельных направляек - однозначно стоит

Валы на опоре - вы имеете ввиду SBR?
Я говорю о закаленных валах, с двух строн защемленных стойками. Но обратите внимание - толщина 10мм. Шило на мыло?
П.С. Что их доставаться-то в Duxe полно, да и других магазинах =)
Вот таких:

да, перепутал. Но даже такие валы лучше мебельных)

arkhnchul писал(а):да, перепутал. Но даже такие валы лучше мебельных)

на много

Если знаний особо нет и в сопромате не в зуб ногой как вы пишете, довольно странно начинать подобные изыскания и тем более из желудей и палок.
Ничего хорошего не выйдет, деньги и время вы потратите, опыта никакого не будет.
Может все же поднакопить денег и купить валы на опорах и ШВП (не так и дорого в целом) и собрать что то нормальное, попутно изучая тему. Советом тут всегда помогут, главное прислушиваться.