cnc-club.ru

День добрый. Требуется фрезер ЧПУ с данными параметрами:
Ход X/У - минимальный 300/250 (в идеале 400/300)
Ход Z - минимальный 70 мм.
Задача: обработка цветных сплавов (дюраль и медь). Режимы с щадящие, 0,5 мм за проход. И обработка дерева и прочих панелей.

Из особых условий отмечу точность позиционирования. Максимальная погрешность 0,03 мм на отверстие (подшипниковая посадка должна выполнятся фрезой).
Желательно на 220 В, но можно и 380 В.

Так же рассмотрю вариант изготовления такого станка на заказ любителями уже имевшими подобный опыт. Самому собирать нет времени и опыта, на работе завал. Беру его, чтобы снять часть нагрузки с большого станка. На нем же могу вытачить детали каркаса.

День добрый. Нужен фрезерный ЧПУ с данными параметрами:
Ход X/У - минимальный 300/250 (в идеале 400/300)
Ход Z - минимальный 70 мм.
Задача: обработка цветных сплавов (дюраль и медь). Режимы с щадящие, 0,5 мм за проход. И обработка дерева и прочих панелей.

Из особых условий отмечу точность позиционирования. Максимальная погрешность 0,03 мм на отверстие (подшипниковая посадка должна выполнятся фрезой).
Желательно на 220 В, но можно и 380 В.

Оплата после пуско-наладки.
Цена договорная. Не знаю сколько подобная работа должна стоить.
Многое "железо" станины могу сделать сам на большом фрезере (есть свое производство).
Нужен человек с опытом, который уже знает где и что нужно покупать, чтобы вписаться в данные ТТ. Станок можно изготовить и запустить непосредственно у нас на производстве (г. Самара). Можете собрать сами, где удобно.
Прошу писать людей с опытом.
Если под данные требования проще купить новый станок то буду благодарен совету где его брать.

Mex писал(а):(подшипниковая посадка должна выполнятся фрезой).

фантастика.

А можно уточнить почему это фантастика? И какой реальный допуск можно получить?

Mex писал(а):А можно уточнить почему это фантастика? И какой реальный допуск можно получить?

потому что идеально ровный круг можно получить только вращением. Подшипник не посадить хоть тресни. Нормально, во всяком случае. Если пойдет посадка со щелями в отверстии - то можно )))
а так - нужна расточная головка, а для неё - соот-щий шпиндель.

Ответа не получил. Пустые комментарии прошу не писать. Во первых - есть такая вещь как круговая интерполяция. И тут вращение с точностью приводов станка (у заводских часто параметр ниже 0,001мм). Во вторых - даже при обычным методе интерполяции (только в котором работает PowerMill) получается отверстия в которые прекрасно устанавливается подшипник с точностью до 0,01 мм (и да я так делаю. на дюрали посадки ловятся без проблем). Там правда все упирается в точность интерполяции (практически безграничная у ПО), и снова в точность ходов станка. Вот какие ходы можно получить у полу-любительских станков я не знаю. Поэтому и написал сюда.

Понятно. Успехов.

Mex, Даже на заводских станках с микронной точностью и повторяемостью, посадку под подшипники делают расточной головкой.

Mex писал(а):получается отверстия в которые прекрасно устанавливается подшипник с точностью до 0,01 мм

знаете что бывает с подшипниками которые запрессовуют в некруглые отверстия?

Да с чего вы взяли то, что они не круглые я понять не могу? Даже я на заводском станке работаю и делаю на дюрали именно так. Еще раз повторю. На стали такое конечно не работает. Там и конусность приличная вылазиет, к ней еще неравномерный износ фрезы по высоте добавляется. Но дюраль совсем другой материал. По нему можно одной фрезой несколько лет работать и размеры ловить, если режимы не нарушать и на дробление не выходить. Да и вопрос был другой. Хорошо. Нельзя получить точность 0,03. Сколько можно?

Mex писал(а):с чего вы взяли то, что они не круглые я понять не могу?

Никто тебе не говорит, что они могут быть не круглые, тебе говорят, что посадку делают расточной головкой!

Mex писал(а): Максимальная погрешность 0,03 мм на отверстие (подшипниковая посадка должна выполнятся фрезой).

Подшипниковая посадка - это пример. А фигурные отверстия вы тоже расточкой делаете? Когда нужно мини-матрицы делать. Вот точность этих отверстий должна быть такая. Чтобы отбить желаний расточкой пользоваться и про нее писать.

Mex писал(а):Да с чего вы взяли то, что они не круглые я понять не могу?

на краску проверь. думаю сильно удивишься

Mex писал(а):Во первых - есть такая вещь как круговая интерполяция.

Есть такая штука BallBar - ей проверяют работу станка по круговым интерполяциям.
Так вот даже крутые обрабатывающие центры не всегда выдают идеальный круг.

Вот так строит графики Ballbar

Mex писал(а):Да с чего вы взяли то, что они не круглые я понять не могу

А обкатывают станки BallBar так:
На 4:30мин обкатывают BallBar и на 4:51мин показывают результат овальности почти 0,02мм. И это на хорошо сделанном станке из отлитой станине из чугуна Не каждый завод имеет ballbar и лазерный интерферометр для проверки станков. Можно прикинуть что такой завод - это не шараж/монтаж и получают 0,02мм
https://www.youtube.com/watch?v=QHvia_Uja9Y

Mex писал(а):Когда нужно мини-матрицы делать.

Миниматрицы - они же штампы, он же прессформы небольшого размера доводят часто руками методом шабрения по краске

Mex писал(а):Хорошо. Нельзя получить точность 0,03. Сколько можно?

Можно получить и 0,005мм и выше точность - но цена станка будет измеряться в сотнях килобаксов

Так может и тут для человека цена вопроса +-30млн не значительна

Ля-ля-ля. По делу есть что? Ладно хоть дошли до того, что реально и 0,005. Скоро дойдем до того, что возьмем и прочитаем исходные данные и скажем что 95% этого выполнить не могут. И не надо разводить флуд. А вот те кто могут и знают, может и скажут, что они могут собрать вот с такими-то параметрами и за такую-то стоимость. (И да, есть много чудесных систем, и да можно и на 5-ти осевом мультиточном станке делать хрень) И в заключение. по поводу 0,02 соток не точности. Кроме чудесных систем, есть еще банальное растяжение и температурные деформации металла. И по поводу доводки в ручную - да, можно и молоток из стальной плиты напильником выпилить. И этим можно похвалиться перед друзьями даже. Но снова посмотрим вверх. Есть задача. Ее можно не решать, решить но с заведомо известным другим результатом, или решить. Вот нужны ответы по второй группе. И на счет отбить все желания кричать о невозможности. Это все у же сейчас ДЕЛАЕТСЯ на большом фрезере. Но его и моя загрузка зашкаливает. Хочется немного распределить задачи. Вопрос в цене, как верно заметили. Так вот мне нужна конкретно цифра и сроки. И от того, кто это МОЖЕТ СДЕЛАТЬ, а НЕ от того, кто НЕ МОЖЕТ

Mex писал(а): А фигурные отверстия вы тоже расточкой делаете? Когда нужно мини-матрицы делать.

Как в анекдоте: а остальное доработать напильником

https://www.youtube.com/watch?v=OOm4LJwaNnQ

Mex писал(а):По делу есть что?

Бюджет станка?