cnc-club.ru

Всем добра!
Собственно, имеется мысль собрать станочек с подвижным столом, с рабочим полем 400*400 (+/-), который сможет обрабатывать алюминий фрезой 6 мм, глубину за проход 1 мм, шаг 2.5 мм, при подачах примерно 5 мм/сек. Ну и точность хотелось бы 0.05мм.
Имеется возможность сделать его из г/к стали 10- 16 мм. По типу станка *Черный Бобер* (легко гуглится). При этом раскрой на плазме, кернение тоже на нем, а сверление скорее всего на сверлильном станке.
Так же рассматриваю вариант изготовления из дюрали Д16Т листовой (но ее обработать сам не смогу, придется кого- то просить).
Вариант изготовления из профиля типа 90*90 усиленный и подобных ему не внушает доверия.

Направляющие я думаю ставить 20- 25 мм, hiwin. Шпиндель 2- 2.5 Квт. Швп 1605.

Кто что думает по этому поводу? Буду рад советам и критике от *Бывалых*.

P.S. модель пока рисую в Компасе, еще не готова.

а чего тут думать? бери да делай
без картинки обсуждать нечего.
а в остальном:

STNRO писал(а):который сможет обрабатывать алюминий фрезой 6 мм, глубину за проход 1 мм, шаг 2.5 мм, при подачах примерно 5 мм/сек

STNRO писал(а):Шпиндель 2- 2.5 Квт

юзай проги-калькуляторы реза.

STNRO писал(а):....Кто что думает по этому поводу? Буду рад советам и критике от *Бывалых*....

http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 47&t=11250
Вот станок с аналогичной концепцией, однако я я думаю использование обьёмного профиля вместо листового металла позволит получить более жёсткую конструкцию.

STNRO писал(а):По типу станка *Черный Бобер* (легко гуглится)

Читали тему про этот станок на Чипмейкере? Там бывалые "хорошие отзывы" написали.

Под такие требования можно не морочиться и сделать станок из фанеры. Снимать по миллиметру на скорости 300 мм в минуту это вообще не задача ИМХО. Минимальные нагрузки.

Дрюня писал(а):

STNRO писал(а):По типу станка *Черный Бобер* (легко гуглится)

Читали тему про этот станок на Чипмейкере? Там бывалые "хорошие отзывы" написали.

Занятно, безжалостные люди на "Чипмейкере"

Тенгель писал(а):Занятно, безжалостные люди на "Чипмейкере"

Мне тоже не нравится, когда пишут
"17. Повторяемость - 0,01мм
18. Точность - 0,03 мм"
рядом с картинкой На любителя конечно, но я бы повторять такой не стал, либо много чего переделал.

Всем спасибо за ответы. Чипмэйкеровский форум почитаю. Очень понравился станочек по ссылке из 3 поста. На вид лучше черного бобра, а в изготовлении думаю не на много сложнее будет.

Дрюня писал(а): я бы повторять такой не стал, либо много чего переделал.

Спасибо за совет.