cnc-club.ru

Собираюсь делать направляющие из профильной трубы 40х40 толщина 3. Размер станка 1200х1000х200. Вес ~ 18 кг верхних осей.
Работа на нем будет по дереву. (мой первый станок)
Так вот один человек мне подсказал в эти направляющие добавить брус. Сказал что заполнив пустоту это добавит жесткости направляющим.
Отец видел такую канитель на заводе в одном из импортных станков, но не на направляющих )
Скажите есть ли в этом здравый смысл деревом укреплять метал?
Задаваясь данным вопросом я так понимаю материаловедение тут не причем? В чем вся суть объясните зеленому

Tarakanov писал(а): профильной трубы 40х40

Брусок 30х30 жёсткости точно не придаст, колоколить только тише будет.

А я думал из за того что дерево как бы плотно вбито оно может как то, что то гасит ))))

звук гасит неприятный. слегка.
можно повысить сопротивление сдвигу перпендикулярно длине - залить трубу бетоном.

donvictorio писал(а):залить трубу бетоном.

Трубочку 40х40 - БЕТОНОМ!!!!!Что - то я сомневаюсь что это хорошая идея.Раствором без наполнителя можно, но бетоном. Вообще то если очень надо.

Звон убрать можно и ватой (каменной) внутри. А брус внутри прибавит немного жесткости стенкам на их внутренний прогиб.

Чтобы связать все стенки между собой, нужен клеевой наполнитель. Я бы воткнул брусок сечением чуть меньше внутреннего сечения трубы. И оставшиеся щели вокруг бруса заполнил монтажной пеной. Для тех, кто сомневается, что пена не высохнет в почти замкнутом пространстве, отвечу (как строитель с 10-тилетним стажем) - прекрасно высохнет, но не за 2-3 часа как на пене написано, а хотя бы за 24.

Не проще взять и сделать из нормального профиля, чем изобретать велосипед.

Tarakanov писал(а):Собираюсь делать направляющие из профильной трубы 40х40 толщина 3. Размер станка 1200х1000х200. Вес ~ 18 кг

во первых = при таком размере указанный вами вес - крайне оптимистично. у меня станок где то 500х700х500 весит под сотню. тоже из профильной трубы.
во вторых = профильную трубу 40х40х3 - нада еще очень сильно поискать. не, в сортаменте она есть. а в живую ее купить будет поблема. обычно 40х40 идет со стенкой 1,5 или 2,0.
в третьих - сама по себе труба не жесткая. и не ровная. ровных труб по определению не бывает.

Hanter писал(а):обычно 40х40 идет со стенкой 1,5 или 2,0

В наличии да, обычно с такой стенкой и есть

Карабас писал(а):Не проще взять и сделать из нормального профиля, чем изобретать велосипед.

это же аще не интересно. нужно, чтобы говно и палки, непременно.
и потом трахаццо с этим по 3-5 лет.
в итоге забить и начать заниматься скульптурой. или стихи писать..

donvictorio писал(а):нужно, чтобы говно и палки, непременно

А еще тросики... Без них станок не получится!

Карабас писал(а):Не проще взять и сделать из нормального профиля, чем изобретать велосипед.

http://datagor.ru/practice/diy-tech/215 ... ivaem.html
Посмотри ссылку думаю поймешь все сам. Он сделал все работает и фрезерует деревяшки.

Hanter писал(а):

Tarakanov писал(а):Собираюсь делать направляющие из профильной трубы 40х40 толщина 3. Размер станка 1200х1000х200. Вес ~ 18 кг

во первых = при таком размере указанный вами вес - крайне оптимистично. у меня станок где то 500х700х500 весит под сотню. тоже из профильной трубы.
во вторых = профильную трубу 40х40х3 - нада еще очень сильно поискать. не, в сортаменте она есть. а в живую ее купить будет поблема. обычно 40х40 идет со стенкой 1,5 или 2,0.
в третьих - сама по себе труба не жесткая. и не ровная. ровных труб по определению не бывает.

1) У меня рядом сталепромышленная компания где я уже раздобыл трубы с толщиной стенок 3мм.
2) Вес станка общий будет пусть хоть 200 кг мне не важен он)))) я писал про вес верхних осей которые будут тоскать каретки, ведь именно они будут давить на ось Х.
3) Работать я буду только по дереву, и профильные направляющие я притру. Собираюсь я это делать прикладывая ровную поверхность стекла(зеркало), просовывать листок и убирать зазоры + микрокатором пройдусь. Думаю вывести для работы по дереву у меня получится потому что я читал что точность там не в сотых микронах нужна.

donvictorio писал(а):

Карабас писал(а):Не проще взять и сделать из нормального профиля, чем изобретать велосипед.

это же аще не интересно. нужно, чтобы говно и палки, непременно.
и потом трахаццо с этим по 3-5 лет.
в итоге забить и начать заниматься скульптурой. или стихи писать..

Будь у меня бюджет гораздо больше 30 000р. Я бы даже не заходил на форум. Пошел бы купил и уже бы резал фасады себе.
Со временем уважаемый я буду стремиться к лучшему и большему (ШВП, Линейки и прочее...), но поскольку я малоимущий зеленый чпушник, который лишь мечтает о своем станке и собирает как ты выразился из чего попало выходит именно так.
Если такой МАТЕРЫЙ, лучше бы помог достойной информацией по теме, а кидать такой высер и подпердывать о том что все это гиблая ерунда может каждый примитивно мыслящий человек.
Не удивлюсь если ты мне посоветуешь потом еще и магазин своего друга, где есть комплектующие. Купи, собери конструктор как в 3 года, но только для ТРИДЦАТИЛЕТНИХ детей.
Я прочитал много статей и видел много видио где такие станки из профиля фрезеруют дерево. Готовые работы на них действительно достойные. Мне сказали что на форуме реально есть люди которые знают многое о станкостроении, А НЕ О ТОМ КАК купить - продать и собрать готовое)

Tarakanov писал(а):Посмотри ссылку думаю поймешь все сам.

Вас Владимир Александрович папа с мамой не учили что со старшими надо на ВЫ.Это во первых, а во вторых- это не станок а металлолом и в третьих- если вы для себя всё решили зачем сюда пришли,спрашиваете что-то. Да и ещё, не " микрокатор " А микрометр. Вот как то так.

Извините вы видели свои выраженные мысли ?
Трахатцо 3-5 лет. Говна и палок. Что за быдлятизм? О какой культуре общения вы призываете написав такие изречения ?
Да будь ТЫ хоть на 1000 лет меня старше ИМЕННО ТЫ в первую очередь должен следить за своими выражениями. Если критиковать то достойно и с обоснованиями что бы такие как я молодые читали и понимали что ведут общение с уважаемыми людьми, а не с человеком который пишет безосновательные вещи которые могу задеть и оскорбить достоинства другого.
А вот за Микрометр (Микрокатор) извините, я же пишу я зеленый и только вникаю (Спасибо).

Пожалуй повторюсь
Я прочитал много статей и видел много видио где такие станки из профиля фрезеруют дерево. Готовые работы на них действительно достойные. Мне сказали что на форуме реально есть люди которые знают многое о станкостроении, А НЕ О ТОМ КАК купить - продать и собрать готовое)
ПС отец сидит рядом и именно он меня попросил задать этот вопрос так как его интересует увеличит ли это жесткость ребер профильной трубы и шанс прогиба станет меньше или же это какая то глупость.
Поверьте читать о том что это металлом в свои 27 лет от человека гораздо старше меня вызывает только лишь пару мыслей
1) что вы ленитесь мне помочь)
2) или же ВЫ глупый ) форумист, которому важнее количество сообщений а не затеи зеленых Российских ЧПУШНИКОВ.
(без обид)

Я так понимаю вы всех здесь находящихся стригёте под одну гребёнку. Вот теперь у меня отпало всякое желание с вами общаться. Думаю не только у меня.

Карабас писал(а):Да и ещё, не " микрокатор " А микрометр. Вот как то так.

совершенно разные приборы если чо.
микрокатор это пружинный стрелочный индикатор, типа часового, но без круглой шкалы, секторный. а микрометр это микрометр.


по теме - на датагоре говно, а не станок.
как и большинство самодельных станков начинающих чпушников.
благо, большинство начинающих чпушников это осознают и не обижаются, когда их детище так называют.
есть масса способов сделать более-менее приемлемый станок из говна и палок,инфы масса . но она в основном на форумах, где нужно очень много времени читать, выискивать ценную инфу в тоннах флуда. это тяжёлая работа.

проще, если ты учился на железячника, и имеешь понятие о свойствах материалов, о стандартных деталях машин и методах металлообработки. таких людей здесь тоже много.

но никто из них не нанимался работать проектировщиком станков по желанию "какого-то чувака с форума".

здесь могут подсказать, что можно изменить-улучшить, если конструкция интересная и заранее адекватная. говно и палки никто обсуждать не любит, типа очередного высер из профильных труб и подшипников. поверьте, этого добра тут тоже навалом, и если не полениться и пройтись по темам - почти все они мертворождённые детища.

и по вопросу - нет, дерево нисколько не улучшит механических показателей профильной стальной трубы, кроме звука-резонансов.

Карабас писал(а):Я так понимаю вы всех здесь находящихся стригёте под одну гребёнку. Вот теперь у меня отпало всякое желание с вами общаться. Думаю не только у меня.

Проще было сразу ничего не писать про говно и палки и не было бы никаких выражений ни ваших мыслей ни моих в вашу сторону. Купить готовое могу посоветовать даже я ВАМ!)
Если вы бы обосновательно подошли к своим выражениям и ясно мне дали понять почему вы так критично и грубо настроены в эту сторону. Я бы действительно начал свое общение с вами НА ВЫ.
Но поскольку ты написал ерись то не твой возраст не твой статус не твоё ЭГО не заставит молодого инженера уважать тебя после твоих не обоснованных слов.

Я не пришел сюда не выяснять отношений с кем то) мне наплевать на то кто вы и что вы. Я пришел за помощью к людям которые достойно могут что то подсказать.
Именно к таким людям я испытываю уважение. А тому кто как ребенок пишет да ты хлам делаешь иди убейся об стенку ) я могу лишь в лучшем побуждении использовать слово ТЫ.