cnc-club.ru

Меня вот загадка почему никто не использует контроллер планету?
Стоит всего 20USD
Китайцы ПО сломали. 20 зеленых на все про все =)

Ну ладно еще на забугорных форумах людей останавливает ТРИАЛ в ПО.
А что останавливает наших соотечественников?
Все страдают с какими-то МАШ3 и НССтудио и другими странным извращениями... А зачем?
Чем планета хуже? Софт на русском, функционал очень высокий. Подходит под все виды ЧПУ, включая 3Д печать.
Что еще нужно для счастья?

Логично выходит что я просто что-то недопонимаю в этом вопросе ;( Помогите понять что =)

3DPrinter писал(а):Китайцы ПО сломали.

Есть на форуме selenur который пишет программу под эту плату без китайцев
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 13#p265713

3DPrinter писал(а):А что останавливает наших соотечественников?

Наверно поиск на форуме

3DPrinter писал(а):Все страдают с какими-то МАШ3 и НССтудио и другими странным извращениями... А зачем?

У каждой ЧПУ есть свои + и -

3DPrinter писал(а):Подходит под все виды ЧПУ, включая 3Д печать.

Могу кучу вопросов задать и будет понятно что не под все виды подходит, а подходит больше поиграться, под хоббичпу. Например: адаптивное управление скоростью подачи, или умение нарезать конусную трубу, возможность работы с полной петлей (обратная связь по линейкам)...

3DPrinter писал(а):Что еще нужно для счастья?

Зависит от задачи которые стоят перед ЧПУ.

У автора вопроса, судя по всему, нет таких задач, как у тебя. Ему главное, что дешево

Predator писал(а):У автора вопроса, судя по всему, нет таких задач, как у тебя. Ему главное, что дешево

порт USB -это еще и надежней и универсальней чем PCI или LPT.
тут не только цена.

Сгенерировать Гкод можно в Арткаме. Чем стандартного ПО не хватает для отправки Гкода на станок?

стоп. там выше про поломанную планету было. что за плата-то? на неё можно по стандартному протоколу какому-то запихнуть гкод и она сама будет выполнять, отвязанная от компа? или фигушки?
p.s. в списке отзывов полный интернационал. российского флага, правда, не видел.

ссылка на плату в первом посте
гкод китаец говорит что стандартный
код передается по ЮСБ. у нее своей памяти насколько я понимаю нет.
Но на юсб нет наводок как на ЛПТ, да и есть он в любом пк/ноуте

3DPrinter писал(а):Меня вот загадка почему никто не использует контроллер планету?
Китайцы ПО сломали. 20 зеленых на все про все =)

Ну ладно еще на забугорных форумах людей останавливает ТРИАЛ в ПО.
А что останавливает наших соотечественников?
Все страдают с какими-то МАШ3 и НССтудио и другими странным извращениями... А зачем?
Чем планета хуже? Софт на русском, функционал очень высокий. Подходит под все виды ЧПУ, включая 3Д печать.
Что еще нужно для счастья?

Логично выходит что я просто что-то недопонимаю в этом вопросе ;( Помогите понять что =)

В контроллер они заливают прошивку которая нормально работает только с версией ПО от 2013 года. При попытке обновить прошивку, дальнейшее использование без покупки программного ключа защиты не возможно.
Я встречал не мало тем в форумах где люди пользуются контроллерами, поэтому не останавливает соотечественников:-)

Планета не хуже, это просто другое.

Использование в 3д печати возможно, но есть нюансы. Нет возможности управлять температурой стола и сопла, нет входов что-бы знать о температуре. т.е. если сделать ручное отдельное от контроллера управление регулировки температуры, то можно и печатать.
Про все виды ЧПУ навряд-ли, но для хобби хватает.

3DPrinter писал(а):порт USB -это еще и надежней и универсальней чем PCI или LPT.

гкод китаец говорит что стандартный
код передается по ЮСБ. у нее своей памяти насколько я понимаю нет.
Но на юсб нет наводок как на ЛПТ, да и есть он в любом пк/ноуте

USB ничем не лучше LPT, он так-же ловит помехи, так-же критичен к качеству USB провода.
ПО управления контроллером, генерирует специальные двоичные данные по 64 байта и отправляет их в контроллер, так-что это далеко не стандартный текст как это сделано в ардуино-ЧПУ.
Память в контроллере есть, она имеет буфер на 14 ячеек (каждая ячейка это команда 64 байта) если это контроллер МК1, и 250 ячеек если контроллер МК2.

selenur, я правильно понял что в случае с планетом сигналы генерирует все таки комп и передает их потом контроллеру ?

Maxekb77 писал(а):selenur, я правильно понял что в случае с планетом сигналы генерирует все таки комп и передает их потом контроллеру ?

Выглядит это примерно так (каждую команду по 64 байта, я выделил квадратными скобками):

[включить шпиндель, со скоростью 12000 оборотов]
[установить скорость движения 500 мм. в минуту]
[двигаться в точку 1 XYZ с такими-то координатами]
[установить скорость движения 200 мм. в минуту]
[двигаться в точку 2 XYZ с такими-то координатами]
[двигаться в точку 3 XYZ с такими-то координатами]
[выключить шпиндель]

Компьютер в контроллер отправил данные, пока его буфер позволяет, и ждет пока освободиться буфер контроллера, для посылки следующих данных.
А контроллер сам генерирует необходимы импульсы.
Компьютер просто распарсив G-код, в контроллер уже отправляет подготовленные данные.

В случае с MK2 (автономная работа с sd-карты) используются эти-же подготовленные двоичные данные.

3DPrinter писал(а):Все страдают с какими-то МАШ3 и НССтудио и другими странным извращениями... А зачем?

Ну вы девушка загнули про извращения с Ncstudio и PCI порт, это весьма надежная и стабильная система для 3-х осевого станка(речь про версию 5), чего не скажешь про так сказать универсальный USB порт и различные решения на нем.

3DPrinter писал(а):А что останавливает наших соотечественников?

Ну, наверно, наличие более совершенных систем. Как-то Mach, NCStudio, LinuxCNC...
я, например, когда узнаю про новую систему управления ЧПУ, всегда задаюсь вопросом - а какой там планировщик? с предпросмотором али без?
Если такового нет, интерес к системе резко падает.

sertix писал(а):извращения с Ncstudio и PCI порт

да
я считаю использовать PCI порт устаревшим извращением в 2016м году
это жесткая привязка под стационарный ПК.

Сергей Саныч писал(а):Ну, наверно, наличие более совершенных систем. Как-то Mach, NCStudio, LinuxCNC...

чем они более совершенны для простеньких самодельных станков (коих здесь подавляющее большинство)?

В чем их преимущество? Я пока вижу только недостатки.
Нет, конечно я не профи, вы уж поймите что мое мнение, это просто мнение аматора со стороны.

Но если бы я предложила какому-то клиенту подключить 3Д принтер через LPT или PCI меня бы засмеяли. Складывается такое впечатление, что сообщество ЧПУшников состоит из староверов, которые просто не хотят даже взглянуть на что-то новое. Примерно так старые токаря смеются услышав о ЧПУ станках, рассказывая что нет ничего лучше чем старый добрый 1954 года...

Очень сильно извиняюсь если кого-то зацепила.

Просто если я не права, то хочется понять в чем. Не абстрактное "потому что совершенней", а конкретней.

3DPrinter писал(а):порт USB -это еще и надежней и универсальней чем PCI или LPT.

USB никак не надежней чем PCI или LPT. USB от помех может запросто сдохнуть.
У Планета ценность в том что дешево стоит, и можно установить на ноутбук где нет LPT и PCI. На ноут за дешево не поставить Mach3, Lcnc, NCStuduo или KFLOP. В этом плане Planet выигрывает в цене, но по функционалу он слабоват.

3DPrinter писал(а):В чем их преимущество? Я пока вижу только недостатки.

Чтобы увидеть их преимущества нужно с ними поработать

3DPrinter писал(а):Но если бы я предложила какому-то клиенту подключить 3Д принтер через LPT или PCI меня бы засмеяли.

Или засмеют если предложить поставить Planet на серьезный обрабатывающий центр

3DPrinter писал(а):я считаю использовать PCI порт устаревшим извращением в 2016м году
это жесткая привязка под стационарный ПК

Как можно судить о том о чем представления только по картинкам.
Когда он у вас запорет заготовок на штуку баксов потому у него что то глюкануло, а вы это сумму из своего кармана выложите - появятся другие цели и интересы.

selenur, Спасибо

Время обработки сколько-нибудь сложной детали в системе с хорошим планировщиком траектории может быть меньше в разы, чем без такового. При тех же настройках скоростей и ускорений. Качество обработки выше за счет более равномерного хода, износ инструмента меньше.
В PlanetCNC, насколько я представляю, планировщика нет в принципе (если я ошибаюсь, пусть selenur поправит).

Траектория движения, это всегда набор прямолинейных отрезков, от очень маленьких до очень больших, mach, linux cnc, и контроллер МК2 от planet-cnc могут двигаться от отрезка к отрезку без остановки, контроллер МК1 будет останавливаться(по крайней мере я не смог добиться иного), а значит проход по окружности/дуге займет намного больше времени.
Что касается планировщика, этим занимается сама программа для компьютера, но насколько хорошо выполняет просчет не знаю, но для контроллера МК2 планировщик все-же посылает данные, на каком повороте/изменении траектории, с каким ускорением подойти, что-бы успешно сменить направление.

Добавлю свои 5 копеек (:

Сергей Саныч писал(а):В PlanetCNC, насколько я представляю, планировщика нет в принципе

Роль планировщика там играет ПО. Визуально ощутить наличие планировщика можно, открыв довольно большой файл или выполнить команду с большим кол-вом циклов. Перед тем, как что-то отправить в буфер контроллера, программа переварит ВЕСЬ файл (или циклическую команду) в байткод (т.е. спланирует заранее всё всё всё) зальёт этот байткод (план) в ОЗУ и потом оттуда начинает кормить контроллер этим готовым планом. Т.е. текстовая команда может занимать и одну строчку, а готовый план по выполнению этой строки может занимать целые гигабайты.

Этим я хотел сказать, что планировщик там есть

Что касается PCI интерфейса, да его в ноутбук не вставить, но такое решение обеспечивает высокую скорость генерирования импульсов, и реакцию на входящие импульсы, типа енкондеров, обратной связи, и прочего. При применении USB это невозможно.
Поэтому все зависит от поставленной задачи. простая гравировка, фрезеровка, и выжигание, на мобильном чпу станке, с применением ноутбука, или как я иногда делаю с планшета, с контроллером planet cnc, вполне оптимальный вариант.