cnc-club.ru

На opennet появилась новость о том. что Intel добавил в Mesa (не наша, а opengl'ная Mesa) набор патчей с реализацией нового высокопроизводительного программного растеризатора OpenSWR
Один пользователь пояснил следующее:

36 ядер, в каждом 2 гипертреда, и обгоняет однопоточный llvmpipe в 29 раз.

Так вот, предлагаю спор:

А что быстрее, такая программная отрисовка или Nvidia GTX980 ?

P.S.Сам спор поддержать не смогу так как у меня нет ни знаний ни GTX980,
хотя некогда во времена 98 винды ставил драйвера для програмной отрисовки,
супротив ожиданий игрушки шли нормально и с хорошим качеством, так что что будет быстрее вопрос не ясный.

torvn77, ты опять нерусскими словами бросаешься!
Из всех букв узнал только GTX980. У меня такая есть (почти такая).

Так вот я уверен, что, даже если у них (у той месы и gtx980) производительность сравнимая (ну если эта меса в разы дороже и имеет сравнимое по производительности охлаждение), то, может быть, в примитивных задачах отрисовки она и догонит нвидию, но достичь такого же уровня проработки видеодрайверов нереально.

С программной отрисовкой полигонов при любых разрешениях и количествах давно уже справляюстся намного более слабые видеокарты.

P.S. Какое это имеет отношение к теме позитива?

michael-yurov писал(а):P.S. Какое это имеет отношение к теме позитива?

Ату его! Ату!

michael-yurov писал(а): Так вот я уверен, что, даже если у них (у той месы и gtx980) производительность сравнимая (ну если эта меса в разы дороже и имеет сравнимое по производительности охлаждение), то, может быть, в примитивных задачах отрисовки она и догонит нвидию, но достичь такого же уровня проработки видеодрайверов нереально.

Ничего вы не поняли, Mesa это не устройство, а выражаясь языком виндовс драйверпак с драйверами для карт от разных производителей.
В том числе и с драйвером для программного рендеринга.
Так вот, вопрос в том, на чём у "Кризис" будет больший фпс, на одной GTX980 или на 36 CPU от Intel?

torvn77 писал(а):на одной GTX980 или на 36 CPU от Intel?

Жуть какая! Это же сколько бабла на ветер!

Ну 36 CPU это решение от Intel для какого то манфрейма, а мне может повезёт и хватит 8 полуядер в AMD FX.
Ну на худой конец куплю дву- четырекаменный сервер, зато он будет универсален.

Вообще идея развивать софтварный рендеринг мне кажется здравой, так как укрепляет единство платформы и даёт выбор,
вычислять на CPU Кризис или что нибудь другое, в то время как видеокарта годна только для одного.

Мне кажется нвидиа квадро 4400 заткнет вашу 980

А не пойти бы вам с обсуждением рендеринга и видеокарт в отдельную тему?

AndyBig писал(а):А не пойти бы вам с обсуждением рендеринга и видеокарт в отдельную тему?

Поддержал бы лучше, а то надо же как то пережить нашествие баянов.

balomut писал(а):Мне кажется нвидиа квадро 4400 заткнет вашу 980

В кризисе не уделает, так как у этих карт разная оптимизация, одна нацелена на работу с большим числом элементов,
другая на работу с шейдерами и текстурами.
Софтварный рендеринг тем и интересен, что позволяет всё и сразу, ну ценой некоторой потери быстродействия конечно.
Но вот тут то и хочется оценить, что лучше и быстрее отрисует,GTX, 4400 или софтварный драйвер?

balomut писал(а):Мне кажется нвидиа квадро 4400 заткнет вашу 980

по поводу Quadro 4000 посмотрел сравнение: http://www.thg.ru/graphic/obzor_i_test_ ... print.html
В каких-то задачах кваттро значительно быстрее, например, CATIA. LightWave и Maya, Pro/ENGINEER.
но в остальном проигрывает очень сильно.
Складывается ощущение, что разработчики данного По что-то нахитрили, либо, вообще не поддерживают ускорение обычными видеокартами.

P.S. про видеокарты отделю, когда доберусь до компьютера.

michael-yurov писал(а):P.S. про видеокарты отделю, когда доберусь до компьютера.

А я так надеялся что тут работу разных игрушек на видеокартах будут.
Но похоже что надежда "всё"

вообщето нвидиа квадро 4000 - это проф . карта для 3д моделирования и стоит она 70 т рублей .

А понял 4 лишнюю написал , 4400 FX которая - конечно древняя .
Вот про такую речь https://market.yandex.ru/product/6416472

balomut писал(а):вообщето нвидиа квадро 4000 - это проф . карта для 3д моделирования и стоит она 70 т рублей .

Исправил предыдущее сообщение.

Ну в плане цены, учитывая примерно двукратную наценку за серию кваттро, получается, что 980 не дешевле https://market.yandex.ru/product/128834 ... track=tabs
А в плане железа - в разы превосходит по некоторым пунктам.

Похоже на то, что GTX980 и 4000 относятся к разным поколениям, что объясняет разницу.

torvn77 писал(а):Поддержал бы лучше

Я в этом ни бум-бум, но знаю, что в современных видеокартах стоят чипы с сотнями параллельно работающих узлов обработки изображения на нехилых частотах. Так что кто сильнее - слон или кит - спорить оставлю вам Причем только в теории, потому как врядли кто-то из вас заимеет вычислительный узел с 36 ядрами для практических опытов

ну возьмите тогда квадро К 6000 - она такая же как 980 и процессоры и память и шина и частота

balomut писал(а):ну возьмите тогда квадро 6000

Всего 400 баксов:
http://www.ebay.com/itm/NVidia-Quadro-6 ... Swu-BWQHGb

там буковки К нет и это старая квадра
Вот эта https://market.yandex.ru/product/10719054?hid=91031

michael-yurov писал(а):А в плане железа - в разы превосходит по некоторым пунктам.

Как ты скромно сказал по некоторым