cnc-club.ru

aftaev писал(а):А я лазерной указкой настраивал

Не было указки .
А как ты контролировал смещения пятна при перемещении зеркала? У тебя же вроде был "прямой привод" лазер сразу бил в линзу... так ты половину самого интересного пропустил

sr480 писал(а):На сколько хватило воздуха? Какой объем ресивера? Что было когда воздух кончился?

Воздуха хватает примерено на 100 секунд, при давлении на редукторе 2 атмосферы. Ресивер 25 литров.
Честно говоря не отследил тот момент когда именно он закончился, но вроде чуть-чуть прорезал и без воздуха, остановил, в основном, чтобы линза не засиралась.

Bладимир писал(а):Блиииин... тоже хочу купить чпу лазер и собрать самому...

Что останавливает?

Nick писал(а):Что останавливает?

Финансовая часть
Но и страшновато чего то покупать, а то поломаю чего-нибудь, как у тебя получилось
Ник, может сделаешь какой-нибудь фотоотчет о том как подключать, чего нельзя категорически делать, ньюансов же куча.

Ну в теме писали что нужно 8 атм. и производительность 180 л/мин, я так понимаю, что 25 литров за 100 сек и при давлении 2 атм это в разы меньше, если не в десять раз

Финансовая часть

меня тоже пугала фин. часть - решил не замахиваться на 80 Вт - а взять 40 Вт она стоит 100 баксов против 700

sr480 писал(а):Что было когда воздух кончился?

лазер из резки превращается в гравер, мало того струя дыма от фанеры гадит линзу

sr480 писал(а):Ну в теме писали что нужно 8 атм. и производительность 180 л/мин,

Стоит как раз такой компрессор, 8 атмосфер 180 л/мин, ресивер он забивает за 2 минуты.
При этом ресивер спускается при редукторе до 2 атм за 100 секунд, получается, что такой компрессор при всем желании не прокачает такой объем...

Bладимир писал(а):Финансовая часть

Можно начать с малого, вплоть до лазера от DVD, только осторожно!!!
Или с того же 40 Вт лазера..

Nick, а что с гравировкой под EMC2 ? Или придется писать свои мозги под ардину, похоже должна справится с этой задачей?

Было несколько проектов под LinuxCNC... но не пробовал... не знаю будет ли он успевать...
Я думал пойти как раз по пути arduino...

Надо прикинуть.... по хорошему нам надо успевать менять мощность раз в шаг двигателя, в принипе это можно сделать через компонент streamer но вот как успеть проконтроллировать мощность... через pwm... вот в этом я не уверен, что получится, там частота не такая большая.... хотя... в общем надо экспериментировать...

Ник, вот мне интерсно когда вы настраивали лазер, куда он светил? в стену? или куда?

Понавешали ДСП на те места где лазер должен входить. А вообще мимо крепления зеркала почти не промазывали .

Привет!
У меня вопрос. Вы не думали про последовательное соединение трубок, с целью увеличения мощности, на одной оси ли с применением зеркал?

луч будет не когерентный тобишь толку будет мало

Что случится с когерентностью?? Я даже смею утверждать что ось трубки может не точно соответствовать оптической оси, и на работу это никак не скажется. Т.е. если мы на оптической скамье выставим зеркала как положено то сможем между ними поместить трубку ( косыми прозрачными заглушками на торцах) достаточно небрежно, лишь бы края трубок не сильно перекрывали апертуру зеркал, и всё будет работать нормально. И если мы в пространстве между зеркалами поставим несколько трубок последовательно то мощность луча пропорционально возрастёт. В мощный СО2 лазерах еще используют расположение трубок по сторонам квадрата.

доля правды тут есть. мощности пучков хоть и не когерентны, а резать будут. причем все лучи приспокойно уживутся в одной очке реза.

Stepanov, ты на чипмекере зарегистрирован?

Кстати, со Stepanov-ым с чипмейкера мы в свое время беседовали о гексаподах, потом он внезапно исчез. Так что меня тоже этот вопрос заинтересовал

Вы не поняли. Луч - один, проходит через несколько трубок. Трубки как бусы на ниточке на луче. В промышленных системах так делают, чтобы не городить 5-6метровые трубы, для компактности. А в любительской практике это позволит стоимость снизить, например источник для 2х метровой трубки (удвоенной мощности и напряжения) обойдется куда дороже чем два источника для метровой. Таким образом куда проще будет поставить последовательно скажем 4 100ваттных трубки чем создавать одну 400сот ваттную. И это будет куда более компактно.

aftaev писал(а):Stepanov, ты на чипмекере зарегистрирован?

Да, конечно, но последнее время только читаю.

Stepanov писал(а):Да, конечно, но последнее время только читаю.

Тогда в курсе что это за форум. С подобной идей я там выступил купить 10 трубок 40 ваттных и соеденить в один пучок. Орлы там налетели и захаили идею. Кто то из грамотных объяснил что что то будет но явно 40х10 не получится 400 ватт. Это если несколько трубок в одну кучку

Stepanov писал(а):Вы не поняли. Луч - один, проходит через несколько трубок. Трубки как бусы на ниточке на луче.

Это совсем другая история. Вот только как ее реализовать!

aftaev писал(а):соеденить в один пучок

Параллельно толку не будет, а вот последовательно может получиться. aftaev, докупай еще одну трубку для экспериментов

PKM писал(а):Параллельно толку не будет,

думкал речь про параллейность идет, да толку не будет.
А вот как в зад трубке светить другим лазером не представляю

PKM писал(а):а вот последовательно может получиться. aftaev, докупай еще одну трубку для экспериментов

уже в пути, правда малость другой http://www.ebay.com/itm/390448269615?ss ... 1497.l2649