Страница 50 из 341
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 19 июн 2019, 09:39
daemon78
Сергей Саныч писал(а):Почему нет? Для эпизодических работ пойдет любое сверло по металлу из быстрореза, кроме откровенной "китайщины". Масло (практически любое) и не очень высокие обороты и все просверлится.
Просто до этого ни когда не сверлил сталь и засомневался, что это можно сделать без станков.
Большое спасибо!
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 19 июн 2019, 09:47
xvovanx
daemon78 писал(а):Просто до этого ни когда не сверлил сталь и засомневался, что это можно сделать без станков
Уделите чуть больше внимания на выходе сверла из метала, чтоб не сломать сверло. Сверло на выходе закусывает и бывает что дрель нечаянно чуть в сторону можно наклонить.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 19 июн 2019, 11:37
MaksSavchuk
daemon78 писал(а):BF. Нарисовал в солиде, сделал сопряжение с одной из опор с зазором 2мм.
Вот таки какой должна быть посадка подшипника в BF? какой смысл в стопорном кольце на винте если сам подшипник китайцами в тугой посадке заделан. я вот все думаю не выпрессовать ли мне его и малость развернуть посадочное место, чтобы облегчить себе и гайке швп жизнь
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 19 июн 2019, 12:17
nevkon
xvovanx писал(а):Уделите чуть больше внимания на выходе сверла из метала, чтоб не сломать сверло. Сверло на выходе закусывает и бывает что дрель нечаянно чуть в сторону можно наклонить.
Мне в этом отношении понравились сверла DeWalt (все никак не соберусь купить, дорогие очень) - у них у большого диаметра (что-то порядка 6+мм) режущая кромка идет ступенькой - сначала сверлится небольшой диаметр для направления и центровки, следом через пару мм хода идет основное тело сверла уже на весь диаметр. И заточка режущей двойная - такое легче врезается в материал. У меня похожие, но без ступеньки, так мягкие материалы рукой сверлить можно (ну иногда лень до перфоратора/шуруповерта идти пару шагов).
Еще понравились ступенчатые, но там не все однозначно. у меня до 24мм, 5мм сталь просверлил, но тяжеловато все равно было и мне и станку с двигателем на 250Вт.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 19 июн 2019, 19:14
Serg
MaksSavchuk писал(а): Вот таки какой должна быть посадка подшипника в BF? какой смысл в стопорном кольце на винте если сам подшипник китайцами в тугой посадке заделан. я вот все думаю не выпрессовать ли мне его и малость развернуть посадочное место, чтобы облегчить себе и гайке швп жизнь
Счистить краску с внутренней поверхности вокруг подшипника, выпрессовать подшипник, счистить краску которая была под подшипником, вернуть подшипник - будет работать как полагается.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 20 июн 2019, 17:52
jkwe45
Может кто подскажет где продаются такие резцы по дереву? и черновые и чистовые интересуют.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 20 июн 2019, 18:04
john1987887
jkwe45 писал(а):Может кто подскажет где продаются такие резцы по дереву? и черновые и чистовые интересуют.
https://www.stonecontact.com/products-5 ... tter-tools
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2019, 09:19
daemon78
Всем привет.
Не стал создавать отдельную тему в CAM, так как уверен, что тема стотыщпятьсот раз обсасывалась, но то что я нашел (обмен через stl) меня не устраивает.
В SolidWorks я начертил боковину портала. Теперь ее надо загнать в Vectric Aspire или ArtCam (с ними я работать умею) или еще куда то (но тут придется тренироваться на кошечках, не хочется запороть детали).
Как мне передать файл из Солида в CAM так, чтобы он не апроксимировал все подряд кусочно гладкими функциями? Ровная линия в Солиде превращается в судорожно дергание осей, вместо одного прохода по прямой
Вот сама деталька, ни чего сложного,только круглые отверстия и ровные линии, без скруглений и фасок, но импорт через СТЛ вызывает у станка апоплексический удар и тремор осей

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2019, 09:21
sima8520
от стл бежать надо, а вы их плодите. Из солида сохраняйте как чертеж
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2019, 09:26
daemon78
sima8520 писал(а):от стл бежать надо, а вы их плодите.
Не-Не, просто я перед обращением на форум поискал ответы в инете, так как уверен что вопрос типовой. Ну и на СТЛ свет клином сошелся. Хорошо, что не начал реальную деталь обрабатывать, пустил воздух молотить.
sima8520 писал(а):Из солида сохраняйте как чертеж
Как чертеж солида или чертеж Autocad в dwg/dxf?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2019, 09:33
niksooon
с чертежом морочиться нет надобности,в солиде правой кнопкой мыши выделить нужную грань и выбрать экспорт в dxf...................Ну или Файл-сохранить как и далее куча разных форматов на все случаи жизни.......
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2019, 09:36
Darxton
daemon78 писал(а):
Вот сама деталька, ни чего сложного,только круглые отверстия
Не только круглые.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2019, 09:45
daemon78
niksooon писал(а):с чертежом морочиться нет надобности,в солиде правой кнопкой мыши выделить нужную грань и выбрать экспорт в dxf...................Ну или Файл-сохранить как и далее куча разных форматов на все случаи жизни.......
Я правильно понял, что надо всего лишь сохранить всю деталь (или надо тыкать на каждую грань?) в dxf формате (чертеж autocdad) и потом загрузить в CAM?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2019, 09:48
daemon78
niksooon писал(а):с чертежом морочиться нет надобности,в солиде правой кнопкой мыши выделить нужную грань и выбрать экспорт в dxf...................Ну или Файл-сохранить как и далее куча разных форматов на все случаи жизни.......
Я правильно понял, что надо всего лишь сохранить всю деталь в dxf формате (чертеж autocdad) и потом загрузить в CAM? И все?
Darxton писал(а):Не только круглые.
daemon78 писал(а):и ровные линии
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2019, 09:53
niksooon
daemon78 писал(а):и потом загрузить в CAM? И все?
Таки да, тем самым получите набор нужных контуров ,которые в арткаме вполне успешно можно "обработать " 2Д стратегиями.........
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2019, 10:05
daemon78
niksooon писал(а):Таки да, тем самым получите набор нужных контуров ,которые в арткаме вполне успешно можно "обработать " 2Д стратегиями.........
Спасибо!!!
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 24 июн 2019, 11:13
daemon78
Всем здрасти.
Едет ко мне такая вот парочка.
Нужно соединить трубку с внутренним диаметром 56мм от циклона, с насадкой на шпиндель с внешним диаметром 100 мм.
То ли я не знаю как правильно переходники называются, то ли еще что, но не смог найти шланг и переходник для того чтобы соединить эти части.
Подскажите, что можно использовать.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 24 июн 2019, 12:05
xvovanx
daemon78 писал(а):Подскажите, что можно использовать
В циклон очень плотно входит канализационная пластмассовая труба d50, для перехода на 100 есть переходник с 50-на-100 для старых чугунных труб.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 24 июн 2019, 12:25
daemon78
xvovanx писал(а):В циклон очень плотно входит канализационная пластмассовая труба d50, для перехода на 100 есть переходник с 50-на-100 для старых чугунных труб.
Оооо, спасибо, поищу
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 24 июн 2019, 12:35
nevkon
Если будете простой пылесос использовать, то возьмите для канализаций же резинку с 50 на 40 мм - как раз подходит. Можно еще туда же между трубой и переходником воткнуть дополнительный фильтр - все равно мелкая пыль проходит сквозь циклон.