cnc-club.ru

dpss-2 писал(а):

Darxton писал(а):Мне интересно, кто-нть датроны проверял? На однородность смеси и одинаковое распределение её по форме?

Так Вы же хотите сделать лучше китайских.

Прежде всего, мы хотим сделать существенно дешевле, но того же класса. Это раз. Рынок просит не лучше, рынок просит дешевле )
Во-вторых, вся эта мутотень с пористостью и т.п. - вот давайте мы как-то все-таки убедимся, что а) это реально так у крутых производителей б) она вообще на что-то существенно влияет. Вот с датронов и начнем.

Yarrr писал(а):Вы видели хотя бы в живую пару станков фирменных из полимергранита?

Видел и не далеко не пару. Первые синтеграновые станины мы тестировали в институте металлорежущих станков (ЭНИМС) почти четверть века назад. Потому и спрашиваю.

https://www.adambender.info/post/2017/0 ... ame-how-to

Типа как здесь

Серводвигатели поставить...., на балку жирный профиль алюминиевый...
и тоже же неплохой вариант должен получиться

Они там как-то полимербетон заливают с вакуумом и с вибрацией

dpss-2 писал(а): Видел и не далеко не пару. Первые синтеграновые станины мы тестировали в институте металлорежущих станков (ЭНИМС) почти четверть века назад. Потому и спрашиваю.

читал о этих опытах, информации скудно.
у нас на работе три станка на полимерграните, один фрезерный, один лазер 5ти осевой, и один заточной для инструмента.
так же лазит по шлифовальному штудеру.
Если коротко,все жирные к основанию(при отливки соотвественно верх) станины, где на поверхности дохренища связующего(оседание фракций на лицо).
что у станины рампф(на лазере), что у штудера(сами льют), что у хавемата(табличек не нашел), что у микрона(врятли сами льют, подозрение на рампф).
они не эталоны и не идеалы)
на хавемате, нашел следы как уже в готовой отливки выдалбливали, причем грубо, цековки под болты, мм50-60 в диаметре.

Hugo писал(а):Типа как здесь

Фильм конкретно порадовал. Какой ТКР у алюминиевых внутренностей и у заливки? Разница более, чем в два раза. А внешний дизайн очень даже симпатичный.

dpss-2 писал(а): Какой ТКР у алюминиевых внутренностей и у заливки? Разница более, чем в два раза.

откуда такая уверенность, что именно в 2 раза? Не в 1.5 или не в 8? )))
Поделитесь подтвержденными данными по КТР инженерного камня? В зависимости от рецептуры, естессно?

Yarrr писал(а):где на поверхности дохренища связующего(оседание фракций на лицо).

Что бы меньше оседало, нужно делать меньше смолы, меньше 10 процентов, но тогда массу хрен промешаешь да же в небольшом объеме.

Darxton писал(а):откуда такая уверенность, что именно в 2 раза? Не в 1.5 или не в 8? ))

Это "средняя температура по больнице" У алюминия, дюрали около 20 (от 18 до 22), у гранита 7-8. При заполнении гранитом, песком примерно на 85 процентов объема получил около десятки, это если песок не кварцевый.
http://tehtab.ru/Guide/GuidePhysics/Gui ... Materials/
У нас похожие данные при измерениях получались.

Синтегран с СОЖ не дружит- жижа залазит в щели под закладными элементами и они рано или поздно начинают играть или вообще отклеиваются. Приходилось закладные части фрезеровать елочкой как корни лопаток авиационных турбин, и то не факт что долго проживет. Обязательно еще грубым пескоструем надо пройтись для лучшей связки и возможно сделать глубокое анодирование. Ну и праймер-слой жидкой эпоксидкой нанести перед заливкой станины. Короче геморроя много.
А вот встречный вопрос- начали появляться сервисы отливки из чугуна по напечатанной на CNC одноразовой литьевой форме. В том числе можно задать внутренние полости почти замкнутые, из которых после отливки формомассу просто вымывают водой карчером. Можно делать развитые пространственные внутренние ребра жесткости. Вроде достаточно отправить по электронке STEP модель отливки, остальное литейщики делают сами. Кто-нибудь имел дело с такими сервисами или встречал готовые проекты станин малых портальных станков под такие технологии?

khach писал(а):Синтегран с СОЖ не дружит- жижа залазит в щели под закладными элементами и они рано или поздно начинают играть или вообще отклеиваются. Приходилось закладные части фрезеровать елочкой как корни лопаток авиационных турбин, и то не факт что долго проживет. Обязательно еще грубым пескоструем надо пройтись для лучшей связки и возможно сделать глубокое анодирование. Ну и праймер-слой жидкой эпоксидкой нанести перед заливкой станины. Короче геморроя много

Где вы это все находите?
Жить намного проще, чем вам внушают

khach писал(а):Синтегран с СОЖ не дружит

По моим скромным наблюдениям современная СОЖ за несколько лет уверенно поднимает с металла эпоксидную и полиэфирную порошковую краску. Стоят только на уретановой основе. СОЖ со временем поднимает и размягчает эпоксидку. Встречал такое. Причем техника была японская, швейцарская.

khach писал(а):возможно сделать глубокое анодирование.

Глубокое анодирование скользкое. Тут лучше работает муллит после МДО.
По чугуну, как уже не раз говорили, нет гарантии, что не нальют шлака или не сделают толстенный отбел.

На счет стойкости уретана, пожалуй, погорячился. Был случай, когда после нескольких лет контакта с Блейзер Кат, рассыпались голубые уретановые пневматические трубки.

читаю по диагонали всё эот и делаю вывод из всего сказанного - лучше ничего не делать - рисовать себе проекты и тому радоваться....

У нас в конторе так и поступают. Всех внимательно выслушивают, все за и против, и делают по своему.

dpss-2 писал(а):Видел и не далеко не пару. Первые синтеграновые станины мы тестировали в институте металлорежущих станков (ЭНИМС) почти четверть века назад. Потому и спрашиваю.

Белорусы (рухсервомотор) выпускали (в нулевых по-моему) небольшие фрезеры (350кг или около того) с станиной судя по всему из полимергранита какого-то полимера .
+ Большое количетсво стальных плоских деталей. (подозреваю на своих-же лазерах и резали)
У меня такой есть. После ХХ переездов (минимум 2-3 хозяина до меня) есть несколько небольших сколов по нижней части.
По ощущениям нет там проблем никаких особо с самим материалом, скололись куски размером ~ с фалангу мизинца.
Поверить геометрию "глобально" увы нечем.
Рельсы продолжают кататься (15й хайвин).

Покрашен. Что не чугунный стало ясно далеко не сразу .

SVP писал(а):Белорусы (рухсервомотор) выпускали (в нулевых по-моему) небольшие фрезеры (350кг или около того) с станиной судя по всему из полимергранита какого-то полимера

Вот такой?

MasterSplinter, а что за цилиндр там сверху?

MasterSplinter писал(а):Вот такой?

Наподобие, но компоновка более плотная, подвижный стол и всё под ним.
Без тумбы. Портал похож. Что-то не найду фоток...

Похож на ролик противовеса.