cnc-club.ru

Немогу я их на каретки поставить линейку неположиш потом. Ну и даже если поставлю и даже если одна сторона портала будет выше чем другая то как это относится к банану? Куда бы я не ставил линейку а замеряя банан концы я всеравно буду выводить в ноль поскольку меня интересует прямолинейность между двух точек а не паралельность портала столу или другим деталям.

просто прочитай мое сообщение внимательно )) слово -" придираться" к тебе не относилось ,я писал от себя, а не про тебя

Какую вертикаль чего?

вертикаль власти))

frezeryga писал(а):Какую вертикаль чего?

Вертикаль оси Z, при её горизонтальном перемещении.

Лафает, ты докапываешься

Вот, кстати, выпилил на своем "кривом" станке.

Вопрос.
Как эти тиски крепятся к столу.
Просьба.
Покажите тиски с пуза, пожалуйста.

Lafayette писал(а):у тебя перекос относительно стола 7 соток

Это разве много для лёгкого бюджетного станка с полем 400х300? Максим хотя бы выставляет всё с помощью какой-то мериловки. Аналогичные китайцы тупо собраны. И не факт, что всю стружку с сопрягаемых поверхностей смели

Нет там 7 соток банан по порталу полторы сотки. А щуп использован длч базирования линейки на кривом столе.

Udjin писал(а):Вопрос.
Как эти тиски крепятся к столу.
Просьба.
Покажите тиски с пуза, пожалуйста.

Ну и еще с высотой основания на минус миллиметр ошибся...

Давно подумываю анодировать все алюминиевые детали своих станков. Нашел конторку http://oxi-pro.ru ктонибудь имел с ними дело? Или может кто знает проверенные места в мск и области? Первым будет имеющийся у меня комплект деталей для этого проекта.

зубья фасочной резал?
какой шаг зажима получился?
мож себе пильнуть
Шаг смущает да и при зажимании подвижная не станет в 90

Зубъя- центровкой.
Шаг 2мм.
Что, "шаг смущает"? Все подобрано, чтобы ход подвижной губки был немного больше шага зубьев. То есть зажать можно любой размер.
Про 90 я не понял.... Но если это про перпендикулятность подвижной губки основанию, то даже не проверял. Для моей конкретной задачи это не критично. Но, думаю, в основномьот кривизны заготовки это будет зависеть. А если заготовка кривая, то она в любом случае встанет не известно по какой стороне. Тут в этом смысле даже лучше- получается по неподвижной губке базировать.
Кстати, тиски испытал- все работает. Буковый кубик режется очень бодро и не трепыхается.

В них и железки пилить можно этож система как классический торцевой прижим.

Есть такие планы- мне же теперь надо будет много таких деталек!
Просто все таки как полноценные тиски я бы их не рассматривал. Во-первых, высота подвижной губки гуляет- что не удобно. Как следствие, не возможно зажимать за нижний краешек. Ну и точность у такого конструктива, наверное, не понятная...

пытался открыть проект из архива во втором посте Re: кандидатура на народный станок 400х300х100 #2 ,да чего то SolidWorks 13 ругается.
может делаю что то не так или оно не в SolidWorks сделано?

нужен 2016 солид или выше и модель нужно брать из первого сообщения с яндекс диска. во втором посте модель старая.

также в архиве есть файл парасолид его можно открыть чем угодно.

в связи с тем что поперек портала жесткость выше чем вдоль то решил его уровнять и сделать чуть по хлипче путем удлинения на 100мм а это значит что скоро появится версия с полем 600х400х120
жесткость по X,Y уровняется и общая жесткость пострадает совсем немножко. может ухудшится жесткость на перекос портала но я постараюсь минимизировать потери.