cnc-club.ru

Переходный возраст — это психологически сложный для подростков переход из детства во взрослую жизнь... Бунтарское поведение иногда выливается в акты хулиганства, ... - в стремлении выработать собственный (а не продиктованный родителями или обществом) взгляд на вещи, подросток старается "попробовать всё", что зачастую приводит к тяжёлым последствиям.

Всем привет!!!
Я, думал, что это прикол, а это и в самом деле очень серьёзно.... Я, даже, тоже хотел приколоться и попросить дать ему медаль.
Но здесь всё гораздо серьёзнее...
У меня тоже хоббийный станок и тоже сделан из того что было, но не до такой степени, и мне не очень приятно выставлять его на общее обозрение, хотя по всем осям стоят ШВП.
Остаётся только пожелать УДАЧИ!!!


А может всё таки стоит учредить какое-то звание, как "Нобелевская- Ш нобелевская"

raslab писал(а):"Нобелевская- Ш нобелевская"

Золотой валенок!

Не таким награждать нельзя. А то обидится на наш форум и уйдёт к другим сеять смуту. А нам ведь тоже повеселиться охота.

megagad писал(а): Вам говорят, что ресурс их при применении в ХДД(вы начали говорить про них ИМЕННО в разрезе применения гидродинамиков в ХДД) ничтожно МАЛ. Но вы продолжаете писать о каких-то "хорошо сделанных" подшипниках. Вот ВЫ лично их разбирали? Через мои руки прошле более сотни словивших клин винтов - у всех были гидродинамики, все отработали не более 5к часов, ВСЕ имели один и тот-же дефект - маленький "шарик"(диаметром 0.1-0.15мм), попадающий в канал подшипника после определённого времени пользования.

это распространённая схема по дискридитации более крутой технологии. принцип работы схемы банально прост - криво собрать с ошибками и нарушениями, а потом всем показать - смотрите! сломалось! технология хреновая!
то что сломалось это проблемы тех криворуких инжинеров а не самого принципа.учитесь видеть суть а не то что вам пихают в глаза и уши в качестве мнимых доказательств.

aftaev писал(а):покажи все.

а я уже всё показал. если вы не увидели - это ваши проблемы.

slk писал(а):автор намеренно "раззадоривает" форумчан )))

совсем нет, я что, виноват что они так привязаны к неправильным решениям

raslab писал(а):У меня тоже хоббийный станок и тоже сделан из того что было, но не до такой степени, и мне не очень приятно выставлять его на общее обозрение, хотя по всем осям стоят ШВП.

я бы с удовоьствием посмотрел

novarobotix писал(а):а я уже всё показал. если вы не увидели - это ваши проблемы.

подумал великий изобретатель и готов поделиться великими изобретениями, а оказывается есть один колхозный станок

это даже не "колхоз"... позорище вот как не нужно делать станки а раз уж сделал... то не показывать... разве что "односельчанам"

Форум это то место где собираются люди с общими интересами, вот и интересуемся у Вас Василий, какая точность и прочее, тут многие либо станочники, либо машиностроители, так что извините точность, это один из самых важных параметров станка, выражается в определённых велечинах, от этого не уйти.
Кстати самые дешёвые драйвера для ДШИ 200 стоят 300 руб, как на 3д принтере, весьма не плохого качества, с дроблением шага, настройкой по току, про ваши известно только, что есть подавление резонанса, интересны и остальные параметры. + с готовыми гемора поменьше.
Ещё раз повторюсь - здравая критика - это добрый совет, а не замечание.
Вот поэтому интересно, если Вы свою схему приведете в порядок, как она будет выглядеть, сейчас это просто "сопли", если вы имеете инженерное образование, то слышали что такое эргономика и промдизаин, а на том механизме что у вас, не просто не приятно работать, но и небезопасно.
Вас тут не судят, мы не на суде, а дают рекомендации, на мой взгляд полезно.
Так что удачи, а учтете ли вы все выше описанное - ваше личное дело. Остальные ваши реплики пусты, так как доказать цыфрами Вы ничего не можете. Прочитайте ещё что такое жесткость системы СПИД , будет очень полезно....

drey82 писал(а):Кстати самые дешёвые драйвера для ДШИ 200 стоят 300 руб, как на 3д принтере, весьма не плохого качества, с дроблением шага, настройкой по току

это какашка а не драйверы. дешёвый способ убить своё здоровье.

drey82 писал(а):+ с готовыми гемора поменьше.

аналогов драйверов таких как у меня нет, даже за дорого.

drey82 писал(а):Форум это то место где собираются люди с общими интересами, вот и интересуемся у Вас Василий, какая точность и прочее, тут многие либо станочники, либо машиностроители, так что извините точность, это один из самых важных параметров станка, выражается в определённых велечинах, от этого не уйти.

не те вопросы задаёте. мои ноу хау к жёсткости станка и точности изготовления деталей никакого отношения не имеют.как точно изготовите исходя из своих запросов, такая точность у вас и будет.

drey82 писал(а):Вот поэтому интересно, если Вы свою схему приведете в порядок, как она будет выглядеть, сейчас это просто "сопли", если вы имеете инженерное образование, то слышали что такое эргономика и промдизаин, а на том механизме что у вас, не просто не приятно работать, но и небезопасно.

это удел инжинеров, дизайнеров,изготовителей.я же изобретатель.изобретатель изобретает новое и крутое.он не занимается дизайном и прочими доводками и вылизыванием схемы и конструкции. также мне приятно работать на станке который я собрал. у меня отсуствуют женские гормоны, для меня не имеет значения гламур и побрякушки.

drey82 писал(а): так как доказать цыфрами Вы ничего не можете.

а зачем мне кому-то что-то доказывать? имеющий глаза да увидит...

novarobotix писал(а):я бы с удовоьствием посмотрел

Если хотите посмотреть как он в работе, то вот Вам видео.
https://yadi.sk/i/XG-HBySpeoERs

novarobotix писал(а): аналогов драйверов таких как у меня нет, даже за дорого.

Очень смелое утверждение. Это уже давно используется в более дорогих драйверах. И успешно.

novarobotix писал(а):это удел инжинеров, дизайнеров,изготовителей.я же изобретатель.изобретатель изобретает новое и крутое.он не занимается дизайном и прочими доводками и вылизыванием схемы и конструкции. также мне приятно работать на станке который я собрал. у меня отсуствуют женские гормоны, для меня не имеет значения гламур и побрякушки.

Это утверждение смахивает на утверждения тех, кто изобретает свободную энергию. Вот я посмотрел бы на ваше изобретение собраное без изменений каких либо наменалов на нормальной печатке. И что то мне подсказывает, что оно небудет работать также хорошо. т.к. на макетке имеются паразитные ёмкостя. Отсюда вывод, всё надо делать изначально правильна, а не сетовать на неумение и необразованность.

raslab писал(а): Если хотите посмотреть как он в работе, то вот Вам видео.

да, интересно было смотреть. также появился интерес посмотреть продолжение.устройство узлов станка и как оно в работе.

из мужчин сейчас делают женщин.если собранное устройство не покрыто толстым слоем гламура и не соответствует женским канонам чистоты и феньшуя, то такое устройство необходимо забить копытами, а создателя научить делать как все делают либо выгнать со всеобщим порицанием "правильного" коллектива.
поэтому я думаю нужно глубоко забить с самой высокой башни на этих "псевдогуру" и вспомнить наконец что мы мужчины, а для мужчины главное чтобы работало и работало так как надо.

solanto писал(а):Это уже давно используется в более дорогих драйверах. И успешно.

нету там ничего подобного.

solanto писал(а):Вот я посмотрел бы на ваше изобретение собраное без изменений каких либо наменалов на нормальной печатке. И что то мне подсказывает, что оно небудет работать также хорошо. т.к. на макетке имеются паразитные ёмкостя.

фигня всё это.я уже наслушался от профессоров пугающих сказок.в результате всё нормально работает. сказки не сбылись.причём много раз.

novarobotix писал(а):фигня всё это.я уже наслушался от профессоров пугающих сказок.в результате всё нормально работает. сказки не сбылись.причём много раз.

Ню, ню. Поживём увидим.

solanto писал(а):Это утверждение смахивает на утверждения тех, кто изобретает свободную энергию.

свободной энергии в принципе не существует. так что 100 процентный провал у всех.

Kopyloff писал(а):Золотой валенок!

Лучше «Золотой пенёк»!

novarobotix писал(а):то что сломалось это проблемы тех криворуких инжинеров

А ты стало быть - «крутой» инженер?!

NightV писал(а):вот как не нужно делать станки

Об этом я уже писал выше

Predator писал(а):Лучше «Золотой пенёк»!

Будет как в шоубизнесе: Золотая Малина.

По моему это кружок "умелые руки" в психушке.

drey82 писал(а): про ваши известно только, что есть подавление резонанса,

Нет у него никакого подавления резонанса.
Есть только режим полного шага (или полушага, не помню уже).
Даже поддержания нужного тока в обмотках нет.
Зато есть заваленые фронты за счет конденсаторов, что позволяет снизить чрезмерный шум и вибрации на низких скоростях, и при этом не позволяет использовать высокие скорости.

Единственное что меня интересует в вашем "изобретении" так это характеристики, которых вы привести не можете, а слова Ваши - пшик, неболее. И обратное доказать пока нет характеристик, у вас не выйдет. Механику не берём в расчёт, прототип т.с. Ну электронику, либо характеристики, либо вы изобретатель велосипеда.
И ещё, раз уж выложили сюда, значит чего-то хотели.... Вот и получите...