Идея небольшой утилитки

[nkp]

где нибудь кроме ЕМС невозможно.

ну почему же ))
сохраняем вывод в файл и используем этот G-код на любом станке...
========
может имелись в виду O-code емс , которые не понимают длугие ситемы ...
так это да...

[Baha]

может имелись в виду O-code емс , которые не понимают длугие ситемы ...
так это да...

O-коды EMC отлично работают в PlanetCNC, по формату полностью совместимы.

[aaleksander]

А, теперь понял.
Хочется найти такую программу, чтобы любой неподготовленный станочник мог задать параметры, например болта, и выточить не вдаваясь во всякие КАД системы. На форуме есть попытка реализации такой идеи, но она реализуется на питоне, а это применить где нибудь кроме ЕМС невозможно.

Почему нельзя? Питон просто выдает г-код в стандартный поток вывода.
Поставь около мача питон. Перенаправь его вывод в файл, например так:

Код: Выделить всё

c:\python.exe мойболт.py >> упБолт.cnc

и открывай упБолт.cnc где хочешь.
Просто эту операцию нужно выполнять после каждого изменения программы.
Но на этот случай я сделал простенький просмотрщик. Я большинство своих УП пишу на работе, где у меня винда. В гараже меняю в скрипте "preview" на "export" и открываю в LCNC.

[aaleksander]

O-коды EMC отлично работают в PlanetCNC, по формату полностью совместимы.

Цель моей библиотеки - уйти от O-кодов и прочих неудобных костылей. На питоне получается красивее и короче. А с мета-траекториями - вообще можно почти по человечески все описАть.

[Impartial]

Почему нельзя? Питон просто выдает г-код в стандартный поток вывода.

Здесь ключевое слово ПИТОН. Все это хорошо если крутится на компе. В микроконтроллер питон не впихнуть, а вот ЕМС с минимальной графикой запросто.

[aaleksander]

Здесь ключевое слово ПИТОН. Все это хорошо если крутится на компе. В микроконтроллер питон не впихнуть, а вот ЕМС с минимальной графикой запросто.

EMC - это линукс, питон там идет по умолчанию.
Кстати, не помню хвастался или нет.

Нарисовал в InkScape шахматного коня:

Скопировал у него path (Ctrl+Shift+X):

написал простенький код:

Код: Выделить всё

# -*- coding: utf-8 -*-
from py2gcode import *
safeZ=5 #безопасная высота

def up():
	G0(Z=safeZ)
	
def f():
	G0(0, 0, safeZ)
	str = "m 183.57143,460.93361 c 15,-46.66667 58. тут та самая строка из InlScape"
	s = SvgTrajectory(str)
	s.to_zero()
	c = Strategy()	
	for x in xrange(0, 200, 30): #c шагом 30 по X
		for y in xrange(0, 100, 30): #с шагом 30 по Y
			c.grav(s, Tool(), x, y, -1, scale=0.1) #режем по Z=-1
			up()	#переходим дальше.
	
preview(f)

И получил вот это:

Никаких О-кодов, и главное, ты это откроешь через пару недель и все понятно.

[Serg]

В микроконтроллер питон не впихнуть

Надо было на tcl писать.

[Nick]

из скрипта можно сделать бинарник, он конечно будет значительно больше, но всетаки можно.

[Impartial]

Вряд ли это возможно.
А идея гвоздя и резинки интересная.

[Serg]

Вряд ли это возможно.

А что может помешать например скомпилить интерпретатор питона с встроеным вовнутрь скриптом?

[Impartial]

А что может помешать например скомпилить интерпретатор питона с встроеным вовнутрь скриптом?

Это как скомпилировать далвик явы с поддержкой графики. Мегабайт 100 выйдет.

[Serg]

Я и говорю, что надо было на tcl писать: Интерпретатор с кучей всего полезного + поддержка сети - всего 1.5 MB.

Код: Выделить всё

$ ls -l /usr/bin/tclsh8.5 
-rwxr-xr-x 1 root root 8044 авг 15  2013 /usr/bin/tclsh8.5
$ ls -l /usr/lib/libtcl8.5.so 
-r-xr-xr-x 1 root root 1208880 авг 15  2013 /usr/lib/libtcl8.5.so

[nkp]

Я и говорю, что надо было на tcl писать: Интерпретатор с кучей всего полезного + поддержка сети - всего 1.5 MB

тикль не так моден на сегодня

[Serg]

Ну да, нынче в моде монстрики, у которых алгоритм зависит от количества пробелов.
Правда профи почему-то не смотря на это десятками лет не меняют своего выбора...

[nkp]

Ну да, нынче в моде монстрики, у которых алгоритм зависит от количества пробелов

попросить Ника как то отделить это всё...
а то человек тут полезным делом занимается - а мы выяснять будем - чем пробелы хуже фигурных скобок...

[Serg]

Предлагаю считать это агитацией ТС на попробовать новый язык.

[aaleksander]

У меня предварительный просмотр сделан на Tkinterе. Переводится как Tk interface
Отделять не надо, пусть люди знают про альтернативы.
Я попробовал на хаскелле переписать, но у Питона цикл разработки гораздо короче.
Воспринимайте это как расширяемый макро-язык для г-кодов.
Я, кстати, питон лет 5 уже как не трогал. А вот пришлось вспомнить. А то все C# да Java.

[Nick]

Смотрю, я на твою утилитку, и все больше задумываюсь о том, что надо бы ее в features интегрировать....

И перемычки у тебя уже есть.
Заглубление по спирали сдедал?

Надо продумать интерфейс взаимодействия...

[aaleksander]

Заглубление по спирали сделал?

Да пока как-то без надобности. Для себя ж делаю.
Как интегрировать пока понятия не имею. У меня ж чистый питон.
И дуг у меня пока нет, все отрезками.
Там пока самое ценное - это мета-траектории. Вот интерфейс бы к ним замутить - было бы круто.
Надо подумать.

[Nick]

Как вариант интеграции - пишем спец тэг и этот код прогоняется через питон+твою утилитку, а вывод вставляем в Gкод, вместо тэга.

Заглубление по спирале - очень нужная штука!

А в чем проблема с дугами? Там вроде не так сложно все...