cnc-club.ru

Чем будет вызвано расстройство?

Геометрией, математикой, физикой и прочей теорией.

Нее это меня мало волнует. Меня интересуют только те моменты которые влияют на качество работы станка.

Я и сказал, что лучше тебе не знать, чтобы не расстраиваться.

расстроится тут уже невозможно поскольку результат в железе хороший а что там теория говорит на эту тему пофиг.

Практически вся теория прикладная..... оно уже заложено туда ва внутр ... результат - это то - как ты этим воспользовался.

зачем делать из этого науку и придумывать себе трудности там где их нет. проще взял и попробовал. а то послушал бы всяких умников и жил бы с люфтами пол десятки думая что никак нельзя исправить.

frezeryga писал(а):зачем делать из этого науку и придумывать себе трудности там где их нет. проще взял и попробовал. а то послушал бы всяких умников и жил бы с люфтами пол десятки думая что никак нельзя исправить.

Действительно, зачем при болезни покупать таблетки, придуманные учёными-теоретиками, ведь можно-же просто попробовать чего-нибудь съесть или просто подождать...

Макс ...до тебя просто не доходит ..... дело в том что те умники совсем не умники,а вот ты умница что взял и сделал...это и есть наука ,точнее ее прикладная, исследовательская часть

это уже бред не имеющий ничего общего. или тебе покоя не дает? хотел блеснуть умом но не вышло

Ну съесть то нужно, или просто подождать - это тоже исследовательская деятельность

UAVpilot писал(а):frezeryga писал(а):
но убрать его до практически не видимых значений вполне реально.

Увы нет. Индикатор может и не покажет люфта, но при появлении нагрузок он вернётся - форма дорожек этому способствует.

особенно это радует. что так трудно при замерах приложить нагрузку? прям трагедию из швп сделал что люфт не убрать и нагрузку не приложить.

Макс это такая форма защиты у тебя))когда нибудь дойдет.

защиты от чего?

Chili писал(а):Ну съесть то нужно, или просто подождать - это тоже исследовательская деятельность

Современные лекарства уже давно моделируются на компе, ибо для исследовательской деятельности нынче с подопытными людишками конкретный напряг...
Например термин "Вирус" для обозначения причины инфекционных заражений появился в начале 1700-х годов и в течении почти двух веков это были чисто теореические сведения, помогавшие в борьбе с этими заражениями. Итолько в самом 1800-х годов вирус удалось "пощупать на практике".
Теоретические знания позволяют не тратить ресурсы (деньги, время, в том числе и время жизни исследователя) на опытные проверки заведомо (теоретически) тупиковых вариантов. Например мало кто из вас пытается соединить контроллеры, драйверы, блоки питания опытным методом тыка - все вы предпочитаете воспользоваться теоретическими схемами.

frezeryga писал(а):особенно это радует. что так трудно при замерах приложить нагрузку? прям трагедию из швп сделал что люфт не убрать и нагрузку не приложить.

Видимо трудно, раз ты сам решил что это лишнее.

frezeryga писал(а):нет. зачем? люфт если есть его видно легким усилием. те 5 соток что были болтались легко.

усилия от руки 3-5 кило достаточно для того чтобы увидеть люфт если он есть. люфт сильно критичен только на чистовых обработках и нагрузка там небольшая. да и черновые на легких станках не дают больших усилий.

как можно моделировать лекарства на компе если организм до конца не изучен? у нас тоже есть виртуальная аэродинамическая труба и всякие расчеты прочности но только почему то продувают все живьем и испытания на прочность и ресурс тоже живьем и тратят кучу бабла на все это.

frezeryga писал(а):как можно моделировать лекарства на компе если организм до конца не изучен?

Ты правда считаешь что исследователи просто дают подопытным разные хим. соединения и смотрят что получится?..

не ну ясен пень они перед этим пытаются както додуматся что именно должно работать. но причем тут швп? есть места где проверить на практике быстрей и дешевле чем долго и упорно теоретизировать вот блин науку из этого делать когда можно за 20 мин реальный результат в руках живьем получить. не нужно ровнять сложные вещи с простыми поскольку сложные дешевле и правильней долго и упорно считать прежде чем делать а простые проще и дешевле сделать и проверить чем считать.

frezeryga писал(а):долго и упорно теоретизировать

Ну тем, кто плохо знает теорию это действительно даётся очень трудно и быстрее будет потратить время и деньги на эксперимент.