cnc-club.ru

чет вспомнил монолог Галкина, где тот про колобка стебается, и про "поскрести по сусекам"... погуглил, вполне себе слово оказывается

Сусек - происходит от корня сечь. Сусек - это то, что отсечено, отгорожено от окружающего пространства. Толковый словарь Даля: сусек - отгороженный ларь в амбаре, житнице, для ссыпки зернового хлеба.

Близкие по смыслу слова: отсек, закром.

Я тут недавно про амарант узнал. Был запрещён при Петре I, щас некоторые фермеры его возраждают.

Суровый сибирский березовый сок.

kalinvick писал(а):

NightV писал(а):но до революции, Россия была одной из мировых лидеров в поставке чая,

Я реально не в курсе.
Но сколько я читал историю, там всегда говорилось, что основной чай, который пили в России, когда он стал традиционным напитком, это был китайский чай.
Да и другого тогда не было. 100-200 лет назад на Цейлоне выращивали кофе, и когда очередной долгоносик пожрал там все плантации, то рачительные англичане засадили свой остров чаем, стыреным из Китая.
Думаю, что Иван-Чай это все таки не чай.
Даже распространенное название чая: "Чай байховый", это искаженное китайское слово "бай хоа" - ресничка.

Кипрей не только у себя пили, но ещё и много шло на экспорт. Как я читал, кипрей был самым популярным чаем. Потом из-за вечной нелюбви ко всему русскому, его заменили индийским чаем.

Нубило писал(а):Я тут недавно про амарант узнал. Был запрещён при Петре I, щас некоторые фермеры его возраждают.

Амарант - Хлеб Богов. Тоже в своё время был очень популярным растением. В отличии от пшеницы, менее прихотлив. А в целом можно вообще обозвать сорняком, растёт сам =) Урожайность в разы больше. Убрал его не Пётр 1, а Лже Пётр 1. Так же как и привёз "бухло", моду на бары и начал рубить бороды боярам. В древности мужчин без бороды называли женолицими.

А в целом раньше было всё по другому, только в книжках по истории (которые писали все кроме русских) написано не так как было.

Посыл поста:
Ходить с бородами, пить кипрей, кушать амарант.
(У меня дома еще книжка есть "Домостой" называется.)
Так?
В истории (которую писали все, кроме русских), в 18 и 19 веке, таких называли "почвенниками".
Они еще иностранные слова любили запрещать. Горизонт == Колоземица.
Сейчас по разному обзывают.

kalinvick писал(а):Домостой

Домострой - хорошая книга.

kalinvick писал(а):Мало кто знает, что крупнейший производитель бананов - Индия.
Только растут там сорта, которые НЕЛЬЗЯ долго возить и хранить.

когда жил на юге Китая, приходилось есть местные сорта всяческих бананьев. Ну что сказать.
Я считаю, что это хорошо, что хранятся долго именно эквадорские бананы. Не дай бог это добро начнут возить.

Den39 писал(а):

Darxton писал(а):

Den39 писал(а):Парадокс - микроскопическая Калининградская область, которую можно проехать за 3 часа в самой длинной части, имеет в большинстве своем невозделанные земли, густо поросшие сорняками.

Почему парадокс?

Парадокс -книжн. явление, противоречащее обычным представлениям, не соответствующее естественным ожиданиям
Для меня например очень удивительно

для меня удивительно, как размер Калининградской области удалось увязать с невозделанностью. Парадокс для меня это "У нас в Нской губернии - отличные почвы, идеальный чернозём, климат лучше Греции, местный чушок выпускает кучу механизаторов и агрономов, отличная логистика - нефтебазы и зерно/овощехранилища в каждом колхозе, куча удобных дорог для развоза продукции по остальной России и т.п., а с/х никто не занимается." Вот это был бы парадокс. Предлагаете решить все эти вопросы из-за микроскопической территории в стране размером с 1/7 часть суши? Или все-таки лучше с/х ресурсы бросить на Краснодарский край, Ставрополь, Крым и Южную Сибирь, а Калининград оставить военным и портовым форпостом?

с/х оч. чувствительная область. В отличии от промышленности крайне завязана на климатические условия, плюс имеет одно радикальное отличие - убывающую отдачу. С каждым млн вложенным в гектар отдача на него постепенно начинает падать. А в неподходящих для него областей просто летит вниз стремительным домкратом. Поэтому сажать все и везде - отличный способ потратить деньги впустую.

kalinvick писал(а):А весь мир кушает южноамериканские бананы.

а если группа крови II то это яд. и пофигу где он вырос.

pkasy писал(а):

kalinvick писал(а):А весь мир кушает южноамериканские бананы.

а если группа крови II то это яд. и пофигу где он вырос.

Почему?
А если 0 (первая) отрицательная (Rh-) можно?

Сергей Саныч писал(а):Хотя есть тут у нас один предприниматель, который пытается "возродить" сие чудо.
https://www.postsovet.ru/blog/asia/668652.html

В магазинах лостаточно часто на Иван чай натыкаюсь. Так что тема идет

michael-yurov писал(а):А если нолевая отрицательная - можно?

я не знаю такой.

pkasy писал(а):

michael-yurov писал(а):А если нолевая отрицательная - можно?

я не знаю такой.

По русски - первая отрицательная. Та, которую всем переливать можно.

Просто я терпеть не могу бананы (хотя запах и нравится), вот и спросил.

pkasy писал(а):а если группа крови II то это яд. и пофигу где он вырос.

че за дискриминация 2й группы??? Мона подробнее, желательно с афффторитетными источниками?
а то вдруг палец отсохнет, а я не буду знать от чего.

Redmn писал(а):че за дискриминация 2й группы??? Мона подробнее, желательно с афффторитетными источниками?

Да, да, да...
А то банан захомячу и зачахну. Не хотелось бы...

kalinvick писал(а):Подобные патриотические крики вызывают у меня только одно чувство: говорящий балабол.

А чего это вы так остро реагируете, да и еще не вполне адекватно ? Сказывается тяжелая весна?

Darxton писал(а):для меня удивительно, как размер Калининградской области удалось увязать с невозделанностью. Парадокс для меня это "У нас в Нской губернии - отличные почвы, идеальный чернозём, климат лучше Греции, местный чушок выпускает кучу механизаторов и агрономов, отличная логистика - нефтебазы и зерно/овощехранилища в каждом колхозе, куча удобных дорог для развоза продукции по остальной России и т.п., а с/х никто не занимается." Вот это был бы парадокс. Предлагаете решить все эти вопросы из-за микроскопической территории в стране размером с 1/7 часть суши? Или все-таки лучше с/х ресурсы бросить на Краснодарский край, Ставрополь, Крым и Южную Сибирь, а Калининград оставить военным и портовым форпостом?

с/х оч. чувствительная область. В отличии от промышленности крайне завязана на климатические условия, плюс имеет одно радикальное отличие - убывающую отдачу. С каждым млн вложенным в гектар отдача на него постепенно начинает падать. А в неподходящих для него областей просто летит вниз стремительным домкратом. Поэтому сажать все и везде - отличный способ потратить деньги впустую.

У меня такое ощущение, что вы совместно с оратором выше совсем не поняли то, о чем я писал. Калининградская область, это регион, где образно говоря, сухая палка, будучи воткнутой в землю обязательно пустит корни. Необычайно влажный климат, в совокупности с теплом от Балтики приводит к тому, что трава здесь зеленая круглый год, мох растет до макушек деревьев, растения отличаются быстрым ростом и высокой выносливостью. По сравнению с Южным и Северным Казахстаном, растения в Восточной Пруссии меня удивляют до сих пор, хотя я живу уже здесь 17 лет. Выращивая у себя картошку я помню, что ее нужно хотя бы раз в две недели пропалывать, если этого не сделать, то к июлю, августу месяцу картофель зарастет сорняками превышающими рост человека, которые и скосить сложно обычной косой. Поливать ничего мне не приходилось - вся Калининградская область это сплошные водоемы, болота, вечно подтопленные поля в совокупности с высокой влажностью. Также меня поражали гигантские размеры выращиваемой морковки. Конечно, частые туманы с утренними холодами заставляют выращивать помидоры и огурцы в теплицах. Да, по всей области имеются останки от немецких садов - груши, яблони , сливы. Отсутствие ухода за последние 50 лет сказывается, но деревья до сих пор приносят плоды. К тому же не забывайте ,что Калининградская область это анклав - логично иметь свое сельское хозяйство, пускай даже без экспорта в таком удобном в климатическом смысле, регионе.

Весна норм.
Просто люблю людей делающих.
Например взявших землю, поливающих картошку, продающих ее, строящих хранилища.
А просто говорящих о том, что плохо?
Это журналисты. Это люди говорящие.
По этому сетования по поводу калининградской области сочувствия не вызывают.

Den39 писал(а): У меня такое ощущение, что вы совместно с оратором выше совсем не поняли то, о чем я писал.

Ну кроме как жалобы на то, что "при немцах было лучше" я там мало что увидел.
Сейчас хоть парадокс обозначился. Ну хорошо. Климат более-менее, земля достаточно плодородная. Парадокс! Ну, правда, осталось
1) оценить во сколько обойдется сооружение тепличных хозяйств и надо ли оно вообще. Судя по полям - это просто невыгодно. Если вести с/х по принципу "Путин, дай денег на домики для бездомных поросят!", так дотации в с/х у нас под контролем ВТО и жестко ограничены. И почему-то частные инвесторы однако вовсе не горят осваивать сей клондайк. Все как-то в Черноземье вкладываются, Лужков один пыхтит )
2) решить прочие вышеперечисленные вопросы. Особенно с кадрами.
3) Мелиорация. Лужков вон жаловался, что мелиорация в Калининградской области неподъемно дорогая.
А так парадокс, конечно.

по всей области имеются останки от немецких садов - груши, яблони , сливы. Отсутствие ухода за последние 50 лет сказывается, но деревья до сих пор

Да это можно гораздо проще объяснить, без привлечения теорий "Трудолюбивые пруссаки/ленивые русские". "Им просто негде" (с)
У нас есть выбор, где вести и какое хозяйство, у них нет. f.e. Ставрополье: http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/124 ... c7d7f_orig

К тому же не забывайте ,что Калининградская область это анклав - логично иметь свое сельское хозяйство, пускай даже без экспорта в таком удобном в климатическом смысле, регионе.

А точно логично? Гибралтару, Сингапуру, Гонконгу по этой логике тоже надо бы не маяться фигней, а заняться с/х...

А по сути. РФ страна такая, что в любом уголке, и даже в Воронежской области, с образцовым черноземом и т.п., можно найти кучу неосвоенных мест. И это нормально.

PS. С/х - в экономике вещь ведомая. Ставка на с/х обычно приводит к деградации экономики. Ставка на пром. пр-во, аккумуляцию технологий и после прорыв на менее развитые рынки ведет к её развитию, а оно уже за собой влечет попутное развитие с/х.

michael-yurov писал(а):А если 0 (первая) отрицательная (Rh-) можно?

тогда нейтрально. можно есть.