Страница 31 из 51

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:10
shalek
vvdashko писал(а):Я уже не представляю куда лучше, тем более на много лучше. Покуда разбирался с вышедшей из строя красной платой пришлось поставить назад синюю. После красной станок было больно слушать. Я с большим уважением отношусь к Вам Михаил Юров, но здесь Вы боюсь не правы. Как ни говори степмастер что-то усредняет, добавляет,обрезает, умножает, а это вносит свои, хоть и маленькие, искажения в траекторию. Да и зачем огород городить, если изначально красная плата лишена недостатков с которыми призван бороться степмастер.
Я свои тесты проводил с красной платой + Stepmaster (можно почитать щелкнув на мою первую медальку). Поэтому считаю, что с фильтром красная намного лучше, чем без нее даже если и частота у нее В три раза выше. Да и не частота, скорее всего, а просто идет дробление одного микрошага на три или два в зависимости от версии платы. Почитай обзор.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:15
vvdashko
Я имел ввиду наблюдать качество сигнала красной платы. Вы ведь ее не тестировали.
Все эти системы я проверял на качество сигнала как осциллографом так и по потребляемому сервоприводом с очень жесткими настройками (максимальное рассогласование 3-4 импульса энкодера на 1000 линий). Сигнал подавал с как с системы чпу так и с хорошего генератора сигналов. Малейшая неравномерность сразу приводит к заметному росту потребляемого тока.
Ток при работе от генератора и от красной платы абсолютно одинаковый. Да и красных плат не одна я имел ввиду именно PCIMC-3G которая в оригинале стоила 600-800 у.е.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:21
vvdashko
Как может степмастер отличить планировщик от несовершенного генератора. Он будет равнять и то и это.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:24
MX_Master
Какие сервы хоть? Бюджетные?

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:27
michael-yurov
vvdashko писал(а):Как может степмастер отличить планировщик от несовершенного генератора. Он будет равнять и то и это.
Там где бесконечно большое ускорение - там косяк.
Где постепенное изменение скорости - там планировщик.
(ну это я так... для примера написал, как можно отличить)

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:29
vvdashko
Сервы бюджетные, но не жалуюсь. Если память не изменяет DG-2S. Да и не в бюджете дело, просто на шаговиках этого не увидеть.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:34
michael-yurov
vvdashko писал(а):просто на шаговиках этого не увидеть.
Мне - видно и слышно на шаговиках.
Хотя ради тестов, помню, подключал динамик послушать сигнал step.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:35
vvdashko
Наблюдая на осциллографе неравномерность степов у дешевой студии я не вижу разницы в ускорениях с иногда не очень удачными г-кодами.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:41
vvdashko
Одно дело субъективно на слух, другое точно в цифрах. Да и много зависит от драйвера шаговика. На, забыл каких, 5хх дешевых слышно . На, опять забыл каких, синих хороших лидшайнах все кажется ровно и на синей плате. Правда станок на ременном приводе, едет очень тихо, может демпфирует.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 19:51
vvdashko
Михаил а какая система генерит такой кривой исходный график?

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 20:13
michael-yurov
vvdashko писал(а):Михаил а какая система генерит такой кривой исходный график?
Ты про это? http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 80#p353753
Так там подписано - верхний график генерит синяя плата NCStudio.
И это красота по сравнению с тем, что генерит mach3 или usbcnc planetcnc.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 20:15
michael-yurov
vvdashko писал(а):Одно дело субъективно на слух, другое точно в цифрах.
Я год потратил на то, чтобы найти лучший алгоритм точно в цифрах,
а потом уже реализовал это в железе / прошивке.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 20:22
vvdashko
MACH3 на прямых, как впрочем и USBCNC и DDSCV-1 генерит почти идеально. Во всяком случае у меня.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 20:33
vvdashko
Я не в коей мере не принижаю ценность твоего продукта. В свое время хотел приобрести. На тот момент не было в наличии. Полностью согласен в целесообразности ее применения на на синих студиях и мачах а также на usbcnc. Но на системах с нормальным планировщиком и "чистым" степом это лишнее. Я имею ввиду DDCSV-1 и PCIMC-3G.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 20:52
sertix
А я кину камень в огород красной платы! У нее есть один прикол, драйверам Yako не нравится фронт ее сигналов. Была у меня такая плата, стояли EM705 Leadshine было все пучком, потом на всех трех улетели входные опотроны, два починил, один не удалось, тут подвернулась возможность купить YKC2405M Yako, поставил и словил глюк по смещению обработки. Поставил синюю и все работает без глюков посей день. От красной платы и драйверов EM705 избавился благодаря форумчанам, EM705 который я не смог починить покупатель починил и доволен. По поводу драйверов Yako, я просто придераюсь из-за шумного толчка установки удержания при включении питания, больше нареканий нет, отличные рабочие лошадки!

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 21:07
vvdashko
NC-Studio-3-Г-Servo-motion-control-card-PCIMC-3G-маховик-карты-С-ЧПУ-3-Ось.jpg_640x640.jpg (3561 просмотр) <a class='original' href='./download/file.php?id=109438&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (98.39 КБ)</a>
Такую студию ты имел ввиду? У студий выход с открытым коллектором. Не представляю как она может вывести из строя оптроны.Без подтяжки к + питания может плохо работать с некоторыми драйверами. Из опыта лучше использовать промежуточные платы с формирователями ,не помню на каких 74hcxxx микросхемах. Там четкий 0 и четкая 1. В платах с опторазвязкой смысла не вижу. Зачем ставить две оптопары последовательно. Синяя плата без платы Михаила с ее неравномерностью, мне кажется, не лучшее решение-лишняя, совсем ненужная нагрузка на механику.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 22:25
Serg
michael-yurov писал(а):
vvdashko писал(а):Чтобы утверждать о качестве сигнала его надо наблюдать.
Вложения
ncstudio + stepmaster.pdf
(189.64 Кб) Скачиваний: 10
мне вот одно не понятно: как степместер узнаёт об изменении частоты сигнала и начинает плавно её увеличивать (синяя точка) на выходе за некоторое время до того, как частота входного сигнала увеличится (красная точка)?.. :thinking:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 22:49
sertix
vvdashko писал(а):Такую студию ты имел ввиду?
Нет красную, эта фиолетовая.
vvdashko писал(а):Не представляю как она может вывести из строя оптроны.
Скорее всего вышло из строя из-за скачка в сети, стабилизатора тогда не было...

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 23:01
vvdashko
Речь идёт именно об этой плате. Да она точно фиолетовая. Странно как можно сжечь оптопары открытым коллектором даже с учётом скачка напряжения. 5 вольт в любом случае стабилизированны. По поводу странности на графике, может они отображены со смещением для наглядности? А может какой предварительный просмотр в алгоритме.

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Добавлено: 20 апр 2017, 23:18
michael-yurov
UAVpilot писал(а):как степместер узнаёт
Ну известно как )))
График я немного сдвинул для удобства восприятия.

К сожалению, по этим данным я траекторию не строил (т.к. нужно было захватывать 4 канала продолжительное время).