cnc-club.ru

vektor_z писал(а):И ни одного вопроса/замечания/предложения по контроллеру.. Смотрю в данной теме обсуждают всё! Кроме самих контроллеров.

Про контроллер уже всё давно обсудили, мне вон даже в запале пользователи mycnc минусы ставили на сообщениях, где я говорил, что в техническом плане контроллер хороший...

vektor_z писал(а):Вот здесь меня интересует как в этой связке покажет себя роутер в стабильности работы системы?

Кстати, а зачем роутер? Недорогого неуправляемого коммутатора рублей за 500 разве недостаточно? Там и виснуть-то нечему...

UAVpilot писал(а):Про контроллер уже всё давно обсудили, мне вон даже в запале пользователи mycnc минусы ставили на сообщениях, где я говорил, что в техническом плане контроллер хороший...

Ну если уже все давно обсудили то это не значит что нужно превратить тему в флудилку.. Очень сложно читать тему когда 1-2 сообщения про контроллер и потом несколько страниц флуда.. Вот последние несколько страниц это полнейший бред..

UAVpilot писал(а):Кстати, а зачем роутер? Недорогого неуправляемого коммутатора рублей за 500 разве недостаточно? Там и виснуть-то нечему...

Мне тоже непонятно почему бы не использовать простой коммутатор, мне кажется так надежней.

vektor_z писал(а):

mycnc писал(а):Придется включить в комплект роутер, чтобы снять лишние вопросы с подключением контроллеров в сеть.

Вот здесь меня интересует как в этой связке покажет себя роутер в стабильности работы системы? Почему спрашиваю, я частенько ставлю подобные роутеры, знакомым, друзьям, на работе стоят несколько штук объединенных в сеть, так вот они периодически, очень редко но подвисают, и приходится их перезагружать. Не хотелось бы чтоб в самый неподходящий момент упала сеть, и пришлось перезагружать всю систему, из за роутера.. Потестируйте пожалуйста этот момент.

Если найдете свой коммутатор - я только за.
У меня просто коммутатора сходу не оказалось, а роутеров есть несколько штук после апгрейда на гигабитную сетку.

По поводу надежности - не скажу, у меня были проблемы с D-Link - перегревались и пару раз в неделю надо было перегружать,
a TP-Link работают нормально. В теории коммутатор проще конечно , может и будет надежней.

Другой вопрос - по-правильному, надо иметь доступ по сети к станку для обмена файлами. И в этом случае правильнее отгородить станок сетевым экраном, чтобы никто из локальной сети не помешал работе (например запуск в локальнй сети софта myCNC с тем же адресом контроллера - и конфликт гарантирован).

mycnc писал(а):Другой вопрос - по-правильному, надо иметь доступ по сети к станку для обмена файлами. И в этом случае правильнее отгородить станок сетевым экраном, чтобы никто из локальной сети не помешал работе (например запуск в локальнй сети софта myCNC с тем же адресом контроллера - и конфликт гарантирован).

Внешний линк недорогого роутера можно легко зафлудить (особенно если там firewall, ибо он жрёт очень много ресурсов) и у него просто не хватит производительности на обработку "правильных" пакетов.
В промышленных решениях для подобной связи применяют выделенный сетевой интерфейс и выделенный сегмент сети. А для доступа по сети и обмена файлами другой интерфейс, который в случае проблем можно просто "положить".

UAVpilot писал(а): который в случае проблем можно просто "положить".

или положить на обмен по нему )

Duhas писал(а):или положить на обмен по нему )

Это не поможет - пакеты будут приходить, на их приём и отбрасывание будут тратиться ресурсы.

а тут уже надо смотреть как оно внутри устроено и может ли интерфейс сожрать столько что начнет мешать хорошо жить другим процессам.

mycnc писал(а):Если найдете свой коммутатор - я только за.

Есть у меня несколько TP-Link коммутаторов, из ширпотреба зарекомендовали себя как самые надежные, работают уже несколько лет в сетях видеонаблюдения, и ни разу еще не помню чтоб падала сеть..

Duhas писал(а):а тут уже надо смотреть как оно внутри устроено и может ли интерфейс сожрать столько что начнет мешать хорошо жить другим процессам.

А чего там смотреть? tcp/ip стэк реализован программно. 100 мегабитами (например неправильно фрагментированными пакетами) можно завалить любой "бытовой" роутер и практически любой "офисный".

UAVpilot писал(а):

Duhas писал(а):а тут уже надо смотреть как оно внутри устроено и может ли интерфейс сожрать столько что начнет мешать хорошо жить другим процессам.

А чего там смотреть? tcp/ip стэк реализован программно. 100 мегабитами (например неправильно фрагментированными пакетами) можно завалить любой "бытовой" роутер и практически любой "офисный".

Вы вообще что обсуждаете??
Я говорил про то, чтобы поставить внутри ЛОКАЛЬНОЙ сети простой роутер, чтобы отгородить станок от непреднамеренных случайностей. Если в этой локальной сети сидит умелый хакер и тратит свое время на то, чтобы уронить этот роутер - тогда конечно вариант с роутером не проходит. И без роутера не проходит.

mycnc писал(а):Если в этой локальной сети сидит умелый хакер

В этой локальной сети запросто может оказаться легальный комп с нелегальным трояном...
Но я как обычно не настаиваю, каждый сам кузнец своих проблем.

Какая-то фигня в кучу страниц.
Банковские реквизиты компаний (у нас в Европе) не тайна, но и не "весят на каждом столбе".
А к примеру в крупных сделках, вообще отдельные счета на сделку или на тип валюты.
Реально странный вопрос, или человек вообще не в теме, или ещё чего хуже

По роутеру :
У меня пять станков подключены к одному роутеру (всем разрешён выход в WWW), часть по Wi-Fi и за десять лет никаких проблем.
Чё париться, то ?

Мне лишь одно непонятно: зачем набрасываться некоторым скоплением людей на одного человека, высказывающего своё личное мнение? Это что, стадный инстинкт?

philip писал(а):У меня пять станков подключены к одному роутеру (всем разрешён выход в WWW), часть по Wi-Fi и за десять лет никаких проблем.

Напоминает распостранённый аргумент: "У меня на компьютере вирусов нет, поэтому и антивирус мне не нужен!".

P.S. Тут речь вообще не про твой роутер и компы.

UAVpilot писал(а):

philip писал(а):У меня пять станков подключены к одному роутеру (всем разрешён выход в WWW), часть по Wi-Fi и за десять лет никаких проблем.

Напоминает распостранённый аргумент: "У меня на компьютере вирусов нет, поэтому и антивирус мне не нужен!".

P.S. Тут речь вообще не про твой роутер и компы.

У вас демонстративно надменное, снисходительное, грубое отношение к оппонентам. Вероятно, это связано с недостатком аргументов и общей неуверенностью в себе.
Раз уж флудите в моей теме без остановки, поделитесь лучше опытом компиляции LCNC под ARM64 платформу.
Помнится, хвалились, что вам требуется один вечер на это. И было это около полугода назад.
Есть результаты?

mycnc писал(а):У вас демонстративно надменное, снисходительное, грубое отношение к оппонентам. Вероятно, это связано с недостатком аргументов и общей неуверенностью в себе.

У вас как и у всех есть право на собственное мнение... Но помнится я ещё ни разу не опускался до "постановки диагнозов"...
А вот недостаток аргументов чаще всего проявляется именно в виде перехода на личности.

mycnc писал(а):Раз уж флудите в моей теме без остановки, поделитесь лучше опытом компиляции LCNC под ARM64 платформу.
Помнится, хвалились, что вам требуется один вечер на это. И было это около полугода назад.
Есть результаты?

Как только мне это понадобится - сделаю и поделюсь. А пока у меня есть более интересные дела.
Но если интересен не сам процесс, а результат, то могу поделиться ссылочкой http://www.machinekit.io/docs/getting-s ... -packages/ , тут уже несколько лет как всё сделали.

P.S. При использовании подключения по LPT (т.е. его аналогу на встроенных пинах) или Eth оно компилится практически "из коробки".

UAVpilot писал(а):я ещё ни разу не опускался

Немного самокритичности бы не помешало

Andrey@KZN писал(а):Немного самокритичности бы не помешало

Тут ссылка на факты не помешала-бы, ну чтоб никто не подумал, что ты это из головы выдумал...

сначала портим воздух в теме ,а потом громче всех возмущаемся...............?

Ну извини, если тебя оклеветают ты можешь и не возмущаться, а просто промолчать в тряпочку.

Ну и вопрос: чем именно я "порчу воздух в теме"? Тем, что задаю неудобные вопросы?..
Так и ТС мне их пытается задавать... Да ещё и публично пытается ставить диагнозы не имея ни соотв. квалификации, ни каких либо прав на это.
Кстати, я не откажусь от списка вопросов, которые тут не надо задавать, ну или наоборот, которые надо задавать...

P.S. К вопросу о "порче воздуха": задавая свой вопрос в этой теме ты что делаешь с "воздухом в теме"?.. А мне из-за тебя приходится тут отвечать не про mycnc...