Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Вы ж не знаете таймингов задержек в преобразователях. А их не может не быть в силу физики самого процесса преобразования. А когда в петле обратной связи непредсказуемые, а еще хуже - непостоянные задержки, то система в принципе не может работать устойчиво. Либо придется снижать точность поддержания позиции настолько, что о точности линеек говорить уже бессмысленно.
А почему нет? Это полноценная ЧПУ с интерполяцией, как минимум, по трем осям. На ней что угодно сотворить можно...
Прежде всего различия в работе со сменным инструментом. Токарные рассчитаны на подключение резцедержек до 8 позиций, с контролем посадки без каких-либо танцев с бубном. У них при вводе, например, Т0202 в программе, голова установит второй инструмент, посадит его и будет применен второй корректор. Во фрезерных машинах такая команда вызовет только смену номера инструмента на дисплее. Физическая смена инструмента осуществляется специальными G-кодами, встроенными или пользовательскими. Линии разъема резцедержки там имеют совсем другие функции. Даже меню параметров TOOL у MD-машин сильно урезанное. MDc машины (для центров) имеют встроенные средства работы с сервоприводными магазинами инструментов.
При установке на токарный будет не очень удобно со сменой инструмента работать...risd писал(а): Я так понимаю надо брать стойку для обрабатывающих центров как самую универсальную
DinoDanver писал(а): ↑ При установке на токарный будет не очень удобно со сменой инструмента работать...
я тут в раздумьях -старую резцедержку оставить(стандартную на 4 резца которая позиционируется ±1мм)или новую на 1 инструмент купить. Револьверка мне кажется неудобной в ручном режиме. Так что на возможности стойки в этом плане не смотрю вообще.Да, по факту защита от дребезга больше четверти секунды. Т.е. завести импульсы с MPG на кнопки не получится.Vladimir_V писал(а): ↑ Причем, полагаю, что защита от дребезга почти наверняка много больше чем озвученные выше Ваши 16мс. На порядок или еще более.
Больше. По факту более 100мс. Т.е.переключение маховичков происходит по осям, но первый импульс при этом пропадает. Получилось так, как я и предполагал.DinoDanver писал(а): ↑ Таким образом при самом худшем раскладе время реакции на переключатель не может быть больше 16 мс.
Ну, в принципе, логично...Vladimir_V писал(а): ↑ Да, по факту защита от дребезга больше четверти секунды.
Хм... 100мс много! Получается по входам имеются фильтры...Vladimir_V писал(а): ↑ По факту более 100мс.
Поподробнее бы! Я то пока как вслепую вожусь со стойкой.DinoDanver писал(а): ↑ Там, в меню "Other Parameter" есть пункт 910. Он, судя по книжке, включает высокоскоростную обработку М18, М22, М24, М28 (Х28, Х27, Х26, Х25). Что это и как работает пока не знаю, попробую проверить...
У Вас нет манула на машину?Vladimir_V писал(а): ↑ Я то пока как вслепую вожусь со стойкой.
Короче нагло врут китайцы! Время цикла в нормальном режиме составило 98 мс, а в режиме "High-Speed" - 96 мс.Vladimir_V писал(а): ↑ По факту более 100мс.
Мануал на английском, скачан у китайцев. Стойка 1000TDCaDinoDanver писал(а): ↑ У Вас нет манула на машину?
Ну мануалы все на английском, радуемся, что не на китайском!Vladimir_V писал(а): ↑ Мануал на английском
Что-то я такой и не встречал. Это получается для токарного центра, что ли?..Vladimir_V писал(а): ↑ Стойка 1000TDCa
Ага! Вот, вычитал в руководстве по ПЛК, что у него, оказывается, два уровня обработки программ, один 100мс, а второй 8мс. Теперь надо разобраться как это реализовать...DinoDanver писал(а): ↑ Время цикла в нормальном режиме составило 98 мс
А никак! Это два разных режима и переключаются они где-то в недоступной части ПО...Vladimir_V писал(а): ↑ А как заставить их работать одновременно?
Ну вот, сделал две секции программы, в быструю запихнул только проброс с физического входа на физический выход. Нормально транслирует входной прямоугольник 40 Гц, 50%, правда по фазе выход немного плавает туда-сюда относительно входа. На 42 Гц уже начинает пропускать импульсы. Таким образом в быстром режиме скорость обработки входа получается 12,5мс. Если же в быстрой секции просто инвертировать состояние физического выхода в каждом цикле, то цикл действительно получается 8мс.DinoDanver писал(а): ↑ Теперь надо разобраться как это реализовать
Денис, научите - как сделать ускорение? Пожалуйста!DinoDanver писал(а): ↑ Ну вот, сделал две секции программы, в быструю запихнул только проброс с физического входа на физический выход. Нормально транслирует входной прямоугольник 40 Гц, 50%, правда по фазе выход немного плавает туда-сюда относительно входа. На 42 Гц уже начинает пропускать импульсы. Таким образом в быстром режиме скорость обработки входа получается 12,5мс.
Кто бы меня научил?...Vladimir_V писал(а): ↑ научите - как сделать ускорение?
Нет, не хватает скорости на такое. Только очень медленно работает...DinoDanver писал(а): ↑ Есть мысль попробовать сделать программную обработку двух штурвалов одновременно через М-макрос...