cnc-club.ru

VAT писал(а): ↑ так я про стандарты ничего и не говорил - это ты их требовал. вот тебе стандарты.

Ага, значит вот эта хрень

VAT писал(а): ↑ правила хорошего тона ЧПУ

никакой не стандарт, а самая что ни есть хрень, которая у любого может быть своя как и тараканы в голове!
Тогда зачем ты их её сюда приплёл?..

VAT писал(а): ↑ если ты имел дело с SC

Попробовал и забил - сложилось впечатление, что разработчики плохо представляют что такое структурированный пользовательский интерфейс, а мне такой подход не нравится.
А настройки я всегда настраиваю так, как мне удобно, а не чьим-то там тараканам.

Serg писал(а): ↑ никакой не стандарт, а самая что ни есть хрень, которая у любого может быть своя как и тараканы в голове!

ты главное не волнуйся. вот тут вы уже рубились по поводу что лучше фрезы или сверла - кмк - к общему знаменателю не пришли.
viewtopic.php?f=152&t=21271&start=40
там же давались ссылки на "правила хорошего тона"
https://darxton.ru/wiki-article/proekti ... ke-s-chpu/

Serg писал(а): ↑ Тогда зачем ты их её сюда приплёл?..

во первых она у тебя в штанах, а во вторых ты сам этого хотел

Serg писал(а): ↑ Попробовал и забил - сложилось впечатление, что разработчики плохо представляют что такое структурированный пользовательский интерфейс, а мне такой подход не нравится.

при равных возможностях все неудобства покрываются интеграцией.

Serg писал(а): ↑ А настройки я всегда настраиваю так, как мне удобно, а не чьим-то там тараканам.

да было время когда каждый раскрашивал виндовс под себя, менял указатели мышки и его цвет и хвост, толщину рамок..

VAT писал(а): ↑ вот тут вы уже рубились по поводу что лучше фрезы или сверла - кмк - к общему знаменателю не пришли.

Если внимательно почитать по это ссылке, то станет ясно, что никто и не собирался приходить к общему знаменателю, ибо в выборе стратегий обработки его и быть не может - каждый случай решается индивидуально и никакого универсального инструмента или решения тут не нужно.

VAT писал(а): ↑ там же давались ссылки на "правила хорошего тона"
https://darxton.ru/wiki-article/proekti ... ke-s-chpu/

Это всего лишь "правила хорошего тона" по мнению Даркстон, а никакие не "общепринятые".
Да и там тоже не видно запрета на выборку лишнего материала свёрлами.

VAT писал(а): ↑ во первых она у тебя в штанах

Аргументы чтоль кончились?

VAT писал(а): ↑ при равных возможностях все неудобства покрываются интеграцией.

Например по MasterCAM видно, что интерфейс был сначала хорошо продуман до реализации и при этом он сам может и интегрироваться в SW и работать как самостоятельный инструмент. В NX тоже очень грамотно всё организовано... А в случае SC складывается впечатление, что при реализации некоторых фич и идей их просто прилепляли по принципу "куда поместится".

VAT писал(а): да было время когда каждый раскрашивал виндовс под себя, менял указатели мышки и его цвет и хвост, толщину рамок..

И даже тут всё индивидуально. Лично я на расцветки всегда забивал, а вот строчку с меню "Пуск" обязательно переносил в самый верх, чтобы не метаться мышкой по всему экрану между и кнопкой закрытия окна, между переключением между запущенными программами в низу экрана и их менюшками и тулбарами вверху их окон.

Serg писал(а): ↑ А в случае SC складывается впечатление, что при реализации некоторых фич и идей их просто прилепляли по принципу "куда поместится".

Меня тоже бесит, что при каждом накатывании обновлений, появляются дубли вкладок. При этом некоторые иконки не переносятся в другие вкладки, а при удалении пропадают насовсем. Настройка своих вкладок это какой-то гемор, они лежат непонятно где, как в мусоре и их оттуда можно натаскать... Кстати, это концепция не СолидКама, а СолидВоркса. ..

Kachik писал(а): ↑ Кстати, это концепция не СолидКама, а СолидВоркса. ..

В CamWorks (родной CAM для SW) всё гораздо логичнее организовано...

Serg писал(а): ↑ Если внимательно почитать по это ссылке, то станет ясно, что никто и не собирался приходить к общему знаменателю, ибо в выборе стратегий обработки его и быть не может - каждый случай решается индивидуально и никакого универсального инструмента или решения тут не нужно.

да не пользуйся стратегиями - кто ж тебя неволит. а я буду.

Serg писал(а): ↑ Это всего лишь "правила хорошего тона" по мнению Даркстон, а никакие не "общепринятые".

вряд ли они от даркстон - тем не менее неплохо их прочитать и перечитывать пока рисуешь модели под фрезеровку первый раз.
в принципе на все что там насоветовано можно плюнуть и нарушить. И деталь можно будет сделать - за ваши деньги любой каприз.

Serg писал(а): ↑ VAT писал(а): ↑
во первых она у тебя в штанах
Аргументы чтоль кончились?

не расстраивайся

Serg писал(а): ↑ В CamWorks (родной CAM для SW) всё гораздо логичнее организовано...

а аймаш там есть? ну и все

мне и СВ логика непонятна часто и бесит - но что делать.

HSM works

VAT писал(а): ↑ вряд ли они от даркстон - тем не менее неплохо их прочитать и перечитывать пока рисуешь модели под фрезеровку первый раз.

ещё неплохо не только читать но и понимать смысл прочитанного. я так понимаю речь шла об этом

Используйте плавное врезание в деталь! Многие CAM-программы предлагают широкий выбор методов врезания: погружение, наклонный вход, вход по спирали вниз и т. д. Некоторые из этих методов намного мягче остальных. Ознакомьтесь с наилучшими методами и используйте их вместо более жестких.

это бесспорно, но речь тут только о том что не надо вертикально заезжать фрезой в деталь!
заранее засверлиться и зайти фрезой в готовое отверстие - это совсем другое дело, колоссальная экономия времени, да и фрезы - тоже.

alex_sar писал(а): ↑ это бесспорно, но речь тут только о том что не надо вертикально заезжать фрезой в деталь!

про это как раз не говорили.
И вообще тема не об этом. если хочется про выгоду от пересечение фрезой решета из дыр- то лучше там эту мысль развить. и про вертикальное врезание тоже.
viewtopic.php?f=152&t=21271&view=unread#unread

VAT писал(а): ↑ да не пользуйся стратегиями - кто ж тебя неволит. а я буду.

А от меня-то чего добивался всё это время?

VAT писал(а): ↑ а аймаш там есть? ну и все

Не знаю, я СAMWorks не пользую. Смотрел разные CAM, но пользуюсь в основном MasterCAM, NX и иногда HSMExpress.

VAT писал(а): ↑ мне и СВ логика непонятна часто и бесит - но что делать.

Либо перестать пользоваться, либо продолжать заниматься мазохизмом.

Serg писал(а): ↑ А от меня-то чего добивался всё это время?

да накой ты мне уперся?

Serg писал(а): ↑ Не знаю, я СAMWorks не пользую. Смотрел разные CAM, но пользуюсь в основном MasterCAM, NX и иногда HSMExpress.

да - есть люди которые зачем то изучают разные программы - зачем только - сами не знают.

xenon-alien писал(а): ↑ помогать за деньгу

я пока не вижу ни просто помощи ни попыток "помощи за деньги", а лишь дерганье за рукава типа "даже не думай об этом - ничего не выйдет". Ну у кого-то не вышло - ну не дано может быть - но это ж не значит что у других не выйдет - что кипятиться то так?

Особенно интересно что это исходит от СПЕЦИАЛИСТА по СолидКаму который

Serg писал(а): ↑ Попробовал и забил

ну кого ж еще послушать то как не его?

Я не шибко слежу за темой, но прочитав первый пост

VAT писал(а): ↑ осваиваю SolidCAM

Тебе предложили на другие САМ обратить внимание.
Лично я только до арткама добрался и то с контурами с DXF.
Раскидано на весь лист заготовки в SW сборке и экспортировано в DXF.
А в аркаме всё это дело по контурам делается 2,5D обработка с заданием глубины прохода.
Не верю, что в SC подобное не предусмотрено.
Обратись к CNC Skill. Может что подскажет. Ну или по его каналу пошарь, может уже было.

VAT писал(а): ↑ а лишь дерганье за рукава типа "даже не думай об этом - ничего не выйдет".

Перечитай тему внимательно - никто тебя за рукав не дёргал, даже наоборот, лично я с нетерпением жду создания такого универсального кибертех инструмента.
Я всего-лишь озвучил свой опыт, а ты почему-то стал требовать от меня "удостоверение Бога".

VAT писал(а): ↑ Особенно интересно что это исходит от СПЕЦИАЛИСТА по СолидКаму который

Serg писал(а): ↑
Попробовал и забил

ну кого ж еще послушать то как не его?

Тут снова банально могу предложить почитать тему внимательно - я вроде ясно написал, что не пользую SolidCAM. С чего ты вдруг нафантазировал себе, что я специалист в нём?

xenon-alien писал(а): ↑ Тебе предложили на другие САМ обратить внимание.

А что - там куда предложили что-то прям решено по вопросу темы? Нет. Конечно я выбирал КАМ, хотя мне советовали начать с арткам, аспайр еще чего то..
Solidworks CAM который в составе я сразу отключил, даже и не пробовал.
Вот зачем тратить время на распыление и изучение программ которые не подходят или пока бесперспективны для моей задачи? У меня нет никаких оснований бросать СК.

Serg писал(а): ↑ делать отдельные УП на деталь из отдельной заготовки и УП на несколько деталей в составе общей заготовки.

Вот твой главный посыл. Ну и делай так. Мне так не надо.
И фрезерование поперек отверстий - ну и продолжай - тем более что к теме это не относится никак - это частный случай разного набора инструментов и их последовательности. и мостики тоже - если они нужны - это аналогично пылению заготовки можно вынести за скобки. Нечего сказать - не засоряй тему.

xenon-alien писал(а): ↑ Обратись к CNC Skill.

Обращусь наверное - тут похоже не одно решение

Извините - всю ветку не читал.
В солидкамеобработка нескольких деталей:
а - одинаковых качаем что-то типа Worknesthttps://www.youtube.com/watch?v=FvbEdCS ... ogiesIndia изучаем - делаем.
б - разных. Создаём сборку на одной плоскости точно повторяя координаты как они будут лежать на столе станка. одним листом или закреплённые на УСП или шурупами к столу и создаём нужные операции.
Всё.
Солидкаму без разницы пилит он деталь или сборку.
И, внезапно, можно показать крепёжные элементы на столе, и солидкам их будет обходить в соответствии со стратегией.

И ещё - кроить лист пользуйте попроще что.
Нарисовали в кореле перекинули в шиткам и будет вам счастье!
У меня клиент есть он делает в кореле, выводит в пронест, размещает там всё, потом выводит в dxf, потом переносит в шиткам, генерирует программу под мач и режет на плазме под мачем.
Предложение настроить постпроцессор пронеста - отверг.

в солидкаме просто можно сделать кучу операций кроме раскроя. например наточить всё нужное в деталях - отверстия пазы и прочее, а потом порезать с мостиками.
Или сделать даже вывод программы для обработки листа на нескольких станках. например сверление на одном, пазы на фрезере другом и крой плазмой на третьем.

Например можно даже это сделать на "одном" станке в одной обработке. Просто под это нужен постпроцессор заточенный под разные шпиндели.
Под фрезер - один шпиндель выбираете, под сверление - другой, под плазму - третий.

kentawrik писал(а): ↑ И, внезапно, можно показать крепёжные элементы на столе,

заготовку еще забыли. Да похоже все желаемое возможно - но насколько это хлопотно при количестве разных деталей при количестве в десятки - пока непонятно.
можно и каждую деталь со своей системой координат сделать - но тоже неясно с максимумом и нужно еще чтобы станок понял.

заготовка то зачем? я делал типа из прозрачного пластика и размещал в ней детали - но только отвлекает...

По поводу количества деталей - ну есть комплект. сформируйте из него сборку. и воркнестом копирните эту сборку.
ну или воркнестом копирните деталь - будет сборка, Наделайте таких сборок из каждой детали комплекта - и потом сделайте общую сборку из этих подсборок.

Если есть смена координат то зачем лепить всё в одну программу, или обработку по другому.
Смену координат я признаю только для смены базовой плоскости/координаты или смены положения детали на столе. типа обработать с другого бока. Ну или улучшить условия для обработки фрезой. например есть наклонная плоскость 2-3 градуса. сделал подставочку - переотбил деталь и простой фрезой выбрал плоскость и не закатывать шариком её на трёхосевом станке...

Но опят же - лист кроить в солидворксе - если не моветон, то бдсм от составителя программ.