cnc-club.ru

UAVpilot писал(а):Зачем? входы-выходы надо через тот-же SPI подключать.

Если нужно реально много, то да Но кому-то может хватить и тех 50-ти штук, которые будут на основной плате.

Я например в своём LinuxCNC-HID используя QFP100 легко получаю 64 быстродействующих выхода (~20кГц 12/24V 0.3A), 64 быстродействующих дискретных/аналоговых входа (5Мгц/1Мгц), 2xMPG, RS485 и ещё остаются для будущих расширений 32 ноги (порты D и E), I2C, CAN, SPI, USART.

Я, кстати, хотел впихнуть на основную плату ещё и 100-лапый сопроцессор (F407VET6) с целью увеличения пинов и периферии. Но всё ещё думаю. Развести несколько многоножек на двуслойке, не сильно увеличив размер, непросто. Особенно, при отсутствии опыта (:

MX_Master писал(а):Я, кстати, хотел впихнуть на основную плату ещё и 100-лапый сопроцессор (F407VET6) с целью увеличения пинов и периферии. Но всё ещё думаю. Развести несколько многоножек на двуслойке, не сильно увеличив размер, непросто. Особенно, при отсутствии опыта (:

Могу помочь с разводкой

Опыт дороже результата (: Как будет готово, покажу.

MX_Master писал(а):Опыт дороже результата (: Как будет готово, покажу.

согласен
А почему не взять 208 ногий ?
недавно разводил - простор по ножкам просто великий (сразу меняешь в кубе и смотриш про возможность замены в своей схеме и плате)

Если бы я юзал ещё какой-ньть дисплей, думаю, можно было б и 208. Сейчас у меня получается порядка 50 абсолютно свободных ножек. И этого, по идее, должно хватить для большинства ЧПУ применений.

MX_Master писал(а):Если бы я юзал ещё какой-ньть дисплей, думаю, можно было б и 208. Сейчас у меня получается порядка 50 абсолютно свободных ножек. И этого, по идее, должно хватить для большинства ЧПУ применений.

или внешнюю sdram
как планируете сделать гальваническую развязку входов/выходов ?

MX_Master писал(а):Сейчас у меня получается порядка 50 абсолютно свободных ножек.

А у симнса больше

point5217 писал(а):как планируете сделать гальваническую развязку входов/выходов ?

На основной платке никаких развязок, это просто мозг. На доп. платках развязка соответствует подключаемым устройствам.

aftaev писал(а):А у симнса больше

С сименсом я тягаться не буду. Но, как правильно заметил Сергей (UAVpilot), если пинов мало, к основной платке по SPI цепляются дополнительные

MX_Master писал(а):

point5217 писал(а):как планируете сделать гальваническую развязку входов/выходов ?

На основной платке никаких развязок, это просто мозг. На доп. платках развязка соответствует подключаемым устройствам.

aftaev писал(а):А у симнса больше

С сименсом я тягаться не буду. Но, как правильно заметил Сергей (UAVpilot), если пинов мало, к основной платке по SPI цепляются дополнительные

А программная поддержка будет ? С отображением на WEB

Веб-интерфейсы делать легче, чем всё остальное (:

MX_Master писал(а):Веб-интерфейсы делать легче, чем всё остальное (:

кому как....

Сложнее было вебсокеты под STM32 на LwIP поднять А веб-мордочки - это уже развлечение.

Добрый день. Как успехи с проектом? что-то давно не видно активности

SilverRain писал(а):Добрый день. Как успехи с проектом? что-то давно не видно активности

это шутка такая?))

SilverRain писал(а):Добрый день. Как успехи с проектом? что-то давно не видно активности

Идёт процесс проектирования железа (:

Изобретать своё ЧПУ всё ещё некогда, а контроллер сделать надо. Выбираю готовый и открытый софт. Из того, что я знаю - это GRBL, Marlin и Smoothieware. Что ещё можно добавить в этот список для изучения? ЧПУ будет работать внутри микроконтроллера, поэтому LinuxCNC и что-то ПК-ориентированное не подходит.

Планирую использовать китайский МК CH32V307. Цена доступная и внутри уже встроен Ethernet PHY.

Я использую 2 контроллера первый это duet2 wifi с прошивкой reprap, как оказалось на 32-х битной платформе очень удобное решение, с помощью M-команд легко меняется конфигурация станка, можно легко несколько разных выходов step\dir завязать с одной осью, можно легко переопределять входы выходы, может работать автономно, от usb, и через сеть.

+1 за RRF, там все как вы любите, вебсервер на контроллере итд...
А marlin и grbl по сути одно и то же, по крайней мере со стороны математики движения и генерации шагов. Кстати генерация там чисто программная, не факт, что вам понравится.