cnc-club.ru

Доброго времени суток, господа! Запасайтесь попкорном, сейчас будет продолжение многосерийного блокбастера
Сегодня встречались с горе исполнителями сего чуда. Отдавать деньги за станок они не хотят. На предложение отдать часть денег в размере 1500 уе и станок остается у нас тоже пока последовал отказ. Говорят, что они его доделают(сделают ровным) и без балки портала все будет хорошо и жестко.
По поводу написанного в этой теме - говорит, что это все х**ня. На форумах сидят не специалисты, а бездельники - спецам некогда тут сидеть, они работают... Сказал "Я щас преглашу какогото то ли Васю, то ли Колю по прозвищу то ли Храмого, то ли Косого (точно уж не упомню) - он специалист, 10 лет стажа, он вам подтвердит, что я прав". Мы, естественно, с этой ахинеей категорически не согласились и предложили ему пообщаться в этой теме с реальными специалистами - ответил отказом, мол "я не хочу, нет времени"...

У него хотя бы профильное высшее образование есть, чтобы так оскорблять здешних умных мужиков?

Ну пусть металл и рассудит.
После доработки выточи люминивые детали (допустим квадрат) в контрольных точках (в углах ромба и по середине). Фрезерование встречное и такой же набор с попутной подачей
Размеры должны отличаться друг от друга не более чем на 0.2мм

michael-yurov писал(а):У него хотя бы профильное высшее образование есть, чтобы так оскорблять здешних умных мужиков

маловероятно

Ну вообщем сошлись пока на следующем: После того как, они доработают станок(без балки портала)вырезаем на станке деталь, меряем. Если размеры детали находятся в некотором допуске то все ок -мы считаем, что станок хороший и довольные и счастливые его забираем. Форма детали, материал, тип и диаметр фрезы, все параметры фрезерования, скорость подачи, обороты, глубина за один проход, допуск и все остальные нюансы определяет форум.

Так что, Господа специалисты! Очень хочется услышать от вас описание методики проверки станка на точность.
Буду очень благодарен всем кто откликнется на мою просьбу!

Mamont писал(а):После доработки выточи люминивые детали (допустим квадрат) в контрольных точках (в углах ромба и по середине). Фрезерование встречное и такой же набор с попутной подачей
Размеры должны отличаться друг от друга не более чем на 0.2мм

Станок для металла и не предназначался, как я понимаю. Пусть все то же самое, но из дуба, двухзаходной фрезой 6мм Заглубление, думаю, можно дать равным диаметру фрезы

для фрезы быстрореза подача 500мм/мин, обороты 8000 , а медленно тупящаяся твердосплавная - обороты 15-20тыщ и подача 1000мм/мин

А что так скромно с подачей то?
Для двхзаходной 6 мм нормальный станок должен и на 6 м/мин без проблем резать.

michael-yurov писал(а):А что так скромно с подачей то?
Для двхзаходной 6 мм нормальный станок должен и на 6 м/мин без проблем резать.

Пффф... Это мы, собравшиеся тут не спецы и бездельники, на своих ненормальных станках режем 6 м\мин. А тут нет, станок нормальный, поэтому он "поддерживает" более скурпулезную скорость подачи 600 мм/мин. Зачем торопиться-то, фреза ж должна успевать выполнять свою работу качественно

А товарищ, вываливший этот экскремент на валах, сюда не зайдет, понимает, что он наделал. Но вот антирекламу он себе сделал удачно.
Еще бы завести тут на форуме черный список станков (и их продаванов), где вкратце аргументировать чем прославился очередной недостанок...

Фрезерни канавку вдоль так называемого"отсутствующего портала", позже при цепи индикатор на шпиндель, и покатайся по той фрезерованной канавке на сколько от края по центр будет погрешность ... Думаю тут дело решиться.

Силвер писал(а):Фрезерни канавку вдоль так называемого"отсутствующего портала", позже при цепи индикатор на шпиндель, и покатайся по той фрезерованной канавке на сколько от края по центр будет погрешность ... Думаю тут дело решиться.

Ну и ничего он не покажет, т.к. движение индикатора будет повторять кривую траекторию канавы.

Вообще-то проект станка надо было тут показывать (ну, или не тут, а грамотному независимому специалисту, раз уж "на форумах сидят диванные"), а не готовую железяку, за которую уже отданы деньги.
Сейчас эти "станкостроители" будут всяко пытаться доказать свою правоту, что кривое - это прямое, черное - белое. Лишь бы деньги не возвращать.

Поверочную линейку бы приложить к этой канавке, как по глубине, так и по боковой поверхности

Зачем линейка? И зачем вообще нужен этот станок, с метровыми висячими???
С фрезой пройденный путь индикатором покажет другое. Жидкий портал фрезой будет выгибаться в центре сильно. Если вообще сумеет дюраль фрезернуть. Проверять же важно не только геометрию.

Андрей 2317 писал(а):по прозвищу то ли Храмого, то ли Косого

Как точно охарактеризован "специалист"!

Андрей 2317 писал(а):Д... Говорят, что они его доделают(сделают ровным) и без балки портала все будет хорошо и жестко. ...

Что значит жёстко и хорошо ? На вашем месте я бы обсудил предметно, что именно они будут устранять и заменять. Вот примерно аналогичная конструкция : http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 55#p117255
На оси с ходом 90 см применены валы диаметром 35 мм, на вашем же станке 25 мм. Как я вижу путь модернизации этой конструкции - заменить валы на "Иксе" на 35 мм минимум, заменить боковые стойки портала на металлические с рёбрами жёсткости. По игреку на рельсах вроде нормально сделано.
ШВП установленя на подшипниковые опоры, не предназначенные для этого, сколько я такие щупал - люфтят. Так же в ТЗ есть пункт про концевики на все конечные точки, однако судя по фоткам - только на одно направление осей.

Тенгель писал(а):заменить валы на "Иксе" на 35 мм минимум

Увеличение диаметра валов на 40% уменьшит прогиб в 2,75 раза.
Мне кажется этого все равно недостаточно.

michael-yurov писал(а):Увеличение диаметра валов на 40% уменьшит прогиб в 2,75 раза.
Мне кажется этого все равно недостаточно.

Михаил, там четвертая степень диаметра, так что в 6,55 раз.

Прошу прощения. Подумал хорошенько, и правда - ошибся.
Не очевидная уже формула получается. Сходу в голове не укладывается.