cnc-club.ru

hmnijp писал(а): ↑ То есть тут нечему работать без компа и опасно грубо говоря, тк она неуправляема никак.
Если у тебя какой нибудь хоббийный грбл - там да всё делает плата контроллер(она и плк, и планировщик и тп), а с компа только получает задание в виде кодов.

hmnijp писал(а): ↑ как выше написал - комп и есть контроллер. потеря связи с месой = срабатывание вачдога и естоп.

у меня WLMill c самым простым контроллером 35A. Хм.. а тут покруче будет так как контроллер выполняет то что у него в буфере самостоятельно и цифровые входы может сам переваривать. Соответственно потеря коммуникаций - это не трагедия.

hmnijp писал(а): ↑ с приводов снимается енейбл, шпиндель должен остановиться управляемо(либо частотник тормозит своим циклом, либо тормозные резисторы), но не обрубанием силовой части.

снять енейбл - это освободить ШД? не стал бы я этого делать.
давно не проверял что будет в случае потери коммуникаций, но как минимум завершение исполняемого элемента. И насколько я понимаю нет принципиальных преград выполнить логический стоп в соответствии с заданным алгоритмом - например остановить шпиндель и вынуть фрезу из материала. аналогично если например 220 пропало. а алгоритм мог бы определятся циферкой в таблице инструментов.

hmnijp писал(а): ↑ Но на пром станках чаще всего больших кнопки три - естоп, старт, и фидхолд( идентична паузе в линуксе).

если отбросить естоп, то я все равно не вкурю никак принципиальную разницу между стоп и паузой. поведение по "стоп" может быть зависимо от номера фрезы и материала. как поднять шпиндель и остановить, так и не останавливать и не поднимать. а дальше - хочешь шагай шагами, хочешь меняй фрезу и перезамеряй. какая необходимость в 2х кнопках? тут уже не только в экономии кнопок дело. Есть экранные, есть тач, есть клавиатура, мышь, маховик, джойстик и еще аппаратный сигнал стоп на контроллере куда собраны все "мягкие" аварии и одно дело когда все они работают идентично, а другое когда есть стоп и пауза и тогда все это разбредается на десяток вариантов.

А подскажите, пожалуйста, как поточнее забазироваться по мелкому шестигранному/круглому прутку/трубке(диаметр 5-6мм) установленному вертикально в тисках? Нужно по возможности концентричнее рассверлить центральное отверстие...токарного нет, деталей всего пару надо сделать и выбрать какая лучше

Попробовал на прутке шестиграннике. По плоским граням(Y направление)нормально выставился, а по скошенным пролетел похоже: поиск делал примерно в середину скошенной грани(поиском только по X и одинаковым смещением от нуля по Y в обе стороны).

kfmut писал(а): ↑ А подскажите, пожалуйста, как поточнее забазироваться по мелкому шестигранному/круглому прутку/трубке(диаметр 5-6мм) установленному вертикально в тисках?

Зажать сверло в тиски вертикально, а заготовку в шпиндель. Можно и на сверлилке.
Если так не получается, то по внутреннему отверстию попробовать

calabr писал(а): ↑ Зажать сверло в тиски вертикально, а заготовку в шпиндель. Можно и на сверлилке.
Если так не получается, то по внутреннему отверстию попробовать

Да, была такая мысль с зажатием заготовки в шпинделе, но всё равно надо искать центр, а оригинальное отверстие не по центру 100%, на глаз вижу смещение Была мысль сделать резец из сверла, зажать в тиски и им уже растачивать...но это всё туманно в реализации.

kfmut писал(а): ↑ надо искать центр

Центроискатель в шпиндель делается из подходящего индикатора довольно просто. Удобнее всего использовать рычажный, но и обычный ич тоже можно. Шестигранник обкатывать не очень удобно, но если очень хочется - никаких проблем.

kfmut писал(а): ↑ Была мысль сделать резец из сверла, зажать в тиски и им уже растачивать...но это всё туманно в реализации.

Тоже вариант, только можно использовать любую фрезу и ничего не точить, просто попасть так, чтобы один зуб резал. Очень подходят однозубые фрезы или 2-3 зубые со сколотым зубом, которые иногда получаются сами и больше ни на что не годятся.

Kost_irk писал(а): ↑ никаких проблем

К сожалению просвет между столом и патроном всего немногим большим 100мм, да ещё и тиски отжирают большую его часть, кажется мне, что не влезет рычажный индикатор и в горизонтальном положении...хотя можно попробовать тиски прижимами закрепить сразу к столу, а не через переходную "плиту".

Kost_irk писал(а): Тоже вариант, только можно использовать любую фрезу и ничего не точить, просто попасть так, чтобы один зуб резал. Очень подходят однозубые фрезы или 2-3 зубые со сколотым зубом, которые иногда получаются сами и больше ни на что не годятся.

Хорошая идея, как раз где-то лежит туламашевская "двойка" из быстрореза, там родная заточка такая, что и зубья ломать не надо

В общем, попробую для начала выставиться "электро-контактным методом" по внутренней поверхности цангового патрона и сверлу зажатому в тисках хвостовиком наружу, а если не взлетит, то фрезой и дальше по усложнению.

Тиски необязательно если размер боле-менее стабилен... Кусок МДФ, делается отверстие/отверстия чуть меньше максимального размера, шестигранник внатяг вставляется (киянкой например), заодно и самоцентрируется. Центр уже известен где будет, осталось только выставить 0 по Z.

Ось с подшипником, получается индикатор на касание с коротким вылетом
В пол десятки легко попасть

Чтобы привязаться относительно резьбы шестигранника, можно вкрутить в него болт и по шляпке обкататься
Естесно желательно эту шляпку проточить , что бы была круглая и соосная резьбе болта
если искать центр индикатором подшипником , то можно по резьбовой части болта

nevkon писал(а): ↑ Тиски необязательно если размер боле-менее стабилен... Кусок МДФ, делается отверстие/отверстия чуть меньше максимального размера, шестигранник внатяг вставляется (киянкой например), заодно и самоцентрируется. Центр уже известен где будет, осталось только выставить 0 по Z.

Все варианты(хоть в тисках, хоть в шпинделе) со свёрлами из быстрореза похоже не очень рабочие, имеющееся центральное отверстие очень хорошо утягивает сверло, и сверло разбивает отверстие: из 4-х пробных отверстий сделанных со сверлом в тисках, только одно годное, а те, у которых изначально на глаз было видно смещение разбило почти в +0.1мм на входе отверстия.

nik1 писал(а): ↑ Ось с подшипником, получается индикатор на касание с коротким вылетом
В пол десятки легко попасть

Это вот такой?

https://www.youtube.com/watch?v=ghEMxvO29TU

nik1 писал(а): ↑ Естесно желательно эту шляпку проточить

Было бы где точно проточить, я бы сразу на изделии нужное отверстие проточил/просверлил А так центрирование по внутренней поверхности патрона и хвостовику сверла вроде бы рабочий вариант.

Да, ци такой

не проще эту деталюшку заново сделать? чем мучиться так....

nik1 писал(а): ↑06 мар 2022, 12:54 Да, ци такой

Спасибо, надо будет поискать чего-нить на ось для него, может старую фрезу 5/6мм запользовать, и самому посмотреть "фирменная вещь" али как.

---------------------------

alex_sar писал(а): не проще эту деталюшку заново сделать? чем мучиться так....

А вот затрудняюсь сказать. По итогу, зажал в тиски короткое сверло из твердосплава, им пересверлил имеющиеся отверстия на чуть больший диаметр, твердосплав понятно никуда не уводит, а длинными свёрлами из быстрореза уже добил до нужной глубины. Переднее отверстие, которое нужнО с максимально плотной посадкой, "развернул" до диаметра резцом из обломка перьевой фрезы. В общем, быстро и просто получается, если знаешь как и чем

Возник вопрос как подружить Mesa 7i96 и LinuxCnc?
Если быть точнее в какую сторону смотреть?

Пробовал поставить 7i96 configuration tool (https://github.com/jethornton/7i96). Как на LinuxCNC Uspace 2.7.0 Debian 9 Stretch (linuxcnc-stretch-uspace-amd64-r13.iso), так и на LinuxCNC 2.8.2 Debian 10 Buster PREEMPT-RT.

По данной инструкции - https://www.youtube.com/watch?v=yYNx_QE ... =emb_title
Там человек ставил 7i96 configuration tool на Debian 9, в описании к последней версии (https://gnipsel.com/mesa/7i96/install.html) в требованиях Debian 10 и Python 3.6. Ошибок вроде не получил, но и пункта в меню не нашел, так же не запускается из командной строки по команде 7i96.

tpolimer2000 писал(а): ↑ как подружить Mesa 7i96 и LinuxCnc?

Лично я установил LinuxCNC Uspace 2.7.0 Debian 9 Stretch и обновился до версии 2.8.2.
Там конфигурируется, как и 7i76е - в PncConf выбирается с выпадающего меню плата 7i96.

xenon-alien писал(а): ↑ Лично я установил LinuxCNC Uspace 2.7.0 Debian 9 Stretch и обновился до версии 2.8.2.
Там конфигурируется, как и 7i76е - выбирается с выпадающего меню плата 7i96.

Как тут - https://wiki.printnc.info/en/controller ... 7i96_Guide ?

tpolimer2000 писал(а): ↑06 мар 2022, 19:41

xenon-alien писал(а): ↑ Лично я установил LinuxCNC Uspace 2.7.0 Debian 9 Stretch и обновился до версии 2.8.2.
Там конфигурируется, как и 7i76е - выбирается с выпадающего меню плата 7i96.

Как тут - https://wiki.printnc.info/en/controller ... 7i96_Guide ?

Верно.

xenon-alien писал(а): ↑ Верно.

Спасибо за помощь!

kfmut писал(а): ↑05 мар 2022, 23:35.... имеющееся центральное отверстие очень хорошо утягивает сверло, ....

Вместо сверла поставить концевую фрезу диаметром чуть больше половины диаметра сверла и выполнить карман нужного диаметра.

Alexandr Borisjuk писал(а): ↑07 мар 2022, 00:30

kfmut писал(а): ↑05 мар 2022, 23:35.... имеющееся центральное отверстие очень хорошо утягивает сверло, ....

Вместо сверла поставить концевую фрезу диаметром чуть больше половины диаметра сверла и выполнить карман нужного диаметра.

Этот вариант я тоже попробовал, отверстия нужны были диаметром ~3.2мм и 4.2мм, глубина 17 и 19 мм, фреза 2мм из быстрореза 3-х заходная(два лишних зуба сбил надфилем). При таком соотношении диаметра и вылета фрезы зуб даже в заготовку не врезается, менял и глубину резания от 5-и соток до 15-ти, и передний угол смещением относительно центра заготовки, резания просто не происходит, вариант рабочий, но не в данном случае

kfmut писал(а): ↑07 мар 2022, 10:11 Этот вариант я тоже попробовал, отверстия нужны были диаметром ~3.2мм и 4.2мм, глубина 17 и 19 мм, фреза 2мм из быстрореза 3-х заходная(два лишних зуба сбил надфилем). При таком соотношении диаметра и вылета фрезы зуб даже в заготовку не врезается, менял и глубину резания от 5-и соток до 15-ти, и передний угол смещением относительно центра заготовки, резания просто не происходит, вариант рабочий, но не в данном случае

Я бы взял концевую двух- или трехзаходную фрезу диаметром 3 мм, обнизил бы на алмазном круге нерабочую часть приблизительно на десятку
на 20 мм от торца. Шаг по Z - 0,3 мм, спирально. Никаких зубьев сбивать надфилем не надо. Пруток из латуни?