Страница 277 из 341

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 янв 2022, 14:31
foforum
Настроил наконец-то ЛПТ плату, обороты считываются не стабильно. Меньше 100-150 датчик/мач3 думают что их 150-300 и больше 1700-1800 обороты в мач3 пропадают. Настройка задержки ничего не дает. Есть дешевый контактный тахометр чтоб к ШП подключить?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 15 янв 2022, 22:18
xenon-alien
Всем привет!
Кто что может сказать про сервокомплекте sgda-08VS (04VS)?
Хотел бы приобрести для тестов и знакомством с сервами, но что-то не уверен в нём.
Так понимаю, что его через ПК нужно настраивать.
И не совсем понимаю, как степ/дир использовать. Там есть пульс, сигнал, и очистка для режима положение.
Короче странноватый мануал.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 17 янв 2022, 20:56
foforum
Почему джоги работают нормально в мач3 а команда G0X10 например может выбить драйвер ШД, при одних и тех же скоростях?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 17 янв 2022, 21:37
Евжений
Джоги разные бывают. С шифтом попробуйте джогануть.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 17 янв 2022, 23:17
niksooon
foforum писал(а): ↑ может выбить драйвер ШД, при одних и тех же скоростях?
что значит выбить? перегрузка по току ,напряжение не в норме или КМК ошибка по рассогласованию?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 20 янв 2022, 21:42
xenon-alien
Всем привет!
Есть у меня платы MESA 7i96 и 7i76e. Хочу докупить расширение под энкодера/линейки на будущее (для обучения) и нашел 2 варианта в доступности, только не совсем понимаю, что можно делать с дополнительными выводами в "домашнем быту":
1) Контроллер MESA 7I85 4-канальный энкодер 5-канальный последовательный интерфейс RS-422
2) Контроллер MESA 7I85S 4-канальный энкодер, 8 дифференциальных выходов, одноканальный интерфейс RS-422
Подскажите пожалуйста, что может пригодиться: больше каналов последовательного интерфейса RS-422, или же 8 дифференциальных выходов (только что выводить... :thinking: ).
Как понимаю, то для энкодера/линейки оба варианта подходят.

Может у линеек какой-то свой протокол передачи данных.
И не совсем понял с мануала, все входы/выходи могут работать параллельно, или если работает энкодер, то последовательный интерфейс RS-422 не работает и наоборот?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 21 янв 2022, 01:12
KoT_6JIeByH
Доброй ночи, господа!
Подскажите, пожалуйста: есть у меня частотник VFD022EL21A, народный шпиндель GDZ-23 2.2кВт.
Подойдет ли на замену гдз шпиндель DX-6-2.2k без замены частотника?
И хорошая ли это идея?
Цель-грызть цвет и иногда чермет.
Все совпадает, смущет количество полюсов только.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 21 янв 2022, 10:34
xenon-alien
xenon-alien писал(а): ↑ 1) Контроллер MESA 7I85 4-канальный энкодер 5-канальный последовательный интерфейс RS-422
2) Контроллер MESA 7I85S 4-канальный энкодер, 8 дифференциальных выходов, одноканальный интерфейс RS-422
Я так понимаю, что для обычного обывателя больше подходит вариант 2) исходя из ответа на форуме
Получаем возможность иметь ещё парочку шаговиков.
Пока что последовательный интерфейс RS-422 не востребован и на сколько понимаю их будет 2. (на основной плате и добавляется ещё 1 в суме = 2 шт последовательный интерфейс RS-422)

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 22 янв 2022, 18:07
mcdos
Добрый. Нужен совет. Желательно несколько. Задача выглядит так:
Есть 3д модель. Модель нужно разрезать на слои(1. Чем?). Слои нужно расположить на листе материала, для уменьшения расхода материала(2. Чем?). Данные загрузить в ЧПУ(3. В какой лучше? в какую сторону смотреть, что читать?) и выжечь из пенополистерола вот этой штукой, прикрученной к ЧПУ.
https://aliexpress.ru/item/100500238123 ... 63452935.1

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 22 янв 2022, 19:00
calabr
mcdos писал(а): ↑ выжечь из пенополистерола вот этой штукой, прикрученной к ЧПУ.
Начнем с конца
Прикрутить можно к любому роутеру, лазерному граверу или принтеру, при условии, что 2 последних не совсем хлипкие. На нож все-таки нужно некоторое усилие.
Єтот нож на обычно 3-х осевом ЧПУ может вырезать только контур детали.
Будет стопка блинов под ручную обработку.
Подготовить программу из популярных - Artcam и Vectric. Оба умеют грузить модели, бить на слои, раскладывать на лист. По моему вектрик проще
Общий процесс - загрузить модель, разбить на слои, сгенерировать контура каждого слоя как вектор, разместить вектора на лист, сгенерить программу резки по вектору - профиль.
Если все-таки нужно получить 3D придется фрезеровать.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 31 янв 2022, 01:35
vestkot
Изображение
День добрый, решил сделать из своей 4ой оси таки пятую, всё хорошо но возник вопрос, из какой стали лучше всего сделать детали корпуса?
Со сталями в жизни своей не связывался, у меня чугунный портальник с китайским 2.2квт шпинделем, нужна такая марка, которую не поведёт волной после обработки, ну и чтоб сносно поддавалась этой самой обработке, надеюсь на мудрые советы.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 31 янв 2022, 12:00
alex_sar
vestkot писал(а): ↑31 янв 2022, 01:35 Изображение
День добрый, решил сделать из своей 4ой оси таки пятую, всё хорошо но возник вопрос, из какой стали лучше всего сделать детали корпуса?
Со сталями в жизни своей не связывался, у меня чугунный портальник с китайским 2.2квт шпинделем, нужна такая марка, которую не поведёт волной после обработки, ну и чтоб сносно поддавалась этой самой обработке, надеюсь на мудрые советы.
вы планируете сами обрабатывать? если китайским шпинделем, лучше сразу забыть.

поведёт любую марку, вопрос какая точность нужна.

вообще Ст45 или Ст40Х - не сильно редкие и приятные в обработке.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 31 янв 2022, 16:13
vestkot
alex_sar писал(а): ↑ , лучше сразу забыть.
Почему? ну ясно что это не идеал, но у меня цанги и фрезы с биением 0.003, правильная сож, титан обрабатывается спокойно, жёсткость станка хорошая, понятно что снять за раз 3мм я не смогу, но по 0.5\1 легко. За ответ спасибо)

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 31 янв 2022, 16:45
alex_sar
Просто поверьте, это не дело скоблить сталь на оборотах. больше фрез уйдёт чем толку будет. Я пробовал.

А потом доделал большой станок и нормальным шпинделем, 16-й фрезой с заглублением 8, да с с СОЖ. только стружка лежит. Вообще другое дело!

Какую то мелочь запилить можно китайцем. Но такие объемы - однозначно нет, дешевле выйдет заказать на стороне.

Впрочем что я говорю. Вы возьмите железку да попробуйте. Они не так уж сильно отличаются по свойствам.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 01 фев 2022, 23:47
KoT_6JIeByH
Господа, добрый вечер, керамической фрезы всем в шпиндель и водопады сож вашим деталям!
Подскажите чайнику с маслянным туманом такой вопрос:
точил я детальки из латуни китайской кукурузной фрезой 3мм диаметром, какие-то с маслянным туманом, какие-то без, шпиндель у меня обычный ГДЗ 2.2квт, следовательно обороты около 17к (на ПЧ 300 на циферблате было из 400), подача не помню, но что-то около 150 съем по полмиллиметра.
Детали ровные, размеры ок, НО качество стенки просто вырвиглаза:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Думаю, ну ок, кукурузная фреза такая кукурузная, взял "нормальную" фрезу, повторил упражнение, с сож и без, с послойной траекторией и с аймашинингом (всем "бортом" фрезы режет), однако результат по качеству стенки не особо изменился(финишные проходы добавлял, снимая последнюю десятку), обороты как до максимума повышал, так и скидывал до того, что казалось шпиндель чихнет и остановится...
Я понимаю, что я упускаю какую-то очевидную деталь, но не подскажите ли, пожалуйста, какую? как сделать лучше стенку(к "полу" детали у меня претензий нет)?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 02 фев 2022, 00:18
Kost_irk
KoT_6JIeByH писал(а): ↑ Подскажите чайнику с маслянным туманом в голове
А что вы хотели от обдирочной фрезы? Ну и кукурузой металл тоже так себе занятие. Подача 150 чего? В общем, возьмите нормальную фрезу по алюминию без покрытия, не обдирочную, рекомендую что-нибудь типа zcc al-3e, сдерите лишнее аймашем и чистовой проход 0.1 с подачей 1000мм/мин, обороты от размера фрезы 12-18.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 02 фев 2022, 00:33
kfmut
KoT_6JIeByH писал(а): ↑ как сделать лучше стенку
На 3-ей фотке вертикальная полоса похожа на след врезания в заготовку, затягивает фрезу в заготовку при фрезеровании против подачи, посмотреть подачу врезания/уменьшить глубину фрезерования, 4-ая фотка - плохое стружкоудаление, стружку несколько раз перерезает фреза, как минимум сменить направление на по подаче(climb) и разобраться с самой подачей, финишный проход в "десятку" явно в район 3-4м/мин должен смотреть для 3-х зубой фрезы(глубина фрезерования "от балды", 4 кубика в минуту фреза "тройка" возможно не сдюжит):
Screen-2022-02-02_00-26-05.jpg (1342 просмотра) <a class='original' href='./download/file.php?id=201472&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (66.59 КБ)</a>
Screen-2022-02-02_00-25-27.jpg (1342 просмотра) <a class='original' href='./download/file.php?id=201473&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (66.9 КБ)</a>
ЗЫ и да выбор фрез странный

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 02 фев 2022, 06:36
lkbyysq
KoT_6JIeByH писал(а): ↑01 фев 2022, 23:47 Я понимаю, что я упускаю какую-то очевидную деталь, но не подскажите ли, пожалуйста, какую? как сделать лучше стенку(к "полу" детали у меня претензий нет)?
Идите на кухню:
1. Берете морковку.
2. Берете четырехстороннюю кухонную терку.
3.Трете морковку разными сторонами терки.
4. Оцениваете по пятибалльной шкале качество поверхности среза морковки после обработки каждой стороной тёрки.
5. Сравниваете, анализируете результаты. Вывод в рамочку и на стенку.

Изображение

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 03 фев 2022, 00:02
KoT_6JIeByH
Kost_irk писал(а): ↑02 фев 2022, 00:18
KoT_6JIeByH писал(а): ↑ Подскажите чайнику с маслянным туманом в голове
Ну, это, в принципе, и имелось ввиду - можно было и не упоминать:)
Kost_irk писал(а): ↑02 фев 2022, 00:18 А что вы хотели от обдирочной фрезы? Ну и кукурузой металл тоже так себе занятие.
Моя логика была проста - даже маленькое пятно контакта проходя много раз по одному и тому же месту с небольшим смещением таки должно его заполировать, да, я ожидал не зеркала, но не до такого. Так же у кукурузы режущая поверхность врезапно 25мм при диаметре 3, таких же винтовых фрез помнится я так просто не нашел на али.
Kost_irk писал(а): ↑02 фев 2022, 00:18 Подача 150 чего?
миллиметров в минуту, вестимо.
Kost_irk писал(а): ↑02 фев 2022, 00:18 В общем, возьмите нормальную фрезу по алюминию без покрытия, не обдирочную, рекомендую что-нибудь типа zcc al-3e, сдерите лишнее аймашем и чистовой проход 0.1 с подачей 1000мм/мин, обороты от размера фрезы 12-18.
Почему без покрытия? Подскажие, пожалуйста, вам часом не попадалась тема с описанием(не смог найти, может не так искал), какая фреза куда и для чего? я, как выяснилос, похоже совсем не представляю отличия за исключением совсем очевидного типа т-пазов и шарообразных.

остальные 2 коммента (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)
kfmut писал(а): ↑02 фев 2022, 00:33
KoT_6JIeByH писал(а): ↑ как сделать лучше стенку
На 3-ей фотке вертикальная полоса похожа на след врезания в заготовку, затягивает фрезу в заготовку при фрезеровании против подачи, посмотреть подачу врезания/уменьшить глубину фрезерования, 4-ая фотка - плохое стружкоудаление, стружку несколько раз перерезает фреза, как минимум сменить направление на по подаче(climb) и разобраться с самой подачей, финишный проход в "десятку" явно в район 3-4м/мин должен смотреть для 3-х зубой фрезы(глубина фрезерования "от балды", 4 кубика в минуту фреза "тройка" возможно не сдюжит):
Screen-2022-02-02_00-26-05.jpg
Screen-2022-02-02_00-25-27.jpg
ЗЫ и да выбор фрез странный
lkbyysq писал(а): ↑02 фев 2022, 06:36
KoT_6JIeByH писал(а): ↑01 фев 2022, 23:47 Я понимаю, что я упускаю какую-то очевидную деталь, но не подскажите ли, пожалуйста, какую? как сделать лучше стенку(к "полу" детали у меня претензий нет)?
Идите на кухню:
1. Берете морковку.
2. Берете четырехстороннюю кухонную терку.
3.Трете морковку разными сторонами терки.
4. Оцениваете по пятибалльной шкале качество поверхности среза морковки после обработки каждой стороной тёрки.
5. Сравниваете, анализируете результаты. Вывод в рамочку и на стенку.

Изображение

Спасибо, четко и по делу! Вторая аналогия вообще прекрасна.

Правильно ли я понимаю, что вот эта вот фреза должна решить мои душевные боли? Однако, она с покрытием. (двухзаходная 2мм диаметром)
Изображение

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 03 фев 2022, 01:02
vestkot
Может кто быстро ответить - вопрос про сож с туманом, есть перистальтический насос и форсунки, но не ясно какой под это дело нужен компрессор, сколько литров в час\минуту? или давление какое