cnc-club.ru

Посмотрите своими глазами на станки, которые мы делаем.
Вопрос не в том, что люди или компании не ошибаются, вопрос в том, как они исправляют свои ошибки и какие выводы из этого делают.
Приезжайте к нам на производство, сравните, как мы делали станки раньше и как мы их делаем сейчас, позвоните нашим реальным клиентам.
Убедитесь и сделайте свои выводы.
https://youtu.be/49wKfOlY45o
https://youtu.be/z9hn7TGkKPs
https://youtu.be/1FWeQjKf7L4
https://youtu.be/wAPRkLrRmUo
Видео снятое нашими клиентами
https://youtu.be/t0XDPByi1wo
https://www.youtube.com/watch?v=GRLE8Cl ... e=youtu.be

anet2 писал(а):Вам достаточно,а мне нет.

Правильно. Видео это без сертификата, как такому можно доверять. Обязательно нужна поверка для видео, кстати, камера, которой оно снято, тоже должна быть с поверкой.

anet2 писал(а):не верь глазам своим).

Да там даже звук мухобойки пугает.
Да и к чему Вы вообще вернулись? Скучно стало?
Нет бы показали, что исправились, что количество переросло в качество,как обещали, где это всё?
Очередные слова на пустом месте?
Хотя как обычно

Lafayette писал(а):Нет бы показали, что исправились, что количество переросло в качество,как обещали, где это всё?

А вам как кажется нет улучшений?
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1

Ваш любимый магазин инструментов
https://youtu.be/oyQaY1P6NnE

А этот кожух который "Hanter" у достался бесплатно. Но фото секретные.
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1

anet2 писал(а):

Lafayette писал(а):Нет бы показали, что исправились, что количество переросло в качество,как обещали, где это всё?

А вам как кажется нет улучшений?
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1

Ваш любимый магазин инструментов
https://youtu.be/oyQaY1P6NnE

А этот кожух который "Hanter" у достался бесплатно. Но фото секретные.
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1
http://www.cnc-club.ru/forum/download/f ... =view&mt=1

Станок вообще другой. Только вот что интересно, пока в черновую деталь сделаешь, весь сменщик стружкой завалит
И о каких улучшениях речь?

anet2 писал(а):А вам как кажется нет улучшений?

Каких улучшений? Самя дерьмовая проводка, самый дешевый крепеж, монтаж такой же. На видео, ваша хлебница пытается открываться по нескольку раз, когда она уже открыта. Алгоритм работы трудно доработать? Ах да, там все производство по такому алгоритму работает.

john1987887 писал(а): Алгоритм работы трудно доработать? Ах да, там все производство по такому алгоритму работает.

Все работают над качеством

anet2 писал(а):я так решила, т.к. фото без вашего ведома выложили!

Деточка, красавица, не нада начинать вот эти "форумные войны". поверьте - я в них тоже немножко умею Не нада переиначивать мои слова. вопрос был задан "давал ли ЗАКАЗЧИК добро на публикацию фотографий" ... это немножко отличается от того что вы написали.
Хотя двигаетесь вы конечно правильно - полностью игнорировать доводы и гнуть свою линию не обращая внимания ни на что ну что ж, давайте сыграем по вашим правилам..

anet2 писал(а):Значит получатся - горе специалисты, сами придумали кожух, который вы в ТЗ к кожуху не указывали требования(вы же говорите отношения не имеете). И по глупости своей вам подарили, а вы зажали бабло!!!
Прям сказка, про скатерть самобранку турецкого производства: в договор не вчитываемся, ТЗ писать не умеем, а потом жалуемся, что помидоры на скатерти жесткие(в словесных оборотах "Hanter"-а - есть не возможно). А инженер написал бы - твердость по "Шору" по шкале A - в таких-то пределах.

anet2 писал(а):Раз не стыкуются - покажите протокол измерений(а вы все селфи станков), А еще ТЗ, ваше "много страничное" народу покажите. Я обязательно найду чем ковырнуть.

я конкретно ВАМ что то должен ? с каких пор ? вы представитель заказчика ?
я все что обещал выложил. ситуацию описал подробно. свои выводы тоже изложил аргументировано.
в результате работы с вашими куммирами я сформировал свое мнение конкретно оно звучит так:

контора - голимая шарага.
качества - ноль целых, ноль десятых. Никаких ноухау про которые впаривают по телефону нет в принципе.
чтением ТЗ не утруждают себя принципиально. лепят из того что есть.
обещаных на изделии параметров обеспечить не в состоянии. Обещаных сроков даже не пытаются придерживаться..
Кузнецов Алексей - сказочник, любящий позаливать в уши и помычать/помолчать на вопросы по факту.

короче держитесь от этой фирмы "рога и копыта" подальше.

зы: ну и попробуйте теперь доказать обратное...

anet2 писал(а):А вам как кажется нет улучшений?

К этой хлебнице, забыли приделать ЧПУ лопату для откапывания Видео покажите когда эта хлебница будет вся засыпана стружкой, и полита СОЖ Догадайтесь куда стружка посыпется и налипнет, когда на дверце хлебницы сверху будет гора стружки. И что произойдет когда на конусе оправки будет прилипшая стружка и инструмент поменяется и шпиндель раскрутиться

а еще такая крутая контора почемуто снимает видосы на мобильник 10 летней давности или спецом такое качество чтобы весь мелкий срам небыло видно?

anet2 писал(а): Вам достаточно,а мне нет.

Так купите себе парочку этих псевдостанков за свои собственные деньги .
Уныло, очень уныло. И бессмысленно.
Нет, т.е. если вы конкурентов этой шарашки представляете, то хоть какой-то смысл просматривается.
Если нет - профнепрегодность.

frezeryga писал(а):или спецом такое качество чтобы весь мелкий срам небыло видно?

Эт чтоб ты ихний передовой опыт в станкостроении для своих корыстных целей не сплагиатил ..............

niksooon писал(а):

frezeryga писал(а):или спецом такое качество чтобы весь мелкий срам небыло видно?

Эт чтоб ты ихний передовой опыт в станкостроении для своих корыстных целей не сплагиатил ..............

Звучит как оскорбление фрезерюге

niksooon писал(а):Эт чтоб ты ихний передовой опыт в станкостроении для своих корыстных целей не сплагиатил ..............

Так теперь уже не совсем понятно кто у кого ленточную защиту сплагиатил.

а что ие плагиатить? она придумана давно просто я применил ие на всех осях станка.

Подолью еще маслица в огонек ... а то пятницо.. скучно..

anet2 писал(а):Значит получатся - горе специалисты, сами придумали кожух, который вы в ТЗ к кожуху не указывали требования(вы же говорите отношения не имеете). Прям сказка, про скатерть самобранку турецкого производства: в договор не вчитываемся, ТЗ писать не умеем, а потом жалуемся,

А вот скажите дамочка - а почему сразу "горе специалисты" ??? или вы изначально считаете что ваши кумиры - реальные спецы, а все остальные "мелко плавали" ?? Давайте чтобы небыло попыток меня на вранье поймать - ВЫ покажете любой кусок сборочного чертежа или ТЗ присланного заказчиком. ну чисто чтобы небыло потом фраз что "я подправил".. я вам от имени заказчика даю на это добро.. ну и заодно расскажете что помешало вашим куммирам выполнить требования указанные в ТЗ....

anet2 писал(а): И по глупости своей вам подарили, а вы зажали бабло!!!

Ээээ... Деточка... поакуратнее на поворотах. Во первых НЕ подарили, и не ЗАЖАЛИ бабло. на данный момент ваши кумиры УКРАЛИ у заказчика бабло равное стоимости разработки и изготовления оснастки для производства станины. ибо в договоре был конкретный пункт - конструкторская работа по разработке остастки и конкретный пункт - стоимость изготовления оснастки. Заказчик оплатил и то и другое. Ваш кумир деньги взял. работу НЕ сделал. Оснастку по требованию заказчика НЕ отдал. Более того - тут на форуме он лично отписался что "самолично изменил технологию и невостребованную оснастку использовал для других целей"..

я правильно понимаю что: оплатив данную оснастку заказчик по сути ее приобрел и имеет на нее все законные права. и по его требованию она должна быть либо отдана ему, либо возмещена ее стоимость. ??? не ну может кто-то поправит... может я че не догоняю...

Итого - Кузнецов А взал деньги, работу НЕ сдела. оснастку НЕ отдал. деньги НЕ вернул.... я что-то не догоняю или Кузнецов А - вор ????

Теперь касаемо про вашу глупость, подарки и прочее - ну ка деточка, красавица - расскажи как КОГДА вы должны были сдать станину ?? напомнить ? в октябре прошлого года.. КОГДА вы ее сдали ??
Расскажите КОГДА вы должны были сдать кожух ??? и когда сдали ??

Кожух ваш куммир сделал БЕСПЛАТНО, что бы компенсировать сроки на которые он ПРОДИНАМИЛ заказчика. а это несколько отличается от того что пишете вы...

Да и делал то он их откровенно похабненько.. вы его сфоткайте нормально... на плоскости например... покажите как он стыкуется со сделанным вашими же "гениями" столом.. расскажите почему с одной стороны между ним и столом бумажка не лезет, а с другой окурок пролетает.. Тоже наверное "всякие мудаки ТЗ хреново написали",..

Давай, жги детка

Прям батл какой то

Lafayette писал(а):Станок вообще другой.

вы не следите за их развитием, а я в курсе, это тоже их производство. А что мешает использовать хорошее решение в нужных местах

Hanter писал(а):или вы изначально считаете что ваши кумиры - реальные спецы, а все остальные "мелко плавали"

Людей работающих в данной компании знаю лично не один год, а также лиц, упомянутых на этих страницах. Знаю их профессионализм и умение находить компромисс, вижу как они растут и меняются к лучшему. Не ошибаются диванные(гаражные инженеры с неполным начальным образованием). У меня высшее и я горжусь этим.

Hanter писал(а):в договоре был конкретный пункт - конструкторская работа по разработке остастки и конкретный пункт - стоимость изготовления оснастки. Заказчик оплатил и то и другое.

Заказчик получает то что прописано в договоре, как результат работ и описан порядок его приемки.

Hanter писал(а):не ну может кто-то поправит... может я че не догоняю...

- наверно не догоняете - поезд уехал!

Hanter писал(а):ВЫ покажете любой кусок сборочного чертежа или ТЗ присланного заказчиком

Я не работаю у них - данных документов у меня нет - они должны быть у вас, но вы боитесь их показать - т.к. там прежде всего ваша не компетентность.

Не сердитесь мальчики, вам еще надо учиться ... . А еще вам не нравиться, что девушка может быть вас умнее(и понимает вещи о которых вы только слышали).

Прям как в Госдепе, сказать много - а толком ничего не сказать.

anet2, не позорься в плане ума. Лучше покажи сиськи больше пользы будет.

Enot_1 писал(а):Прям как в Госдепе, сказать много - а толком ничего не сказать.

Вот вы мне скажите как упрочнить метал, без нагрева и без химии?

чуть выше предложили метод упрочнения...