cnc-club.ru

Быстро так переобулся.

tehnic писал(а):Быстро так переобулся.

Мож просто ты сам не умеешь читать, то что сам же процитировал. Прежде чем цитировать, нужно было поискать слово Хаас в моей цитате

aftaev писал(а):Мож просто ты сам не умеешь читать, то что сам же процитировал. Прежде чем цитировать, нужно было поискать слово Хаас в моей цитате

Да не, у тебя всё ясно написано и понятно. Для меня понятно, что ты пытаешься сказать. Ты мне напоминаешь прапоршика. Знает всё но понемногу. А если ты этого не знаешь, не видел и не умеешь, значит этого нет и другие не могут.

john1987887 писал(а):А вы не загнули, батенька? Откройте ГОСТ на поверочные плиты и посмотрите плоскостность для такого же размера, сильно удивитесь. Или хотите сказать, что вы сделали станину из проката с геометрией лучше, чем у поверочной плиты?

Советую Вам прочитать с начала и внимательнее.

"aftaev"
Это тебе о правильности закрепления.

tehnic писал(а):Это тебе о правильности закрепления.

Лучше покажите как 1200х500 листик закрепить правильно

sima8520 писал(а):Лучше покажите как 1200х500 листик закрепить правильно

А из предыдущего сообщения не понятно или вы думаете есть другой способ?

Какой интересный спор, тоже интересно как лист закрепить чтоб ПЛОСКОСТНОСТЬ в сотку получить, не ТОЛЩИНУ, а менно ПЛОСКОСТЬ. даже со шлифовкой не так все просто. Ладно станину маленькую толстую и жесткую можно на хорошем станке вылизать, но с плоскими относительно тонкими деталями. Очень интересно посмотреть, не для спора, для опыта.
По поводу шлифовки - вот канал инструментальщака - очень познавательные видео есть, и в конкретном видео он шлифует уже шлифованную пластину, в конце измерения, тоже любопытно. https://www.youtube.com/watch?v=CsTbWAu0k-o

tehnic писал(а): А из предыдущего сообщения не понятно или вы думаете есть другой способ?

Вы опишите процесс, а то вдруг я не туда смотрю

tehnic писал(а):aftaev" Это тебе о правильности закрепления.

Мож начинать станки выпускать Меня учили так: чтобы сделать станину, ее нужно делать на станке выше классом по точности чем требуемая станина.

tehnic писал(а):А из предыдущего сообщения не понятно или вы думаете есть другой способ?

Мне непонятно как правильно лист закрепить. Лист, не станина. Если так же закрепить лист как станину на фото, то в центре провиснет. Вот тебя и просят научить неучей как правильно крепить

Был один перец здесь. Все задвигал какие он классные аэросани с газотурбинными двигателями строит, потом оказалось что тупо дергает фотки из сети и ахинею строчит ) Меньше суток продержался...
Ну и это, в сотку только на тросиках попасть можно...

tehnic писал(а): Правильное закрепление детали при чистовой фрезеровки и выдерживание допусков плоскостности, параллельности и перпендикулярности делает шлифовку и шабровку не нужной в производстве.

Тебя срочно в Швейцарию или куда ещё отправить надо, а то бедные станковаятели не знают, что шлифовка и шабровка не нужны

In many models, components require careful manual work called “scraping.” Only technicians with many years of experience can create an ideal surface by using hand scrapers.

Взято отсюда: https://www.dmgmori.co.jp/corporate/en/ ... tor02.html .

Японцы тоже могли бы сэкономить, если бы проконсультировались у русского работника "оборонного завода" .
https://www.youtube.com/watch?v=ZTru-KEdaR8

Dimka_almighty, малость опоздал, это видео я выкладывал здесь Re: Кишки станков #414. Мож почитать реакцию tehnic, на это видео. Примерно реакция такая: у меня есть свой личный опыт, я видел свою плиту своими глазами, а вы мне тут ролики с Ютуба непонятные суете, мне не интересно

Dimka_almighty писал(а):Тебя срочно в Швейцарию или куда ещё отправить надо,

Думаю в Щвейцарию ему рано. А вот начать с начало, с детского сада ...

aftaev писал(а):малость опоздал

Учиться никогда не поздно .

aftaev писал(а): У Хааса VF5 тоже 50й конус

Точно? я встречал VF5 с 40-м конусом, но он под 4 оси был, со снятой 4-й..

aftaev писал(а):Мож начинать станки выпускать Меня учили так: чтобы сделать станину, ее нужно делать на станке выше классом по точности чем требуемая станина.

1. что-то мне подсказывает что тебя не правильно учили
2. можно поподробней о том - на каких станках у тебя шлифованные и шабренные станины ??? на "кашках" ??? сказки не рассказывай. они фрезерованые. если они шабреные - их ремонтировали. с завода они фрезерованые. на подавляющем большинстве отечественных станков - так же. те же ижи - все поголовно фрезерованные.
3. расскажи еще раз поподробнее о зависимости волн от диаметра фрезы.. а то шо то я не догнал как оно влияет... я вот как то фрезерую - что 100кой, что 10кой.. никаких волн... катаю соточным индикатором - стоит как вкопаный... может я че не так делаю ? или кому то нада шпиндель обкатать и удивиться.....???

4. при всем уважении к аудитории - полностью поддержу Александра. Правда с оговоркой на то, что тот кто делает - понимает что он делает и какие результаты преследует. Но всеравно поддержу - чистовой фрезеровки вполне достаточно для подготовки базы под направляющие. Более того - на некоторых видах станков базы даже не фрезеруются - они строгаются... и как то не страдают станки от проблем с точностью....

Hanter писал(а):Но всеравно поддержу - чистовой фрезеровки вполне достаточно для подготовки базы под направляющие.

Для ширпотреба достаточно, для точных деталей - нет. Учитывая, что 90% производств работают на массу, то и станки у них такие же.

Но разговор шел конкретно о фрезеровке листа 500*1200*40 в стоку на Хаасе.

aftaev писал(а):чтобы сделать станину, ее нужно делать на станке выше классом по точности чем требуемая станина

Философский вопрос: а на чем делалась станина станка, который классом выше?

Сергей Саныч писал(а):а на чем делалась станина станка, который классом выше?

Руками.

Мастер-станок называется. В книжках встречал. К сожалению не скажу как делался, скорее всего из массы выбирали самый точный и доводили.