Страница 233 из 341
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 14 июн 2021, 10:44
xvovanx
VAT писал(а): ↑
почему у вас программа "не знает" и почему "речь не может идти"
потому что не я автор программных обеспечений управления станками
VAT писал(а): ↑
давайте сделаем вид что я этого не видел
давайте сделаем вид, что не было очередного непонятно на что намека, есть что написать - пишите прямо.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 14 июн 2021, 10:46
steals_y2k
VAT писал(а): ↑
опрос не программный что ли
опрос программой концевика приёмника и опрос датчика несколько отличаются, не?)
и опрос оптопары ещё 3й в цепочке.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 14 июн 2021, 11:01
VAT
xvovanx писал(а): ↑
потому что не я автор программного обеспечения управления станком
ну так отсюда ж не следуют однозначные требования к контактам?
значит тогда так - при использовании программы Х (вернее контроллера станка)нужен ЦИ с золочеными контакты - иначе все будет плохо.
xvovanx писал(а): ↑
давайте сделаем вид, что не было очередного непонятно на что намека, есть что написать - пишите прямо.
я не считаю 100кОм механического контакта металл-металл как замыкание.. при том что там же может быть и 0 Ом.
да и даже с такими реально говноконтактами же можно работать? у вас же не может быть 100кОм при размыкании? нет. вот и все. Ну будете шелобаны давать если завис отъехав - что ж теперь.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 14 июн 2021, 11:10
VAT
steals_y2k писал(а): ↑
опрос программой концевика приёмника и опрос датчика несколько отличаются, не?)
и опрос оптопары ещё 3й в цепочке.
э.. вы о чем?
лично я о проводном ци любительского станка. о нем была речь изначально.
а то можно конечно съехать на взрослые станки с ренишоу и автосменой. кесарю кесарево.
но можно и про радиоканал конечно поговорить, хотя пока вижу в нем только гемор если нет автосмены .
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 14 июн 2021, 12:07
xvovanx
VAT писал(а): ↑
но можно и про радиоканал конечно поговорить, хотя пока вижу в нем только гемор если нет автосмены
Простоквашино, Печкин -"это потому что у вас велосипеда не было"
Провод мешает при юстировке и при сканировании норовит зацепиться-вот это гемор

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 14 июн 2021, 12:30
VAT
так это и танцору так - и провода мешают и даже собственные яйца.
если шпиндель не крутится - тем более
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 14 июн 2021, 16:05
steals_y2k
VAT писал(а): ↑
проводном ци
были фразы о работе от батарейки много часов
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 14 июн 2021, 17:22
VAT
да уже обо всем было. вопрос то в чем? что нужны микротоки так как радиоканал и батарейка? нет - необязательно.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2021, 17:50
xenon-alien
Всем привет!
Есть ли особо большая разница, как подшипники расположить в шпинделе и их количество?
Собираю для себя макет токарного (что бы тестить на нём все меня интересующее) и вот так сообразил шпиндель.
2 радиально-упорных подшипника на встречу друг-другу по разные стороны корпуса, как у двигателей. (видал и такие, что пара р-у на стороне цанги/патрона и обычный радиальный с другой стороны) Обороты будут до 5000 об./мин и сам подшипник типа
32005 (25х47х15мм, или 25х47х12мм). Ну или можно шариковый
7005 угол 40° DB.
Достаточно ли подобной компоновки? (для цветины и пластиков диаметром до 20мм - может и по стали...)
Вал C25-ER32_L150
К стати, смазки какие используются для шпиндельных целей?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2021, 19:19
kfmut
По микрошпинделям у Active Atom на канале есть интересная серия, долго, но дотошно. Есть разборка/сборка микрошпинделей от Levin и по подшипникам информация, и по смазкам. В первой(?) части схема подобного шпинделя светилась. Выжимка по первой части
http://www.activeatom.com/docs/Active%2 ... rt%201.pdf
Плейлист целиком
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... EtuWWpEFaW
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2021, 19:56
alex_sar
интересно что получится...
по смазкам - смотреть в документации на конкретные подшипники (на сайтах производителей). обычно разные скорости допускаются для разных смазок.
подшипники эти (32005) бывают как минимум 5 класса, имхо стоит заморочится и поискать - проще будет натянуть. я нашёл на ebay в германии, у нас даже в каталогах нет.
шариковые такие мелкие на токарный прям точно не стоит ставить!
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 21 июн 2021, 20:13
xenon-alien
alex_sar писал(а): ↑
интересно что получится...
Могу тему создать, но мне кажется лишним. Опубликую может готовый вариант в одной из моих тем.
3д модель уже почти набросал...
alex_sar писал(а): ↑
по смазкам - смотреть в документации на конкретные подшипники. обычно разные скорости допускаются для разных смазок.
Что-то когда-то попадалось, но помнил, что смазка влияет на макс. обороты.
alex_sar писал(а): ↑
подшипники эти (32005) бывают как минимум 5 класса, имхо стоит заморочится и поискать - проще будет натянуть. я нашёл на ebay в германии, у нас даже в каталогах нет.
Это просто будет "макет", но и что бы можно было что-то обработать. Так что не знаю, стоит ли гнаться за подшипниками 5 класса.
alex_sar писал(а): ↑
шариковые такие мелкие на токарный прям точно не стоит ставить!
Направляйки 2 х MGW12. Каретки по Z удлинённые - MGW12H (4 шт), а по Х обычные - MGW12C (4 шт). С макс. нагрузкой до 10 кг. (по таблицам, если всё верно понял, но замечал и то, что в некоторых таблицах и попарна нагрузка пишется и она на много выше единичных умноженных на 2). Ну и каретки крепятся на
М3 винты на глубину 3.6мм. Так что сильно грузить шпиндель не получится. (Хотя могу ошибаться, так как расчётов не проводил)
И всё это добро на
"нестандартной" УСП плите собрано.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 22 июн 2021, 23:25
alex_sar
xenon-alien писал(а): ↑
Это просто будет "макет", но и что бы можно было что-то обработать. Так что не знаю, стоит ли гнаться за подшипниками 5 класса.
может и не стоит.
моё имхо - токарный без точности = деньги на ветер. ну может есть под него задачи, тогда другое дело.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 22 июн 2021, 23:31
xenon-alien
alex_sar писал(а): ↑
ну может есть под него задачи
Тест электроники и настроек ЛЦНЦ, Мач3 и прочих контроллеров для управления токарным станком.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 23 июн 2021, 21:15
AeroFly
Происходят какие-то непонятки. Создал в аркаме уп гравировка по средней линии. Симуляция отразилась корректно. Но в мач3 появились откудо то круги. Много кругов. Что это и как это победить?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 23 июн 2021, 22:05
Kupfershcmidt
Ну очевидно, что постпроцессор как-то неверно интерпретирует данные траектории. Mach её не строит, передаёт то, что дали. Так бывает, когда дуги и их направления неверно интерпретируются. Например знак при радиусе вместо положительного отрицательный или что-то подобное.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 23 июн 2021, 22:44
AeroFly
Стронно как то это. До этого сохранял для мач3, потом попробывал просто Г-код и все стало нормально
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 24 июн 2021, 11:10
Mamont
В коде не указанан выбор g91.1 или g90.1. используется выбор с предыдущей программы.
g91.1 относительные ккоординаты центра дуг (i/j). g90.1 абсолютные.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 25 июн 2021, 12:49
студент74
сорри, спрошу у тут.
зебраш русскоязычный существует?
если да, то поделитесь ссылью пж.
что не качал, все на буржуйском языке(((
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 27 июн 2021, 17:30
nkp
Может кто подскажет - какой диаметр шариков швп на 24К40 ?