cnc-club.ru

xvovanx писал(а): ↑ А чем вас так напугал 1МОм?

да не - отличное сопротивление)

xvovanx писал(а): ↑ а про то изменение сопротивления точки контакта при размыкании.

так при размыкании и происходит изменение сопротивления - без этого увы - никак.

VAT писал(а): ↑ так при размыкании и происходит изменение сопротивления - без этого увы - никак.

Ну это логично. Вот только порог срабатывания и повторения (на делителе) у разных шариков будет разный.

VAT писал(а): ↑ да не - отличное сопротивление)

а к чему тогда реплика?

VAT писал(а): ↑ Это у вас было сопротивление подтяжки на шариках чуть ли не мегаОм?

Или вы думаете,что лучше поставить 10кОм и менять батарейку два раза в день?

xvovanx писал(а): ↑ Или вы думаете,что лучше поставить 10кОм и менять батарейку два раза в день?

а это можно по разному решить - но такие экстремально низкие токи наверно и требуют золотых шариков.

xvovanx писал(а): ↑ Вот только порог срабатывания и повторения (на делителе) у разных шариков будет разный.

да при первом же разрыве контакта запускается одновибратор на период дольше чем частота опроса и все- какая разница какие там переходные процессы -все уже случилось.
у вас емкость есть на входе? кроме емкости триггера шмидта?

Hugo писал(а): ↑ На Али появился в продаже центроискатель

Есть такой в хозяйстве, сделан весьма прилично, аналог ренишоу с 3-я парами контактов, шарики и оськи позолоченные, корпус анодированный, резинка уплотнительная внизу между корпусом и стилусом, вообщем приятно брать в руки. Из минусов - хвостовик коротковат, в цангу ер11 становится отлично, а все что крупнее будет зажимать только частью цанги и сам стилус тонковат на мой взгляд, но его можно и поменять.

Mr. Mass писал(а): ↑ Есть такой в хозяйстве

Вопрос по принципу юстировки, как организована? Что относительно чего сдвигается юстировочными винтами и как организован безлюфт узла?

Для контактов в центроискателях важно не только хорошее их замыкание и размыкание, но и стабильность их размеров. Именно по этому у Renishaw нет в продаже моделей со всякими золочёными и с прочими покрытиями шариков, а все они с твёрдосплавным покрытием, и именно поэтому шарики никогда не припаиваются на припои.

Читайте начала тем про центроискатели - там это обсуждалось и я показывал/рассказывал про устройство разных моделей Renishaw.

xvovanx писал(а): ↑ Вопрос по принципу юстировки, как организована?

Плата сдвигается относительно корпуса, так понимаю что стилус вместе с ней сдвигается. Точнее не скажу, потребности разбирать его не было.

VAT писал(а): ↑ но такие экстремально низкие токи наверно и требуют золотых шариков.

При коммутации больших токов золоченые контакты не используют. Используют серебрянные сплавы. Там важно низкое контактное сопротивление, а оксидная пленка пробивается высоким напряжением и усилие прижима контактов большое.
Сигнальные реле с такими контактами будет дребезжать.
Все качественные кнопки, энкодеры и т.д. Имеют золоченые контакты. Это не роскош, а техническая целесообразность.
Еще платино-иридиевые бывают...
Даже пятаки на печатке золоченые совершенно никого не удивляют и стоят не страшных денег.

calabr писал(а): ↑ Это не роскош, а техническая целесообразность.

о чем и речь - какая тут целесообразность, чтобы шарики позолотить?

VAT писал(а): ↑ какая тут целесообразность, чтобы шарики позолотить?

Единственный разумный повод - чтобы контакты более-менее стабильно замыкались при низких напряжениях на них (3-5В). Контакты из неблагородных металлов на таких напряжениях замыкаются нестабильно. Напомню - в центроискателе таких пар контактов - целых шесть, включенных последовательно. В промышленных ЦИ контакты не золотят, зато используют повышенное напряжение (12-20В), гарантированно пробивающее оксидную пленку.

вот эта тема:
viewtopic.php?f=40&t=3536&start=120
насколько я помню необходимость "антидребезга" никто не обосновал, как и критичность в надежности срабатывания на замыкание. главное чтобы размыкал надежно.
с напряжением ясно - нужно 24в - пусть будет 24 - это не непреодолимая проблема даже если беспроводной хочется.

у нас картоха подорожала(((

VAT писал(а): ↑ необходимость "антидребезга" никто не обосновал, как и критичность в надежности срабатывания на замыкание. главное чтобы размыкал надежно.

Достаточно день поработать с ЦИ, который изредка "зависает" в разомкнутом состоянии, сразу "критичность обоснуется".

Сергей Саныч писал(а): ↑ Достаточно день поработать с ЦИ, который изредка "зависает" в разомкнутом состоянии, сразу "критичность обоснуется".

вы о контакте или софте? обрисуйте ситуацию когда это "критично". Понятно, что если зависать будет каждый 10й раз, то это достанет. и необходимость программного антидребезга туда же.

VAT писал(а): ↑ вы о контакте или софте?

О контакте.

для хобби и совсем мелких серий не страшно, "отряхнулся и дальше пошел"©

а программный debounce-это время на срабатывание, то есть расстояние. и некая (возможная) погрешность.

steals_y2k писал(а): ↑ "отряхнулся и дальше пошел"

особенно при сканировании поверхности, хотя бы на сотню точек.

сотня точек на какую площадь?
уточните пж

Сергей Саныч писал(а): ↑ особенно при сканировании поверхности, хотя бы на сотню точек.

интересное хобби, конечно. но при таком раскладе однозначно стоит подумать о качественном ци. это ж очевидно(для меня)

студент74 писал(а): ↑ сотня точек на какую площадь?
уточните пж

а есть разница при пересканировании? )))
на предпоследней зависнет(закон Мерфи работает), и сё.